Старая версия сайта
Как нам позвонить
Ваш регион:
Россия
Каталог   /   Фототехника   /   Цифровые фотоаппараты  /  Nikon  /

Отзывы о Nikon D700 kit

14 800 р.
Нет в продаже
Весьма продвинутая зеркальная камера, вполне способная претендовать на профессиональный сегмент. Несёт на борту матрицу full frame с разрешением 12,9 Мп и чувствительностью до 6400 ISO; при этом процессор Expeed способен обеспечить серийную съёмку до 5 к/с в обычном режиме и до 8 к/с с батарейным бл...окой. Датчик автофокуса работает с 51 точкой фокусировки. Форматы съёмки — JPEG, RAW и TIFF, а вот съёмки видео не предусмотрено. Конструктивная особенность — работа с картами памяти CompactFlash. Комплектуется объективом.

Архив отзывов 476

ReggaStyle / 09-12-2012, 12:30
Физики блин, качество, блин, что бы понимать это нужно знать длинну волны фотона и размер пикселя на который этот фотон ляжет, чем больше деталей тем качественее структура, это как экран то ли смотреть на экран 4" а разрешением 480*320 точек то ли на такой же размер но с качеством 1900*1080 где качество лучше будет? конечно на 1900*1080 а ведь когдато такие разрешения могли счесть не нужными а уж тем более не достижимыми, а разрем современного пиксаля огромен по сравнению с размером фотона, и чем больше пикселей будет маньшего размера тем больше информации они смогут содержать в себе и передать более качественную картинку, и материалы из которых делают современные матрицы не идеальные, пройдет время поменяются материалы и технологии, возрастет количество пикселей в разы на ту самую площадь и мы будет смотреть на 100 мегапиксельное изображение и вспоминать блин а ведь когдато 8мегапикселей на фул фрейм это считалось круто, а 10 мегапикселей уже казалось лишнем и изображение будет хуже.
Атлетико / 06-12-2012, 20:36
Это физика.
а у Д700 пиксель крупнее, менее требователен к оптике, в отличиеот новых Д600 и Д800 без масла и пыли, точнее...
но вот лирика - кино не снимает
Nobody / 26-11-2012, 17:20
Nikon D700 body – качественная профессиональная камера, по характеристикам схожая с такой серьезной моделью как D3. Правда, корпус у D700 – меньше, камера более легкая. Есть возможность оснастить камеру дополнительным батарейным отсеком, он же – эргономичная ручка с дублирующими элементами управления. Использование этого аксессуара увеличивает продолжительность работы камеры, а также скорость непрерывной съемки (обычная скорость – 5 кадров в секунду, с дополнительной батареей – 8). Nikon D700 имеет режим съемки Live View, при котором можно видеть будущий кадр не только через видоискатель, но и через 3-дюймовый дисплей. Кстати, качества самого дисплея превосходные: разрешение 920000 точек дает невероятно четкое изображение и превосходную цветопередачу, а угол обзора этого жидкокристаллического дисплея – 170 градусов – позволяет контролировать съемку даже в необычных положениях камеры. D700 body совместим с оптикой FX, а также с объективами DX, причем при работе с оптикой DX незадействованная часть кадра «маскируется», и фотограф может видеть то изображение, которое в итоге получится. В D700 нет функции видеосъемки, как у многих современных профессиональных фотокамер. Зато и цена D700 – не такая высокая, как у камер с возможностью видеозаписи.
Nobody / 24-11-2012, 20:31
Несмотря на свой успех с его последними высокого класса моделей камер (Nikon D3s и D3x), Nikon еще не отвечают на большой успех Canon EOS 5D Mark II, чье высокое разрешение и большое количество функций (в частности, по отношению к видео) просто превзошел старения Nikon D700.
Nobody / 16-11-2012, 20:53
Сравнивал фото сделанные с D600 с интернета и свои сделанные с D700, печатаю А3+ без потери качества! Не в восторге от D600, при том, что я пользуюсь НАСТОЯЩИМИ СТЕКЛЯННЫМИ ЯПОНСКИМИ пленочными объективами 80х, 90х годов и СОВЕТСКИМ КАЛЕЙНАР 5Н. Купил недавно Nikkor 1.4/50 китайского производства с бэк фокусом -12. На D700 исправил! Попробуйте на D600, у Вас не получится. По характеристикам D600 все таки для любителей, загляните в меню и делайте вывод. D600 для ленивых! D700 для профи. Обратите внимание на размер матрицы и количество пикселей на ней! А цена то на D700 не падает! Останусь с D700! Мое мнение такое, что большие пикселя нужны для больших матриц. Выводы делать Вам. С уважением.
Nobody / 16-11-2012, 20:22
д600 в отличие от д700 не полностью корпус выполнен из магниевого сплава, только задняя и верхняя часть, остальное пластик. Далее АФ 39точечный позаимствован от д7000, датчик экспозамера такой же как в д7000. Поэтому и "воткнули" его в любительский с сегмент.
Вот этот минус д600 меня очень пугает, т.к. не очень то я люблю заниматься перекомпоновкой кадра после фокусировки и не всегда это возможно (допустим при съемке динамических сцен).
Nobody / 15-11-2012, 19:30
У меня обе камеры Д700 и Д600. Какой лучше для вас, никто из владельцев не скажет, не зная ваших задач. Для меня оба хороши. К примеру, Д700 лучше. У него брекинг на 9 экспозиций(Д600-3 эксп.). У Д700 10-пиновый разъем для радиодистанционников и пр. управляющих штучек. У Д700 больше поле фокус. точек, да и точек поболее. Да и железный он. Управление у Д700 более удобное. По шумам и фокусировке примерно равны. А теперь Д600. Легкий, удобный в путешествии. Печатная картинка больше. ДД больше. Оснастите его топовыми зумами или фиксами и реализуете все прелести новой матрицы. Выходит Д600 лучше. Ну вот я совсем запутался. Отвечу я так. Шедевры можете создать любой из этих камер. А может наоборот. Но тут включается третья составляющая и пожалуй самая главная-это руки, с головой,конечно. Вот пока сочинял это, воткнул простенький объектив(28-105) в Д600 и очень даже хорошо дружат если вы не из технодр..Ой к девушкам так нельзя.
Sasha Ou / 15-11-2012, 18:00
Sasha Ou пишет вам = Нет , ну смотрите .
д700 щас в хорошем состоянии без большого пробега , можно взять за 55-60т.р. В итоге получаем настоящий полу-про , но без видео и сравнительно малой мп , однако характеристика матрицы все еще высоки .
D700 / 02-11-2012, 20:22
Запасные резинки можно купить на e-bay, если что:
http://stores.ebay.c...&_sid=106056160
Nobody / 02-11-2012, 20:02
Да зависит, летом когда жарко руки потеют больше, следовательно жир впитывается больше.
Говорят супер пупер профи снимают в тонких перчатках:)
Nobody / 02-11-2012, 19:20
на 40д стоят резинки из искусственного материала. А в проф тушках NIKONa стоят резинки из высококачественного каучука. Этот каучук очень приятный на ощупь и не допускает проскальзывания руки, но он пропускает через себя весь пот, выделяемый руками. Со временем соли содержащиеся в поту разрушают клейкую основу и резинка начинает отклеиваться.
Еще один минус этих резинок - они начинают набухать со временем и выходить за пределы посадочных мест. И тогда только вымачивание в спец. растворах может вернуть их близко к первоначальной форме.
Срок службы резинок в меньшей степени зависит от пробега или срока использования. Больше зависит от физиологических особенностей организма владельца.
Nobody / 02-11-2012, 19:14
У знакомого Канон 40D с пробегом чуть более 40 тыщ (3 года), даже намека на отклеивающиеся резинки нет. Да и всегда казалось, что на подобных D700 камерах подобных проблем не должно быть априори.
Nobody / 02-11-2012, 19:10
нужно приклеить резинки на Никон Д700, кто качественно может сделать?
Поскольку вопрос актуальный не только для этой модели, можно писать в теме, наверняка владельцы никонов подтянутся.
В гугл не отправляйте, все советы с вымачиванием в бензине и проч. прочитаны, мне проще доверить эту манипуляцию более опытному человеку
барни / 24-10-2012, 08:15
да для д700 кстати никкор 24-70 2.8 хороший топовый обьектив, но есть проблема с резинками, со временем они разбухают и могут откклеиваться.
Nippon / 15-10-2012, 19:26
24-70mm f/2.8 G он он да лучший быстрый цепкий современный репортажник у Никона , 28-70mm f/2.8 устаревшая модель распостраненая проблема его моторы автофокуса ломаются!
Nobody / 26-09-2012, 23:00
День добрый. собираюсь приобрести себе новую камеру Nikon D700 с универсальным объективом (мне как бы по свадьбам бегать).
Присматриваюсь к Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S. хотелось бы узнать мнение специалистов, что лучше взять, этот объектив либо Nikon 28-70mm f/2.8 G (либо ещё какой).
знаю что ED-IF модель старее, чем она проигрывает новым объективам?
Заранее благодарен за ответ. сумма покупки как бы для меня очень дикая, не хотелось бы брать ерунду.
Nobody / 25-09-2012, 22:01
Леонид 5 из 5 16.10.2010
Санкт-Петербург
e-mail скрыт
Покупал семисотку не здесь. Впечатления отличные, но и странности есть. Не совсем понятна после D300 работа экспозамера. АвтоББ с газоразрядными лампами ужасен. У двух (!) аппаратов был глюк: на высоких исо (от 2500 примерно) возникали светлые полосы вдоль длинной стороны кадра при съемке ярких источников света на темном фоне (фонари, например). Гораздо больше понравилось поведение полнокадровых объективов, реально малошумные снимки на высоких ИСО. Вобщем - очень доволен, но разбираться еще нужно.
олег / 21-09-2012, 21:26
Урра!!! Купил я Nikon D700 плюс. 50 1.4 g af-s к нему! Доволен что слон!!!!!!!!Всем громадное спасибо! Буду копить на Nikkor 24-70:)))
Nobody / 18-09-2012, 22:20
Как для меня, то важнее качество самой матрицы, ДД, шум на высоких ИСО что бы не хуже D700, и что бы косяков подобных D800 c автофокусом на левой точке не было, в сервис далеко посылать и долго потом ждать. Ну думаю все же она станет моей новой камерой, пора уже D7000 на покой.
Rgds / 18-09-2012, 20:37
Это хорошая новость для новых владельцев, но будут держать мой возлюбленный D700 тех пор, как он стреляет и нести Nikon 1, которая является Nikon D7 прорыв
Nobody / 17-09-2012, 22:20
После сравнительных снимков на высоких iso Д700 против Д600 я уже ни за что не [censored] своего ветерана Д700 ! http://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/ob zor_polnokadrovoj_nikon_d600_video/6-1-0-282 Особенно на высоких iso на глаз хорошо видно как Д600 более шумный оказывается , а Д800 и рядам не валялся из-за избыточных пиксель !!!
Nobody / 17-09-2012, 21:50
На местном (голландском) Никон-форуме никакого ажиотажа нет, только дали ссылку на брошюру о Д600: http://chsvimg.nikon...df/d600_20p.pdf
Основ ное настроение: Д600 это разочарование. Основные выводы членов клуба: теперь ни за какие деньги не [censored] свой Д700, Д600 не стала его апгрейдом. Кстати, цена на Д700 начала расти.
Nobody / 16-09-2012, 23:53
Nikon D700 снят с производства, а всё, что сейчас можно найти в продаже — складские остатки. D800 и D800E — замена «семисотке», ну а D600 открывает новую линейку. Конкурентов у этой камеры пока нет. Ее можно сравнивать и с новой полнокадровой моделью Sony, а также с Canon EOS 5D Mark II и Mark III, но это будет не совсем корректно. По слухам, в ближайшие несколько дней Canon представит EOS 6D, но официально этой камеры пока не существует.
Nobody / 14-08-2012, 22:54
Что за бред? Уже сейчас интерес к D600 огромен. Ее выход на рынок FF-камер сопоставим с выходом D40 на кропе. Вероятнее всего она станет самой продаваемой FF-камерой этого сезона.
Nobody / 14-08-2012, 22:14
12-08-2012 / Reply, Д700 это просто монстр из юрского периода и замене ни как не подлежит игрушечными д600 или д800 ,,,,,, его реальная замена будет яээто Д900 !
Reply / 12-08-2012, 16:31
"On several occasions in the past, Nikon representatives mentioned that the D800 is not the replacement of the D700 but “a whole new category of camera”. There are rumors of a new, cheaper full frame DSLR camera from Nikon that will be called D600 ..."
- Тут сказано:
Никон рассматривает Д800 как новую категорию камер, а не замену Д700.
Есть слух что новая бюджетная ФФ камера (cheaper full frame) Никон будет называться Д600.
- про то что Д600 придет на смену какой-то про ФФ камере - ни слова.
Nobody / 10-08-2012, 22:12
они обе хуже предыдущих
nikon-80-400 / 04-08-2012, 00:47
В Питере - новый Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor
в полной комплектации, неделя от покупки, белая гарантия Nikon. Цена - 43000.
Nobody / 26-07-2012, 17:17
Японец - никто ничего не путает. D700 последнее время очень часто стали покупать любители. Именно для них и создается D600, т.к. спрос любителей на полноформатную камеру уже достаточно высок. А профи и сами разберутся, что им покупать.
Японец / 26-07-2012, 12:34
Да не путайте вы всех своими заблуждениями, бюджетная д600 не является заменой более продвинутой д700, д600 это совсем новое направление у Никона, какбы ниша между любитель д7000 и профи д700! да и сама д800 не замена этого д700, реальная замена Д700 это будет в лице Д900 он то по всем параметрам подходит для замены старика-ветерана д700!
Nobody / 23-07-2012, 22:30
Пудел - дело не в количестве точек, а в их качестве и распределению по полю кадра. И отвертка на месте. А учитывая цену как у D300s, вполне вероятно, что он станет хитом продаж.
Пудел / 20-07-2012, 07:48
Д 600 как может быту заменой д700 если там ухудшен афтофокус , пишут будет 39 точек а не 51 точек и отверткй не будет там
Nobody / 19-07-2012, 22:44
19-07-2012 / Nobody*Все, кто собирался купить D700 и пока не купил, ждут D600.*
Скажите пожалуйста о каких функциях D600 говорится и какая цена будет и когда выйдет в продажу и когда выйдет в продажу в нижнем новгороде и какая комплектация будет (что будет в коробке) ??????
Nobody / 19-07-2012, 15:42
Аппарат классный.Большая матрица,чистое изображение.Да и понятно,матрица предпологает другой,более длинофокусный вид оптики.Вследствии, более глубокое и пластичное изображение. Это выявляется даже в сравнении с NIKON D300,D200 и т.п.Можно много писать о преимуществе разных фотоформатов и их качестве.Не зря любят среднеформатную оптику.Но это из другой оперы...Короче,изображение другое,лучше 95 процентов других Никонов. Оно просто другое. Правда,если снимать пьяные застолья ,не заметить. Смешно было читать предыдущий отзыв Анжелы.Для нее выпускают розовые и красные аппараты или краска того-же цвета.Черный цвет,как я слышал от людей,цветпрофессионалов.
Nobody / 19-07-2012, 11:02
18-07-2012 / Nick
D800 и D700 - это камеры РАЗНОГО назначения по заявлению самого Nikon. Все, кто собирался купить D700 и пока не купил, ждут D600.
Nick / 18-07-2012, 23:07
ИМХО,- 800, 800Е совсем не универсальные.... Скорее- прекрасный инструменты для макро, пейзажа, предметки и студии. 700ка была НА МНОГО универсальнее (до 800Е у меня как раз 700ка была).
1111 / 18-07-2012, 22:23
К сожалению, картинки маленькие и потерт exif. Интересно, что матрица д7000 уже заметно грязная, хотя и нет причин винить в этом 28-300, так как там же у д700 все не так плохо:)
http://www.flickr.com/photos/10234786@N06/5 072573457/in/set-72157625143848150/
Nobody / 14-07-2012, 10:49
14-07-2012 / Nobody
Практически во всех обзорах, да и сам Никон говорит, что D800 НЕ является заменой для D700. Это камеры разного назначения. Так что ваша фраза не имеет смысла. А вот через пару месяцев, после выхода D600, уже будет о чем подумать...
Nobody / 14-07-2012, 00:06
да я вчера почитала на Никоновском форуме бурное обсуждение 800 и пришла к выводу, что срочно нужно покупать 700-ку happydance.gif , тем более, что все-равно собиралась в ближайшие пол-года..
Nobody / 11-07-2012, 10:11
Скоро D600 выходит... По всей видимости, он и станет тем аппаратом, который будет логической заменой D700 в современных реалиях.
Nobody / 10-07-2012, 16:13
10-07-2012 / Сашок
Может Б/У Д700 всё же? На 700й ценник что-то задран, оправдывает ли он себя без возможности видеозаписи?
А подожду полгодика, он, глядишь, и опустится) А D3s тем более дорог. А преимущества перед D700 как-то маловесомы
Сашок / 10-07-2012, 13:03
Честно слово Д800 меня не впечатлиил, разве что видеорежимом )) были странные зависания не всегда при нажатии на кнопки отвечал, да и матрица по шумам невпечатлила и так далее можно перечислять недостатки, от горя своего иду повторно покупать Д700 или подожду Д600 который както туманно выглядит на счет характеристик.
Сергей / 06-07-2012, 08:03
В очередной раз мозгов у клоуна нободки нехватило понять что девушка написала о случае произшедшем в ее жизни с фотокамерами. И ответил как всегда тупо )) написал ответ который ничего общего с фототехникой неимеет.
Nobody / 05-07-2012, 11:26
04-07-2012 / Nobody
Сравнивать полный кадр и кроп - это как Кличко против Каспарова на ринг выставить. Не корректное сравнение. Точнее - глупое.
Nobody / 04-07-2012, 22:35
Хотите смейтесь, хотите нет. Летом снимали одни и те же сюжеты, буквально бок о бок с еще одной конной фотографиней. У нее Д300. Так вот, для тех, кто говорит, про автофокус - у нее промахов было больше, чем у меня с 700кой. Про разницу в шумах и резкости вообще молчу. 300ку 700ка рвет на пустом месте, можно сказать) Хотя, конечно, никаких "тестовых" целей мы не ставили, поэтому эксперимент нельзя считать "чистым". Хотя, камера у подруги не так давно "легла" и она взяла на смену Д300с. Мотивировала это тем, что у 700ки мегапикселей мало)) Она хочет ФФ с 24 мегапикселями) Ну, тут уже, конечно, на вкус и цвет...
Nobody / 21-06-2012, 08:06
Сам понял, что написал? :)))
Nobody / 20-06-2012, 22:12
Как вижу, эта и без того небольшая разница в Мп и вовсе нивелируется жирностью и контрастностью пикселя Д700 и большей "мыльностью" стекол на мелкопикселе Д7000 и Д800.
Nobody / 20-06-2012, 22:03
Семисотка была не репортажной, а универсальной полноформатной народной камерой верхнего любительского сегмента. Репортажной в то время были D3 и D3s. Если они поставят 24Мп в Д600, то скорость станет меньше, чем на Д4, возможно, шумов будет побольше, чем на Д3s, но их должно быть меньше, чем на Д700 и Д800. В любом случае камера должна быть интереснее, чем Д700, чтобы заманить нынешних и будущих владельцев Д700. Конечно, возможен другой сценарий, по которому Д600 станет не лучше Д700, но намного его дешевле. Тогда она заманит тех, кто сейчас снимает на д90 и д7000 и мечтает о недорогом ФФ.
Кайрат / 20-06-2012, 21:42
Везде d700 сейчас однинаковая цена 2500 у.е. цены поползли вверх так как народ кинулся их "скупать оптом" после анонса излишнепиксельного d800 серии......
ФОТОГРАФЬ / 15-06-2012, 00:12
Пожалел что не взял раньше. Сидел год на D7000, т.к. задолбался мучаться с автофокусом и шевеленкой решился его сменить. Сначала было ринулся за D800, но когда понял что получиться то же самое что и с 7000ком, взял D700. Еще в магазине при проверке был удивлен что с рук снимает без шевеленки на низких выдержках, чего на 7000 мне даже не грозило... Видео мне нафиг было не надо, еще поразил автофокус, цепкий без промахов, у меня такого кол-ва резких кадров еще не когда не было :))) Поставил Nikor 80-200 2.8D ED, заметил что скорость фокуса немного снизилась по сравнению с D7000, зато все точно. Доволен как слон.
Nobody kolorad / 09-06-2012, 16:45
07-06-2012 / Nobody
Да еще подскажите кто цеплял на семисотку вспышку speedlight sb700, люфтит ли в башмаке?
У мене нет d700 но есть sb700 + d7000 сработаетса,снимаю на автамате,броблем нет.
Nobody / 07-06-2012, 23:13
Да еще подскажите кто цеплял на семисотку вспышку speedlight sb700, люфтит ли в башмаке? просто взять собираюсь а потрогать только в другом городе есть возможность ( в моем D3000 жоско "гуляет")
Nobody / 07-06-2012, 23:08
А я снимаю на трехлетний D3000 и радуюсь" - снимайте и радуйтесь, а то когда увидите, что семисотка по шумит на 6400 единицах так же как и 3000-ник на 560 ISO - вдруг плакать будете.
Nobody / 06-06-2012, 19:17
Эта сигма действительно для кропа. На FX подходит, но будет сильное виньетирование. Впрочем, D700 может переключаться в "кроп-режим", чтобы использовать кропнутые стекла.
Vladimir / 05-06-2012, 21:20
Прошу совета: подходит ли объектив Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM на Д-700. Если он позиционируется для
APS-С матриц, то он не подходит, но на єтом же сайте в его описании он характеризуется как стекло для ФФ камер. Кто работал с ним на D-700? Каковы впечатления?
Nobody / 03-06-2012, 11:57
02-06-2012 / Олимп
Ты не учел два ключевых момента.
1) D800 это НЕ замена D700
2) D800 покупают профессионалы на основе своих потребностей и ОСОЗНАННО. Эта камера не для любителей, которые сначала покупают, а потом выдумывают что с ней делать.
И уж поверь, в современной фотостудии найдется где хранить фотки с D800. Современные реалии таковы, что дисковые массивы не дороги даже для домашнего применения, а не только в бизнесе.
Олимп / 02-06-2012, 21:01
28-05-2012 / Nobody, Да и не всякое любительское стекло потянет разрешение в 36мп. Стекла тоже придется брать дорогие. Честно говоря, странная камера. Я бы не взял, еще учитывая то, что храню фото в равах... несложным подсчетом получается, что 100000 кадров в равах на моем D90 - это 4Тб Ну или 8Тб - с учетом бекапов... Так же, не сложно посчитать, сколько нужно ТБ, чтобы хранить снимки с D800 - в 3 раза больше!!! А винчестеры вроде не собираются дешеветь к ценам, которые были до затопления заводов.
Nobody / 28-05-2012, 00:01
Что самое интересное, что никакого ажиотажа и паники нет... За такие деньги Подмигивание Есть D800 - на который никто тож не бросался, как на мясо, так и лежит везде )))
Заходил в пару фото-магазов, на буднях вообще никого Непристойный Лето.. в магазинах 700 тоже имеется
Liverpool / 24-05-2012, 16:50
23-05-2012 / Nobody, полностью согласен с этим , более проверенное качество старое лучше нежели все новое барахлявое которое в последнее время стал выпускать Никон. Вот пример ролика старый D300s просто хорошо сработал со внешними вспышками, а новый D800 оказался вполне глючным .... смотрим видео и понимаем как опасно лохаться на сырые новинки.
http://www.youtube.com/watch?v=4RJ6jgKWsgo
Nobody / 23-05-2012, 22:15
ОТЗЫВЫ РЕАЛЬНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ Д700 (из разных форумов, чтоб помочь в выборе фф камеры )
Долго выбирал между 5D Mark II и D700. Победило качество картинки - жирный пиксель и цветопередача :) Картинка пересилила даже отсутствие возможности съемки Full HD video. Я собственно ФОТОАППАРАТ взял для фото, а не для видео. Матрица 12 мп меня вполне устраивает. Не хочется плодить терабайты на винте. Ну и есть такое крылатое выражение у любителей револьверов: Кому не хватило 5-ти патронов, тому не хватит и 25-ти. То же касается и мегапикселей. Кому не хватило 12-ти тому не хватит и 22-х и 36-ти. Целиться лучше надо ;
Nobody / 23-05-2012, 22:09
Являясь обладателем D3s решил приобрести вторую фф камеру. Решил дождаться D800. Прождал 4 месяца и наконец привезли из штатов. После долгих мучений с тестированием мы убедились, что после работы с D3s на D800 работать одно мучение. Из за мизерного пикселя снимать надо только при ярком свете и на коротких выдержках не длиннее 1/100, иначе межпиксельная шевелена превращает картину в мыло, рабочая диафрагма от f8, ну про серийную съемку и говорить не приходится, такое ощущение, что она вот вот умрет. В общем это чисто студийная камера.Тогда решил не искушать судьбу и взять проверенный D700. Ну, что сказать, это практически тот же D3 только уменьшенный вариант. Все сразу заработало на ура, приличная скорость, точная и быстрая настройка. Снимать можно на выдержках до 1/20 не опасаясь получить шевеленку (конечно если объект не сильно движущийся.) Нормальный размер равов, что позволяет загружать в ACR сразу по 500 фотографий и делать пакетную обработку, (что на данный момент не получится с D800. К стати мой E8400 с 4 гг оперативи на 10 фото тупо глючил.)Однозначно если нет денег на D3s или D4, и нужна хорошая рабочая лошадка то это D700. А если съемка только в студии с хорошим мощным светом и фото для бигбордов размера A0, да еще и со штатива, то D800.(видео не обсуждается вообще, для этого есть видеокамеры, а покупать D800 ради возможности снимать видео-это ананизм)P.S. К стати: когда сравнивают шумы на высоких ISO между D800 и D700, то сравнивать корректно, надо не на одинаковых
Nobody / 23-05-2012, 22:02
Пожалел что не взял раньше. Сидел год на D7000, т.к. задолбался мучаться с автофокусом и шевеленкой решился его сменить. Сначала было ринулся за D800, но когда понял что получиться то же самое что и с 7000ком, взял D700. Еще в магазине при проверке был удивлен что с рук снимает без шевеленки на низких выдержках, чего на 7000 мне даже не грозило... Видео мне нафиг было не надо, еще поразил автофокус, цепкий без промахов, у меня такого кол-ва резких кадров еще не когда не было :))) Поставил Nikor 80-200 2.8D ED, заметил что скорость фокуса немного снизилась по сравнению с D7000, зато все точно. Доволен как слон.
Gример с пыхой в потолок , конвертация ViewNX в Jpg http://album.foto.ru/photo/2490113
nikonclub / 23-05-2012, 15:14
На одном немецком форумеа DSLR-forum.de, купивший новый фотоаппарат Nikon D700 заметил, что установленная версия прошивки была 1.03. Последней официально объявлено обновление прошивки для D700 было A / B 1,02. Похоже, Nikon приготовила к выпуску новую версию 1,03.
http://www.nikonclub.ru/blog/bez-rubri ki/749.html#cut
Nobody / 22-05-2012, 23:19
Xlor - отвертка сейчас не очень и нужна, а видео есть даже в мыльницах, так что и тут ничто не мешает его воткнуть. Во всем остальном, достаточно вспомнить феномен D40, который вроде как и обрезан весь, а стал таким бестселлером, что конкуренты обзавидовались.
Xlor / 22-05-2012, 21:50
21-05-2012 / Nobody
Держал D800 и не впечатлил к сожалению никак... Для меня как был D3s идеалом зеркалки, так и остался.Но сам пользуюся Nikon D700 до сих пор. Впринципе D4 тоже разочаровал... Будущий новый D600 говорят бюджетнный будет и без видео и без отвертки .. Достойных рывков ни от 1-ой фирмы небыло.
Вано / 22-05-2012, 00:29
21-05-2012 / Xlor
что лучше кенан D700 иили никон D300?!
отвечу одназначно фотики это для проигравших, для выигравших - Harley Davidson!!!
Nobody / 21-05-2012, 21:09
Xlor - на подходе D600...
Xlor / 21-05-2012, 16:37
Лучше D700 взять.У самого были Nikon D90(продал) и Nikon D700(пользуюсь).Многие мои знакомые,кто одновременно имел Nikon D700 и NIkon D300(или D300s) после нескольких тестов на сравнивание 700-ки и 300-тки,закидывали Nikon D300 в шкаф куда подальше.У 300-соток матрица почти в 2.4 раза матрица по площади меньше и из-за этого картинка в сложных условиях хуже.
Nobody / 19-05-2012, 11:57
Когда был на презентации D4, D800. В конце задали представлявшему аппараты менеджеру NPS Валерию Алексееву вопрос о снятии с производства D700. Ответил, что выпускают его еще. И в Россию на днях очень большая партия придет.
Xlor / 19-05-2012, 11:46
Nikon обещает продолжать выпуск камеры D700, пока на нее будет спрос. В интервью источнику представитель Nikon заверил, что выпуск D700 пока продолжается и будет продолжаться, пока на камеру будет спрос.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?1 5/53/33
Nobody / 16-05-2012, 22:45
Подожду когда дойдут до 20-25 Мегапикселей и тогда уже возьму вещщ. На этом ещё слабые фотки , пикселёв пожадничали.
Nobody / 02-05-2012, 16:35
Vlad
Старый друг (700)лучше новых двух (800)
Nobody / 02-05-2012, 15:55
28-04-2012 / Nobody .... Качество никона неуклонно снижается по всем моделям и сборкам - это закон рынка диктует, никон плохо выдерживает конкурентную борьбу и вынужден делать уклон в сторону массовости и ширпотребности, чтобы хоть как-то поддержать уровень продаж....
полностью согласен с этим постом , смотрите старый D300s просто хорошо сработал со внешними вспышками, а новый D800 оказался вполне глючным .... смотрим видео и понимаем как опасно лохаться на сырые новинки.
http://www.youtube.com/watch?v=4RJ6jgKWsgo
Nobody / 28-04-2012, 16:54
16-11-2011 / Юрий

Качество никона неуклонно снижается по всем моделям и сборкам - это закон рынка диктует, никон плохо выдерживает конкурентную борьбу и вынужден делать уклон в сторону массовости и ширпотребности, чтобы хоть как-то поддержать уровень продаж. И теперь его продажи обусловлены не былым качеством на удельную единицу продукции, а количеством проданного ширпотреба, в сумме и дающим тот самый уровень ...
Nobody / 28-04-2012, 10:08
27-04-2012 / Vlad
В ссылке убрать пробел (особенность этого сайта - в длинные линки вставлять пробелы).

Тромбон плох тем, что он тромбон, т.е. пылесос. Зато дешевый, при отличной оптике. Если не смущает его "пылесосность", то бери - отличная штука за недорого. Иначе, двухкольцовый 80-200, который не меняет объем при изменении фокусного. Но дороже.

28-300 действительно отличный объектив не только в сравнении с 24-120, но вообще в своем классе. Вот его обзор: www.kenrockwell.com/nikon/28-300mm.htm Цитата: "This lens does everything; there is no need to add other lenses except for low-light action, or wider angles. The 28-300mm is already a very competent macro lens."

Обновленные объективы? Да тот же 70-200VRII, или AF-S 85/1.4... Их много за последнее время обновилось. Следи за анонсами. Светосильные объективы Никон дорогие... но не такие дорогие, как, к примеру, аналогичные Sony, и лучше, чем аналогичные Canon. Да и берут их как правило для зарабатывания денег, так что их цена отбивается очень быстро. Если брать не для работы то тут уж можно подумать.
Санек / 28-04-2012, 09:14
Влад, да бери ты древний 80-200 2.8 он по резкости на открытой очень хорошо сидит на моих д700 и на д7000, только на кропнутом редкость на открытой больше т.е. грип побольше выходит. Да и 28-300 тоже неплох но картинка нетакая как у 80-200 но зато универсал от широкого угла до теле и заменяет кучу оптики.
Vlad / 27-04-2012, 23:46
Nobody привет , ссылку не открыть

похоже спорим- обсуждаем только мы. У тебя 700?
Хочу купить тромбон 80-200 - не использовал? Чего в нем плохо?
Чего то пишут пыль сосет, я это не люблю. у меня есть 24 - 85 пленочный - реально сосет пыль :-(, потом приходится аппарат чистить.

28-300 - хвалят, но хвалят те у кого был 24 - 120 , который , надеюсь уж тут спорить не будешь - неудачная модель, а особенно по поводу 800 - у меня сомнения (я даже на 700 в итоге купил 24-70, теперь хочу 80-200).
Кстати мои соображения про качество объективов подтверждает то , что кит идет с 24-70 2,8. Обновленные объективы - какие? я чего то не знаю обновленных ну разве 60 макро и 7о-200, но ценник - умереть не встать.
Кстати ты же спрашивал, если бы не было ограничений что бы я выбрал - конечно же D4 Или D3X Вообще на мой взгляд корректней сравнивать 800 и их, ну еще Маркушу (но у меня Canon ов не было).
Про средний формат ты хватил, как впрочем про светосилу, я ff меньше 2,8 даже ничего не планирую.
А хорошо кстати там наверху написано "свидетели никона", что то в этом есть , я почти согласен,с того момента как взял в руки д90 уже ничего другого не хочу.
Nikon forever!
Nobody / 27-04-2012, 08:01
26-04-2012 / vlad
"со средним форматом тягаться не сможет"
Не может, а тягается. Парадокс. Сравнение D800 с Leaf Aptus 75: http://overmyshoulder.iamcodyhamilton.com/pos t/20349262664/nikon-d800-vs-leaf-aptus-75-the -verdict

"800 будет очень придирчив к объективу"
Не проблема. Всего-то надо придирчиво выбирать объектив. Никон обновил большинство моделей своих объективов, подогнав их параметры под новые матрицы. Хотеть светосильный ультразум заведомо абсурдно, зато есть AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR, который ну очень неплох для своего класса.

"Носамое главное то, что если фотографии не печатать - вообще нет разницы"
А если фотографии еще и не смотреть, то вообще фотоаппарат не нужен :)
vlad / 26-04-2012, 21:28
Привет всем
ну все раавно втянули вы меня в сравнение 800 и 700 :-) Да не лучше и не хуже - разные они. 800 будет лучше , но со средним форматом тягаться не сможет (если только не печатать 10Х15 :-) . Иначе давно бы все Хассельблады умерли и их никто бы не покупал.
Фотоаппарат = камера + объектив. 800 будет очень придирчив к объективу , так как там где он не поймет разрешения объектива будет снег или еще какая - нибудь цифровая ерунда. Отсюда и отзывы про цифровые шумы и прочее - ставьте качественный объектив и шумов не будет , а китовый 24-120 и так критики не выдерживает, дак конечно будет шуметь.
Объективы - не соглашусь совсем. Кроме 24 - 70 который "легенда" , потому что сравнительно новый из старх какие еще светосильные объективы - полтиник тоже легенда, 80-200 - древняя легенда , что еще то? Выбора то нет. Вот мне бы нужен 35 - 200 2,8 дак нет такого.
беда :-(

На остальные объективы имеют стоимость больше стоимости фотоаппарата.

Носамое главное то, что если фотографии не печатать - вообще нет разницы или она небольшая - кроп, не кроп, средний формат , не средний - телеку все равно :-)
Nobody / 22-04-2012, 20:25
21-04-2012 / vlad
"очевидно, что камеры разные" - камеры разных поколений. Естественно, что они разные.

"Сравнение д700 со средним форматом (конечно с полноценным) вообще на мой взгляд некорректно" - конечно. А вот D800 со средним форматом вполне способен потягаться.

"сравнительно малый выбор доступных родных светосильных объективов ff (неродные я не рассматриваю). Вот это будет реально тормозить развитие таких аппаратов как д800." - объективов в общем и надо не много. Тех, которые есть, вполне хватает. Будет больше - будет лучше.

"д700 на мой взгляд - это ... + ну и конечно цена для ff формата" - особенно теперь, когда вышел D800, что не может не повлиять на цену D700. Кстати, D700 "на старте" стоил тоже около 3000$, так что не так уж и дорог D800 для своих характеристик, а летом или к осени его цена "устаканится".
vlad / 21-04-2012, 23:52
Привет всем, ну вобще то люди ищут здесь информацию о камере д700 , если я не ошибаюсь. Про д800 наверно в другом месте :-))

Однако все обсуждение превратилась в сравнение этих камер, но смысла в этом нет - очевидно, что камеры разные, причем достоверной информации именно от фотографов о д800 пока нет - все выжидают - по крайней мере среди тех, кого я знаю. Сравнение д700 со средним форматом (конечно с полноценным) вообще на мой взгляд некорректно, я думаю, что это всем очевидно.

Сравнивать Nikon с Canon не могу - у меня Canon -ов никогда не было, поэтому дать совет тем, кто делает такой выбор не могу.

За сим повторюсь - д700 на мой взгляд - это ПРОВЕРЕННЫЕ надежность и качество + абсолютно фотографическая картинка , как будто снимаешь на пленку + ну и конечно цена для ff формата. Все остальные камеры ff будут дороже , положа руку на кошелек и на совесть, они будут дороже хотя бы из за совершенно бесполезной для меня кинематографической составляющей.

ОДНАКО ОГОВОРЮСЬ
Как окончательный и бесповортный никонист , надеюсь и верю , что д800 будет отличной камерой , но об этом можно будет узнать через полгодика и в другом разделе :-) ну и конечно цена вопроса будет гораздо выше.

Вот другой вопрос, который гораздо важнее на мой взгляд - сравнительно малый выбор доступных родных светосильных объективов ff (неродные я не рассматриваю). Вот это будет реально тормозить развитие таких аппаратов как д800.

Для д700 есть буквально 3 - 4 доступных объектива - полт
Nobody / 21-04-2012, 20:16
21-04-2012 / Nobody
А кто-то заставлял менять? Никто не скрывает параметры D800 и секретом Полишинеля является то, что новая матрица более требовательна к оптике. Есть те, кому нужна эта звенящая резкость вкупе с высоким разрешением - для них эта камера. Остальным действительно нет смысла менять свой старый D700, который со временем не стал снимать хуже.
Nobody / 21-04-2012, 11:42
Пробовал я этот D800 в магазине и пришел к этим вывадам .Посторонний сильный шум- "белый шум" при записи звука на видео как на внутренний микрофон, так и на внешний.Если делать ручную регулировку звука, то шум пропадает вместе с записываемым звуком.Запись видео со звуком в принципе невозможна.
Если Вы сильный мужчина с большимы руками, то без батарейной рукоятки возможно покажется маленькой и слишком легкой. По фото- 36,4 мегапикселя к сожалению не дают "звенящей" резкости при использовании с самыми топовыми объективами Nikkor. Так что свой D700 НЕ вижу смысла менять на новинку.
Nobody / 20-04-2012, 23:51
Много текста и всё без толку. Какой смысл делать D900 с 16 Мр? У D800 прекрасные характеристики, которые превосходят не только D700, но и, к примеру, среднеформатный Пентакс 645D. И всё это по вполне адекватной цене. Хочется меньше мегапикселей? Есть ресайз, после которого картинка будет еще чище. А можно просто оставаться на D700 - никто не неволит. А все эти стоны о мегапикселях происходят каждый раз. Сколько было воплей после того, как 6Мр сменили 10. А когда вышел D90 с 12 Мр, вопли доходили до истерик. И ничего... Д90 стал лидером продаж...
Nobody / 20-04-2012, 22:40
Однозначно большенство, думаю порядка 80%, живуших на постсоветских просторах, выбали бы именно 900 с 16 мп. Почему, да потому что в наших краях фотографам приходится не мильно сладко, и очень мало фотографов которые реально работают в совей нише , будь то студия или жесткий репортаж, большенство фотографов занимаются разными по стилю съемкаи, просто потому что кушать хочется, и деньги нужно зарабатывать. И вот тут для фотографов "универсалов" как раз и нужно универсальеая камера. которая бы не вынуждала их покупать две камеры вместо одной.
16Мп на полном кадре это очень не плохо, для любых задач, конечно лучше всего это для свадеб и жесткого репортажа, с плохими условиями съемки, но и для той же рекламы, этого может в полне хватить. Для любого билболда 16Мп с головой, а для офсета их смело можно до А2 растянуть без проблем. Все остальное это уже спицифичные задачи, которые стоят совсем других денег, и снимаются на средний формат. Если 700 была так сказать народной камерой, то 800 таковой не будет однозначно.
Nobody / 20-04-2012, 22:35
Вот положа руку на сердце (на библию, кошелек, совесть) если бы у вас был выбор Д900 (16 мп) или Д800 (36 мп) оба в формате корпуса 700ки. И еще у меня такое наблюдение - никон сейчас очень жестко развел камеры по сегментам + при этом наделил уникально разными характеристиками - тем самым как бы подсказывая своему клиенту - да придется купить и то и другое. хочешь негров в шахте снимать вот те дружок д4 а пизажЫк какой замутить вот те д800. Раньше было проще был д3-д700 по большому счету одно и тоже. Видимо все-таки 700ка отжирала не слабо у д3 объемы продаж. И видимо поэтому никакого 700S и не появилось в природе. И видимо поэтому никакого д900 на 16 мп тоже НИ-КОГ-ДА не будет за 3к баксов в формате корпуса 700ки.
Nobody / 13-04-2012, 22:18
12-04-2012 / Nobody
А никто и не говорит, что кто-то ДОЛЖЕН менять камеру с каждым выходом новой модели. :))) Новые модели предоставляют новые возможности - кому-то они нужны, а кому и нет. Никто никому ничего не навязывает.
Nobody / 12-04-2012, 22:17
Теоретически - да 800 интересней из-за видео. Но практически ... далеко не у всех людей есть потребность и необходимость постоянно обновлять фотоаппараты. Друг у меня до сих снимает Sony R1 ...
vlad / 08-04-2012, 00:30
700 проверенная, надежная камера. Главное - удается передать в фотографии то, что задумал (без компьютерного шаманства).
- Важным фактором для меня является то, что я фотографии воспринимаю только напечатанные на бумаге - вот тут и чувствуешь разницу.
700 не подешевеет (если только на вторичном рынке) , так как он своих денег стоит и его нишу занять сложно (невозможно).
- Насчет устаревший - 800 имеет корпус и функции управления практически аналогичное 700, так что никакой речи о том, что модель устарела идти не может , это не айфон, обновляющийся раз в месяц.
- Разрешение матрицы 12 мП мне вполне достаточно до размера А1 больше я не делаю. Для меня загадка - но картинка получается такая, как будто снимал на пленку. Шумов практически нет (имею возможность сравнивать с современным 7000 :) )

- я камерой очень доволен и если вдруг надо будет отказаться от всех, которые у меня есть и оставить одну, то это будет без сомнения 700
Nobody / 05-04-2012, 15:51
Очень точный, а главное цепкий автофокус и быстрая отвертка, минимум промахов.
- Рабочие ISO выше, чем у любых кропнутых камер.
- Очень хорошо тянутся тени.
- Удобное управление, почти все нужные кнопки под рукой, есть встроенная пыха.
- Эргономика, конструктив, приятно взять в руки и работать.
- Небольшой вес NEF(рав) файлов, приятно крутить в ГР - ничего не тормозит.
- Хорошо работает ББ, править снимки просто и быстро (по сравнению с D7000 на новой матрице)
- Нет особых проблем с цветом и скин-тоном даже при съемке под прямыми солнечными лучами.
- Имеет пылевлагозащиту, не страшно снимать под дождем и снегом (конечно в рамках разумного со стеклами оснащенными резинками на байонете и имеющих также влагозащиту).С другой стороны D700 это камера, которая может служить у удовлетворять всем требованиям еще не один год. (если не нужно видео), да и D800 с ее 36mp не всем нужна (за свои 120тыс)
Nobody / 02-04-2012, 20:44
02-04-2012 / Nobody
"Полноразмерная фотка мальца" - не показатель. Ее одну перевешивает сотня других фоток, на которых резкость совершенно нормальная, даже более того. Так что судить о камере по одной явно бракованной фотке боле, чем не разумно. Вот еще сэмплы: www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553
Nobody / 02-04-2012, 20:28
02-04-2012 / Nobody_ детализация одно а резкость другое, слишком много полноразмерных фоток от 800 мыльноваты сам же видел полноразмерную фотку мальца, даже фиксы не спасают, да не говори что мол ..чайник.. снимал, вполне опытный фотограф делал же снимки. короче большая пикселихация приводит к очень чувствительной шевеленке! разве что на штативе снимать им постоянно ))) есть и проблемы с ресайзом который убил резкость... 700 не имеет таких проблем вобще.
Nobody / 02-04-2012, 10:56
02-04-2012 / Nobody
Детализация выше у D800 и это факт. С физикой не поспоришь. Это видно в т.ч. и из приведенного мной примера в предыдущем посте. И не надо путать "блеклость" и "естественность" цветов. Естественно, в профессиональной камере по-умолчанию стоят нейтральные настройки. Задирать шарп и насыщенность - это удел мыльниц.
Nobody / 02-04-2012, 08:00
На Д700 снимки сразу резкие получаются и на голову выше чем у маркетингового Д800 , в Д800 можно подтянуть резкость только шаманя у кампьютера, но цвет у обоих одинаково бледноватый.
Nobody / 01-04-2012, 08:04
Всё отлично с резкостью у D800: pcfoto.biz/images/ testovi/Nikon_D800E_preview/ 022_T10p_galerija_n70-200_f2-8gVRII_jpg.jpg Фотографировать надо уметь.
Nobody / 01-04-2012, 01:30
Обзор D800 http://photo.net/equipment/nikon/D800/preview / Давайте я вам разжую мысль из обзора: "если у вас плохие стекла и вы не умеете снимать, то на Д800 вы это заметите. Поэтому оставайтесь на Д700 (или на иной камере с низким разрешением) и возможно вы так никогда и не узнаете, сколь плохи ваши стекла или фотографические навыки."
Nobody / 01-04-2012, 00:49
Как-то на Д800 резкости ни какой .... http://fotkidepo.ru/photo/23941/13482Tkevjqxs ZB/OTXBS40YKk/750548.jpg
Объект 100% попадает в грип, но той " хваленой" резкости нет. при 37 мм объективе и диафрагме F5.6 должно показать очень хорошую резкость, но ее нет. Тут сказалась попиксельная шевеленка из за малого размера пикселя, не хватило даже выдержки 1/200сек. Тут уменьшай - не уменьшай до размера 12мп..... Проверил его NEF в ACR, повышение шарпа не спасает.
Может сыграл какой то другой фактор, но кадр совсем не впечатлил, хотя исо 100.
Nobody / 31-03-2012, 21:47
31-03-2012 / Nobody
Кропнутый Кенон 550Д имеет плотность пикселей, соответствующую 46 мегапикселям на FF, однако никто там не страдает от дифракции даже на любительских стеклах. На D7000 тоже никто на дифракцию не жалуется. Сони вообще психанула и сваяла А77 - кроп на 24 мегапикселя да еще с полупрозрачным зеркалом (минус 30% света матрице). Так что эти разговоры - паникёрство.

А вот сравнение "тянучести" RAW c 5Dm3 и D800: http://fotkidepo.ru/photo/ 142044/40414FlXfmjwRu/ VQRqo7rAGp/749907.jpg Это действительно впечатляет.
Nobody / 31-03-2012, 01:10
26-03-2012 / Nobody
Чем больше в интернет появляется сэмплов с D800, тем очевидней его преимущества: Дифракия на Д800 с Никкором 1.4 G http://forums.dpreview.com/forums/readflat.as p?forum=1021&thread=41057552
Nobody / 26-03-2012, 08:50
Чем больше в интернет появляется сэмплов с D800, тем очевидней его преимущества: www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553
Thetaforce / 24-03-2012, 11:53
Больших преимуществ для себя у D800 не обнаружил (видео меня не интересует никак, а для печати "А3" достаточно и 8МП, 12 - это уже с избытком для кадрирования), а вот D700 действительно с прилавков скоро может исчезнуть, так и не упав в цене.
Помню, как с выходом D300 все ждали падения цен на D200 - ничего подобного не произошло, двухсотка просто ушла.
Думаю, что нужно брать D700 если ещё не поздно. На БУ без гарантии рисковать не хочу, имхо скупой платит дважды.
Thetaforce / 24-03-2012, 11:13
На 12Мпк печатал 30х46 и даже больше, все было замечательно! Снимаю только в RAW(NEF). Д700 способна на большее, берите и не пожалеете!
Thetaforce / 24-03-2012, 11:06
Купил не давно из оставшихся последних моделей Д700(не ждал анонсов,так совпало)!И вам рекомендую.Снимать ведь хочется сейчас!По сравнению с Д90-космос!
Igor Nikonovich / 24-03-2012, 00:08
Абсолютно согласен. Д700 прекрасная камера, в отличие от Д800, где пластиковый корпус, по крайней мере на ощупь, а это важнее просто заявленного сплава, кнопки как на самых дешевых детских игрушках Made in China (включая кнопку спуска затвора), резина, которая сначала на ощупь как старая мочалка, а потом как пенза для пяток, и самое непродуманное и кривое управление и эргономика.
Андрій / 23-03-2012, 21:55
Повна матриця, велика роздільна здатність, шикарний екран, довгий час роботи батареї.
Многа точок фокусування, екран "прикрашує" зроблені фото Nikon D700.
Nobody / 19-03-2012, 21:44
19-03-2012 / Nobody
Как раз наоборот - из сравнений видно, что по шумам и детализации D800 лучше, чем D700. Даже с среднеформатным 645D он вполне успешно конкурирует.
Nobody / 19-03-2012, 17:46
17-03-2012 / Nobody
Я написал *Назовите мне хоть один пример или покажите фото с NIKON D800 которое я не смогу снять своим NIKON D700 -)) * а ты вместо прямого ответа ссылаешся на высокие ИСО ))) но поправде по этому параметру 700 уделывает 800 !
Nobody / 18-03-2012, 09:47
Еще одно сравнение высоких ISO D700 и D800: http://nikonrumors.com/2012/03/05/ another-nikon-d700-vs-nikon-d800 -high-iso-comparison.aspx/ (пробелы убрать)
Nobody / 18-03-2012, 09:39
Сравнение высоких ISO D700 и D800: http://www.jambor.ro/blog/ 2012/03/13/nikon-d800-vs- d700-high-iso-comparison/ (пробелы убрать)
Nobody / 17-03-2012, 00:19
Назовите мне хоть один пример или покажите фото с NIKON D800 которое я не смогу снять своим NIKON D700 -)) - нет такого! 36мп все это маркетинговые штучки для лохов!
Bizon / 12-12-2011, 21:20
Слухи распространил известный французский журнал «chasseur d'images».
Издание очень известно и достаточно серьезно, и в большинстве случаях, их слухи оказывались правдой.
Итак издание говорит о появлении сразу двух новых полнокадровых камер:
D900: certainly 36mp, no AA filter 60fps in 1080P, 120 fps in 720P.
No Flash. price around 4000$ or more.
D800:18MP 30fps in 1080P, 60fps 720P price around 2500-2800$
Источник: forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=102 1&message=39927496
Мимопроходящий / 29-11-2011, 16:07
25-11-2011 / xlor

Цитировать нужно официальный сайт Никона. Всё остальное от лукавого.
xlor / 25-11-2011, 22:46
Вроде как появился полноформатный Nikon D800, цитирую с сайта http://www.digitalrev.com: Nikon will be going ahead with their new model the Nikon D800. Basically, the Nikon D800 will be almost exactly the same spec as the Nikon D3S except for the sensor resolution which will be raised to 36 megapixels. While this makes us wonder why a Nikon D4 won't come out with these specs first, the information we've got seems quite convincing that we'll see a 36 megapixels high ISO sensitivity sensor announced this year and available early 2012. - Sensor size - 36.0 x 23.9mm Full Frame FX format
- Sensor type - CMOS sensor
- Sensor resolution - 36 megapixels
- ISO Sensitivity - ISO 100 to ISO 12800 (Extendable to 102400)
- Continuous Burst Speed - 9fps (11fps in DX mode)
- Focus System - Multi-CAM 3500FX 51-point AF
- Video Mode - Full HD 1920x1080p (24, 25, 30, 50, 60fps) with Stereo sound & AF
- LCD - 3-inch (921k dots) VGA LCD
Bizon / 24-11-2011, 16:12
На форуме dpreview кто-то помню даже тему завёл мол вы ребята своими фантазиями о Д800 срубили продажи Д700. Люди вместо того чтобы купить классную камеру и радоваться снимкам, сидит и ждет неизвестно чего и непонятно когда... Обвиняют "засланных казачков" в том что постоянно создают темы о Д800/Д4/Д400/Д700s/x )) видимо таки находится много лохов ждущих Д800 с 36Мп матрицей за 2000уе )))
Алекс / 17-11-2011, 09:30
12-11-2011 / EV_Genyi
Фокусировочный экран тут не причем. Ввиду меньшей площади зеркала фокусировки D300 на датчики фокусировки попадает меньше света. Поэтому и фокусирвка хуже.
lesviknik1 / 16-11-2011, 22:36
Скорострельность Д700 ! Глубина резкозти на высоте.чувствительность 1600 работает великолепно, Вобще камера малошумная. Резинки говорят отклеиваются как и на 200ке, поэтому с сомнением отношусь к резиновым крышечкам. Попрежнему рычажок переключения на ручной режим цепляется и иногда преподносит сюрпризы, хотя на 200 -ке это случалось чаще. Баланс белого на автомате работает хуже чем на Д200.
Юрий / 16-11-2011, 21:47
Чтож, последние партии, выпускаемые на Таиланде, видимо не выдерживают уровень качества. В Японии 700-ки уже не выпускают, к сожалению...
visionguru / 12-11-2011, 23:24
10-11-2011 / Андреас Брейавик. про линзы Я уровне, о чем свидетельствует золотым кольцом на ствол и "N" (нано покрытие) ожидаю, 24-120 по крайней мере соответствуют производительность и качество сборки 24-105L. Да, в настоящее время Nikon органов просто лучше: лучше фокусировки, лучше замер, лучше ISO производительность и лучшую эргономику. Canon по-прежнему имеет преимущество в бортовых программного обеспечения и цветопередача все же. Если вы хотите полную ходить рамка вокруг передач, 5Dii + 24-105L кажется, дешевле, чем D700 +24-120 F / 4, и вы можете использовать ваши линзы Canon.
Андреас Брейавик / 12-11-2011, 00:46
Короче так сначала заказал у фото-маркета фотоаппарат за 67400 вместе с доставкой (nikon d700), но без объектива. Ждал, ждал, мне позвонили сказали что за эту сумму будит Тайвань. Я подумал ничего страшного. Затем сказали позвонить через 2 дня, что прибудут из Тайване. Позвонил сегодня взял другой консультант, я ему все объяснил, и слова за слово я спрашиваю его. А Тайвань на много хуже? Потому что японец у них стоит 74500 без доставки. Он говорит конечно энергоэкономика хуже, матрица хуже (правда я не понял как она хуже может быть..) и в конце концов и затворов у нее меньше на 100 тыс.. Я конечно был удивлен и уже задумался насчет того что стоит заказывать Японский… Зашел на фотик.ком а там нашел за 72989.00 руб Зеркальный цифровой фотоаппарат Nikon D700 Kit 18-55. А затем зашел на ваш сайт плеер.ру сдесь цена 70370 боди, + доставка еще незнаю сколько и % за перевод банковский. Что лучше выбрать?
Nobody / 12-11-2011, 00:26
Немогу отформатировать карту памяти ни через меню ни двумя кнопками, при выделении "да" полоска с надписью "да" горит красным цветом. Немогу удалить снимки с карты когда ставишь выбрать все. на разных картах пробовал одно и тоже. круто новый фотоаппарат за 80 000 рублей в сервис)))) но видимо придется если никто с этой проблемой не сталкивался.
EV_Genyi / 12-11-2011, 00:05
Дал знакомому у которого D700 свою тушку D300 на день поиграться.
Когда он мне её вернул, то сказал что на моём D300 его оптика заметно медленнее фокусируется, чем на его D700.
Я взял Nikkor 105 VR и сравнил фокусировку на обеих тушках. При хорошем свете и контрастном обьекте сьёмки разница незаметна, а вот когда света мало, а обьект малоконтрастен D700 уверенно фокусируется даже в положении FULL, а D300 даже в положении LIMIT начинает "елозить". Проверял и по центральной и по боковым точкам - результат один и тот же.
В чем причина, действительно ли фокусировочный модуль Multi-CAM 3500DX у D300 заметно хуже модуля Multi-CAM 3500FX у D700 ??
А может портит картину фокусировочный экранчик Katz Eye установленный на моей D300 ??
Nobody ё / 11-11-2011, 21:50
10-11-2011 / Андреас Брейавик
Это дело религии.
Андреас Брейавик / 10-11-2011, 23:17
Я собственно спросить хочу у профессионалов. Говорят, что Nikon получше будет Кенона в условиях слабой освещенности: шумов меньше, цветопередача естественее. Так ли это и насколько это заметно? Надеюсь на профи, а не на "чайников". Спасибо!
ist76 / 09-11-2011, 14:44
Полнокадровая матрица D700 хорошо.
Прочный металлический корпус с удобным размещением органов управления Большой и светлый (для цифрозеркалки) видоискатель но урезанный видимость то 95 %.
Цепкий автофокус, точный экспозамер, не хороший автоББ, низкие шумы, высокая скорость съемки
Встроенный пылетряс, LiveView тормознутый как у D5000 / Когда-нибудь обязательно отклеятся резинки на корпусе. Всего 12 мегапикселей на полном кадре очень мало по современным меркам. Батарейной ручки в комплекте нет, а отдельно стоит недешево. Отсек только для одной карты памяти
Цена 75-8000 просто не реальная, уже трех летний старик и красная цена ему 60.000
Nobody / 07-11-2011, 18:47
07-11-2011 / Dimanuz. Касаемо нюансов с 900й вспышкой, там были
проблемки после ее выпуска, надо было перепрошивать,
неизвестно делали это или нет. Да и D700 неизвестно
с какой прошивкой....
Dimanuz / 07-11-2011, 18:13
Сбоит внешняя вспышка SB-900 на камере D700 пост #538 http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=2723 0&page=36
Хочу обратиться к пользователям D700.
Уже около месяца прошло с тех пор, когда моя внешняя вспышка перестала работать на камере.
Выглядит это так: На выключенную камеру D700 устанавливаю вспышку SB-900. Включаю вспышку: она отображает режим A, iso 100 и т.п. Далее если включить камеру, то на вспышке индикация не меняется, вспышка не воспринимает параметры передаваемые с камеры. Более того вспышка начинает вытворять следующее: непроизвольные вспыхи, одиночные а то и серийные, были случаи когда подсветка автофокуса загорается и горит как красный фонарик. Прошивка на фотоаппарате и вспышке последние. Но проблема наблюдалась и до установки последних обновлений. Я пробовал выявить неисправный компонент, на мой взгляд это камера, так как я пробовал использовать свою вспышку на другой камере - вспышка работала без замечаний. А когда я подключил другую вспышку к своей камере, она стала вести себя также неадекватно, как и моя вспышка.
Как лечить геморрой? Есть ли у кого-то успешный опыт лечения?
700 / 07-11-2011, 15:22
Удобное управление, быстро просыпается, реально не плохая скорострельность (заточена все таки под репортаж), действительно рабочие высокие исо, НО конечно высокая цена в 70-80 000 максимум должна стоить 60-70 000, тушка то тяжелая, шумный затвор (хотя у альфы 900 вообще падение шкафа), часто ошибается экспозамер на12 и 1 ступень, бб врёт но не критично (я бы сказал просто холодит), слепой экран (оценивать правильность экспозиции по нему не реально), ошибается затвор при синхронизации со студийным светом (примерно 1/60-80кадр), слабый ресурс затвора 150т.
Владею вторым д700 четвертый год, первый через полгода сломался. на все эти недостатки и достоинства лично мне как то положить удается, в работе не замечаю.В общем результаты приемлемые, но коллеги поймут всегда хочется большего)))Не опытным, туристам, выпендрежникам брать не советую, есть проще, легче, практичнее, дешевле и соответственно много дороже и понтовее)))
Nobody / 03-11-2011, 20:59
Сам ты пень. Кому, собственно, впариваешь эту хрень? Д-700 классный аппарат. Все, кто при памяти может полазить по галереям и убедиться, что среди фоток, которые нравятся именно тебе, а не диверсанту-пропагандисту СС, будет немало выполненных этим аппаратом. Как никонист я люблю и ценю свой Д-700, хотя знаю, что и Кенон не хуже. Но, кажется мне, что тыняющаяся здесь шарага (СС, Атом, и пр.) - это оплаченные пиарщики конкурентов, задача которых отпугивать неопытных.
Есть два флагмана: Никон и Кенон. Оба лучшие! Каждый из них где-то опережает конкурента, а в чем-то проигрывает. А нам, покупателям, их конкуренция на руку. Наше предпочтение определяется задачами, которые приходится решать и базой оптики, от которой не хочется отказываться и которая требует верности фирме. Остальные производители, к сожалению, пока не приблизились к двойке лидеров и могут конкурировать только в каком-то узком секторе потребительского спроса. Пожелаем им удачи, их стремление к прогрессу - нашему брату на руку. Не исключаю, что Олимпусы, Сони и Пентаксы могут перегнать нынешних фаворитов, в жизни меняется многое. Но это произойдет завтра. Или не произойдет? А сегодня делаем картинки на том, что есть лучшего! И не врем! Особенно когда нагло! И к тому же, в рассчете на "чайников".
За сим, остаюсь гордым владельцем Д-700. Мне не стыдно.
СС / 31-10-2011, 20:41
да фигня это всё кэнон 5D никон D700
PhaseOne это сила
Мимо / 31-10-2011, 17:08
"не почувствовал разницы после д80.не надо доверять рекламе и маркетологам.Лучше берите современное типа D7000 !!! "

Я в афиге от таких горе комментаторов. Постыдились бы.
Cansonyanikon / 30-10-2011, 10:45
Похоже фирма Nikon пытается выпустить камеру с разрешением больше,чем у Canon 5D mark II,тоже с видео full HD, и уровнем шума намного ниже чем у Canon 5D mark II.Но у Nikon это пока что не получается,вот и тормозит фирма Никон и новый аппарат не выпускает.Почти все последние профессиональные модели Nikon (D3x,D3s) были сильно раскритикованы и профессионалами,и критиками,и фотолюбителями.
В Nikon D3x народ не устроил уровень шума на высоких iso и отсутствие видео full HD,а в Nikon D3s - разрешение и то,что видео не full HD. Вот и решила фирма Nikon,что пока эти огрехи не будут исправлены - новые камеру не выйдут...
Nobody / 23-10-2011, 20:04
Ну очень высокая цена для трех годовалой (анонс 2008) морально старенькой камеры. Электронных наворотов много но все безтолковые.такое впечатление что держишь в руках пентакс образца 2005 года.не почувствовал разницы после д80.не надо доверять рекламе и маркетологам.Лучше берите современное типа D7000 !!! .Сасалычь и тут насрал.Что же ты везде гадишь ушлёпок ?
Мимопроходящий / 27-09-2011, 23:37
Если Вы собираетесь заниматься съемкой спорта, репортажкой в помещении или просто терпеть не можете снимать со вспышкой - Вам сюда. Если Вы держите дома фото-плоттер формата А0, являетесь счастливым обладателем 50" монитора, или просто цените высочайшую детализацию пейзажной картинки - возьмите Canon 5MarkII. Если просто хотите попонтоваться фулл-фреймом - возьмите Сигму с матрицей foveon X3 - дешевле и понтов больше.
Мимопроходящий / 19-09-2011, 13:19
to 14-08-2011 / Nobody
\"А что мы? мы сидим в этой техноманьячной ветке, видим только ХА\"

Учитесь говорить сами за себя. Пишите не \"мы\", а \"я\". Эко вы тут за всех расписались, хроматичный вы наш.
Nobody / 15-08-2011, 15:15
14-08-2011 / Nobody
Прекратите истерику :))) D700 - прекрасный аппарат для тех, кто знает толк в фотографии. Потому он и относится к классу ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ аппаратов. А вы пишете откровенную чушь.
Nobody / 14-08-2011, 17:43
Это просто д700 недорозвитый ПЕНЬ... тупая трата денег на ФФ ХРень. Народ идет не потому пути, по которому надо.
Всему можно научиться... написаны тонны книг, выложено куча анализа... надо читать, смотреть, сранивать, думать, делать работу над ошибками.
А что мы? мы сидим в этой техноманьячной ветке, видим только ХА, недостаток ДД и прочие технические косяки, который по сути даже не важны. Не видим дальше своего носа, учиться не хотим. Мы техноманьки... тратим кучу денег, чтолбы снимать ГАВНО. ПРостите, но все, что мы тут постим - ВСЕ [censored]... [censored] у вас, [censored] у меня. Смотришь что профи снимают на ФФ и даже на кроп и понимаешь, что многим из участников и владельцам ФФ да и просто кропов камеру в руки лучше вообще не брать, а то так посмотришь - и ужасаешься.
Мимопроходящий / 02-06-2011, 15:17
Модель D700 стала у фирмы Никон легендарной.
По нескольким причинам: 1. От никона должго ждали полноформатную матрицу и получили её. 2. Цена которая позволила купить его широкому кругу профессионалов и любителей. 3. Камера не подвела и обладает отличной чувствительностью матрицы и цветопередачей.
Обсуждения этой камеры закончились года 2 назад, когда первые покупатели оставили свои положительные отзывы. После этого камеру D700 на форумах уже давно не обсуждают - её просто покупают и пользуются. по истечении столько времени но она остается востребованной.
Чего ждать от новой камеры: запись видео, больше пикселей и возможно лучше светочувствительность. Из всего вышеперчисленного меня интересует только светочувствительность, поскольку видео снимать на зеркальную камеру не собираюсь никогда, больше 12 МП мне не нужно, кроме боьлшего размера файлов ничего я не получу (хотя и имею топовый Nikon 24-70 f2.8).
Т.е. единственным плюсом новой камеры сможет стать светочувствительность, но я не согласен менять камеру из-за единственного параметра, я не настолько богат.
Камера замечательная во всех отношениях - проверено временем.
Евгений М / 02-06-2011, 09:56
Вот вот согласен с двумя предыдущими сообщениями,я остановился на 700,от счастья делаю сальто через голову:):).теперь коплю на золотую троицу объективов.Сам пока пользуюсь 90м машинка боевая.3с хорош но носить такую везде не по здоровью,да и денег в него ещё нужно в ложись.Спасибо тем некоторым которые хоть как то отвечали разумно.
Nobody / 30-05-2011, 00:32
Да это кампер тут под разными никами гадит. Никон он, естественно, в глаза не видел, но пишет тут для того, чтоб приглушить горечь осознания того, что сам он купил Пентакс К200 с гелиосом на переходнике вместо объектива и теперь простить не может никому, кто не попал в такое же глупое положение, как и он.
Nobody / 27-05-2011, 20:22
Читаю отзывы , тут такие есть спецы, что никон Д700 для них фуфло.Вопрос к спецам ,а вы его в глаза видели этот никон , что такие отзывы пишете?или просто чтоб насрать?
Nobody / 21-05-2011, 11:53
19-05-2011 / NOname
А ничего, что этот пентакс 645Д стоит в ПЯТЬ раз ДОРОЖЕ и может, мягко говоря, не вписаться в бюджет. А ничего, что на этот пентакс доступен только один фикс, который идет в комплекте, и других объективов на него элементарно нет (разве что теоретически - в каталогах). А ничего, что этот среднеформатный пентакс сливает практически поголовно всем среднеформатным камерам и может тягаться разве что с 36мм камерами, которые стоят в ПЯТЬ РАЗ ДЕШЕВЛЕ этого пентакса? А ничего, что для тушки в ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ долларов на весь СНГ всего один сервис в Питере?
NOname / 19-05-2011, 20:29
Евгений_я хочу для портретов,в студии,бюджет 35т.р.Подскажите пожалуйста. Старенький уже D700 не пригоден для этого, лучше бери Среднеформатный Pentax 645D и будет тебе счвстье в 40 мегапикселях для гигантских портретов ростом в Нефилимов. )))
Евгений / 19-05-2011, 18:16
17-05-2011 / Nobody
Спасибо за ответ,я хочу для портретов,в студии,бюджет 35т.р.Подскажите пожалуйста.
Nobody / 17-05-2011, 00:07
08-05-2011 / Евгений М
Обе камеры отлично годятся и для портретов и "пейзажев". А вот выбор оптики - это уже отдельная и довольно обширная тема. Начиная с того, что вы хотите получить на фотографии и заканчивая вашим бюджетом. Вопрос очень неоднозначный.
Nobody / 12-05-2011, 22:14
Для портретов и пейзажев , лучше всего подойдёт Leica S2 или Hasselblad . А вообще сначало нужно начинать со смены 8 .
Евгений М / 08-05-2011, 10:59
Ребята подскажите пожалуйста что лучше взять для портретов и пейзажев,D700 или D3s. И какой объектив будет самым приемлемым.Заранее спасибо.
Мимопроходящий / 16-04-2011, 09:50
to Арарат:
Ты чего сказать хотел-то? У тебя стиль речи весьма тяжелый для понимания, шарадами говоришь.
Кто тебя заставляет покупать старенький D700 за 2000 евро? Не хочешь не покупай, ё-маё. У тебя что деньги кто-то из рук вырывает?

to Аким:
Еще один. Ты чего сказать хотел? :)) Зашел отметится? Отметился, вычеркиваю.
Аким / 12-04-2011, 22:40
Ух вы ..
Никонисты между собой кулаками машут ......
Я думал только с конкурирующими фирмами
Арарат / 12-04-2011, 22:33
Что делает Никон Д200 на максимальной ИЗО 1600, мне уже известно Улыбка Я, хотел увидеть, что даст Д3С на 12800 ИЗО, т.к хотел купить Д700. А для тестов была камера классом выше, чем Д700. Да, я ее понюхал, достаточно, делайте сами выводы... Фотки в РАВ формате я выложил ,,В Студию,,. Если бы я хотел, купить, Д3С, я взял бы ее на прокат, протестировал бы на всех режимах. Но, мне интересна, Д800, что Никон нам даст??? Поэтому парралель была проведена уже между существующей Д3С и камерой, которая может выйти на смену Д700. Закроем эту ,,Бойню,, есть мнения и предположения пишите! Сам я жду Д800. Желание впаливать более 2000 Евро, за старую Д700 у меня уже пропало! Думайте сами, решайте сами! Посмотрите, еще раз, что я выложил. Есть ли разница между Д3С и Д700 на высоких ИЗО????
СС / 12-04-2011, 22:24
Мля, чую опять проблемы с цветом будут у халеного d800, JPEG у никона говённый был, говённым и останется, ибо в погоне за высоким ИСО, в общем репортажная камера она и в африке репортажная, качество в JPEG стоит на последнем месте. Быстрее Сони с Пентаксом и Олимпусом достигнут результата по высоким ИСО, чем Никон по вменяемому JPEGу. Конечно многие за высокие ИСО готовы простить всё что угодно, но должен же быть какой то придел.
Nobody / 12-04-2011, 22:13
Анонс D800-того состоитца в декабре этого года (12.2010)! super2
\\\"NIKON D800\\\"
16MP FX SENSOR
ISO 100 – 51200
64 POINTS AF
100% VIEWFINDER COVERAGE
8 FPS WITH AF
DUAL CF SLOT
FULL HD VIDEO @60FPS
STEREO MIC INPUT
Мимопроходящий / 08-04-2011, 09:27
to Сан Саныч:
1. "морально старенькой камеры" - что в вашем понимании "морально старая"? пленочный чтоли?
2. "не почувствовал разницы после д80" - большего видоискателя не заметили? большего ГРИП не заметили? намного выше рабочие ИСО не заметили? другая цветопередача не заметили?
3. "не надо доверять рекламе и маркетологам. Лучше берите современное типа D7000 !!!" - сравнивать проф. фотоаппарт и любительский как-то не стоит.
Сан Саныч, пошутил и хватит :)))
Сан Саныч / 04-04-2011, 19:25
Ну очень высокая цена для трех годовалой (анонс 2008) морально старенькой камеры. Электронных наворотов много но все безтолковые.такое впечатление что держишь в руках пентакс образца 2005 года.не почувствовал разницы после д80.не надо доверять рекламе и маркетологам.Лучше берите современное типа D7000 !!!
Nobody / 28-03-2011, 18:58
Если Вы собираетесь заниматься съемкой спорта, репортажкой в помещении или просто терпеть не можете снимать со вспышкой - Вам сюда.
Если Вы держите дома фото-плоттер формата А0, являетесь счастливым обладателем 50" монитора, или просто цените высочайшую детализацию пейзажной картинки - возьмите Canon MarkII.
Если просто хотите попонтоваться фулл-фреймом - возьмите Сигму с матрицей foveon X3 - дешевле и понтов больше. Если снимать в ч/б тогда очень подойдет D700.
D200 / 28-03-2011, 18:42
Не очень понравилось в D700 как реализована резиновая заглушка с левого боку, куда спрятаны коммуникационные разъемы. Также, мне показалось, что у D200 был лучше организован отсек под флешку. Надежнее как то.
Еще минусом можно назвать и то, что при долгом визировании в режиме лайв вью матрица нагреваясь дает шум на снимках. Правда для этого ее нужно греть несколько минут.
Не снимает в ИК диапазоне. Хотя D200 мог похвастаться такой возможностью.
Мимопроходящий / 11-03-2011, 14:44
"Не совсем понимаю, зачем ему бат. ручка - на штатной батарее у меня рекорд около 2700 снимков":
1. Батарейная ручка ему нужна для более удобного хвата.
2. Для использования более емкой батареи, которая дает большую скорость серийной съемки.
3. Если нет возможности использовать аккумулятор, а снимать нужно, можно вставить пальчиковые батарейки.
4. Ну и для большего количества снимков.

Я надеюсь вы поняли, что к своему комплекту вы забыли еще купить бат.ручку. :-)
Чайник / 07-03-2011, 13:00
Купил летом в Гонконге в комплекте с объективами 14-24\2.8, 24-70\2.8,
70-200\2.8, Микро 60\2.8. Купил также бокс для подводной съемки Ikelite и набор портов. Разница в цене с Москвой вполне отбила и недельную поездку, и билет в бизнес-класс Емирейтс.
Использую в основном режимы "А" и "М".
Не совсем понимаю, зачем ему бат. ручка - на штатной батарее у меня рекорд около 2700 снимков. Если снимать им в жесткий мороз (-20С), тогда около 300. Аппарат функционально совершенен, работать приятно. В руке лежит удобно,… вполне можно нести на одном пальце, сбалансирован по весу очень удачно но вспышка встроенная слаба и бесполезная .Несколько раз случайно открывалась крышка карты памяти (некритично). Несколько чаще при вытаскивании из просторной сумки переключался выбор автофокуса, что приводило к смазанным снимкам.
Немного люфтит крепление объектива 70-200\2.8 (вторая версия!), что странно.
С объективом 14-24\2.8 реально сильное виньетирование, но можно исправить программно. ISO выше 6400 бесполезно, сильные шумы. Странно, но буфер для серийной съемки и для RAW, и для JPEG одинаков - 13 снимков.
Алекс / 24-02-2011, 10:40
22-02-2011 / Runnyaway
Осталось хоть что-то из тех 4 тысяч? Интересно посмотреть.
Runnyaway / 22-02-2011, 18:49
Хочу написать не отзыв, а скорее несколько слов в поддержку семисотого.Являюсь фотографом с большим стажем в 25 лет.Имел все топовые советские фотоаппараты (от микрон-2, все зениты и последний Киев-19, затем были кэнноны (ИОС5) и никоны (Ф4).Выбирал между кэннон 5 марк 2 и никоном 700. Взял в аренду указанные два фотоаппарата и тестировал их целый месяц.Можно многое написать о тестах и не только.Резюме- по качеству снимка, быстродействия аппарата,качеству характеристик самого аппарата (включая зоны замера, сенсор, зерно и т.д.), семисотый однозначно выигрывает у кэннона (несмотря на 21 мегапиксель кэннона).Я сделал более 4 тисяч снимков двумя аппаратами в разных условиях-кэннон на две головы ниже семисотого.Позавчера взял семисотый, объектив 24-70, 2.8G и вспышку сб 900.
ProxySU / 11-01-2011, 21:01
Сам уже давно фотографирую на пленку, издавно поклонник советских фотоаппаратов марки Киев под байонет "Н". Собственно вопрос, кто либо пробывал "большой" Никон с советскими объективами? По большому счету тратится на очень мощные импортные объективы не хочу, а большая коллекция советских объективов обязывает их использовать) Тем более интересно как выполнен полностью "ручной" режим экспонметрии( у 90 никона с которым работал знаю что "никак")... В общем жду мнений и советов.
Спасибо.
Nobody / 31-01-2011, 15:10
ProxySU / 11-01-2011 21:01 Даже на младших тушках Nikon все неудобства с нечипованной оптикой снимаются этим: filmprocess.ru/photo_nikon_oduvanchik.html
СС / 11-01-2011, 21:53
11-01-2011 / ProxySU

Если "большая коллекция советских объективов" имеет байонет Н, то надо покупать что-то не меньше Д200, лучше Д300 или Д700 если есть денег - с экспозамером будет всё более-менее нормально. В любом случае старые механические Никкоры будут поприличнее совецкого. А вот современное автофокусно-китайское от Никона совецкому сольёт.
Nobody / 31-01-2011, 15:06
СС / 11-01-2011 21:53 Современные никоновские автофокусные "полтинники" не уступают аналогичному Цейсу. Никоновский 35/1,8 по параметрам превзошел более ранние модеди. А советское барахло годится только для экспериментов и там, где нет родных приличных объективов (пентакс, олимпус и т.п.). Нет причин жертвовать удобством автоматики только лишь из-за излишней ностальгии по совку.
Алекс / 12-01-2011, 07:31
11-01-2011 / ProxySU
Я снимаю на D700 и пользуюсь советской резьбовой (М42) оптикой. Все работает нормально, ес-но из-за ручной фокусировки не так оперативно как с родными стеклами, но с экспонометрией проблем не возникало. Там спец опция есть для объективов без ЦПУ. Забиваешь туда ФР и светосилу стекла и расчет выдержки проходит нормально.
Да и у бюджетов тоже все ОК.
Viktorrr / 10-01-2011, 13:34
Да Д700 с объективом 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor тяжеловат, но фото впечатляющее. Купил для себя, таскать целый день приходиться - часто езджу на экскурсии, но потом, как сделаешь фото - понимаешь, что не промазал. Советую всем такой комплект.
Чайник / 27-12-2010, 17:07
Добрый день , вопрос к истинным профессионалам. Сейчас обдумываю, и не могу определиться, что за куйня в этом D700 встроенна вспышка ? очень слабо бьет и приходится ставить высокие iso (((.
Nobody / 03-01-2011, 10:35
Чайник / 27-12-2010 17:07 Действительно, только чайник будет пользоваться встроенной вспышкой, тем более на D700. Все, кто хоть немного смыслит в фотографии и не хочет получать "плоские" снимки с недосвеченым фоном, используют для этого нормальные внешние вспышки.
tosha / 10-12-2010, 20:52
мне очень нужна помощь....хочу купить хороший фотоаппарат ПЕРВЫЙ, я мало в них смыслю, но интересует размытие заднего плана, четкая цветопередача, четкие виды на солнечных планах, портрет, самсунг вообще не интересует....
katelina / 17-12-2010, 18:34
Тоша, могу предложить тебе мой Nikon d3000 + Sigma 18-200 f/3.5-6.3, меньше года, еще на гарантии Это как раз фотоаппарат для начинающих (я с него начинала), там графически показаны все характеристики и есть подсказки прямо в меню. легкий, в руке хорошо лежит. с д700 начинать будет сложнее. если интересует - имейл katelina(а)list.ру . Заодно могу дать тебе пару инструкций и отвечу на вопросы по съемке)
Nobody / 10-12-2010, 21:46
tosha / 10-12-2010 20:52 - Nikon D7000 + Tamron 17-50/2.8, если есть желание со временем выйти из состояния "я мало в них смыслю". Если интересует просто "фоткать на автомате", то Nikon D3100 + Tamron 17-50/2.8
tosha / 13-12-2010, 19:38
Оказалось я Куйню купил ! 24-70mm f/2.8 ((((
Nobody / 13-12-2010, 19:52
tosha / 13-12-2010 19:38 Обоснуй.
Алекс / 09-12-2010, 08:30
08-12-2010 / phoenix
Верно, невозможность цеплять фильтры на 14-24 может быть проблемой при съемке пейзажей. Я об этом не подумал. Nikon 17-35mm тоже хороший вариант. Хватит и на пейзаж и на архитектуру и в помещении можно снимать без пыхи. Групповой портрет должен потянуть. По хар-кам годится, но больше ничего сказать не могу, в руках его не держал.
phoenix / 08-12-2010, 18:00
Упс, опечатался :)
08-12-2010 / Алекс
Объектив Nikon 14-24mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor, все сомнения, прекрасный выбор, но практически с той же ценой, 1кг весом, менее универсальный и не предусматривающий установку фильтров. Даже бленда несъемная.
В качестве варианта можно рассмотреть Объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor на 3 см короче и весящий 745грамм. От увесистости таки не уйти :) Что скажете?
Nobody / 08-12-2010, 16:08
08-12-2010 / Алекс
Объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor, все сомнения, прекрасный выбор, но практически с той же ценой, 1кг весом, менее универсальный и не предусматривающий установку фильтров. Даже бленда несъемная.
В качестве варианта можно рассмотреть Объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor на 3 см короче и весящий 745грамм. Что скажете?
Алекс / 08-12-2010, 14:50
07-12-2010 / phoenix
У меня есть эта связка D700+24-70. Сразу скажу, очень увестистая штука. И достаточно большая. В поездках неудобно, много места занимает. Да и таскать на себе два кило тяжело. Кто скажет, что это легко - значит не таскал по 4-5 часов без передыху.
Для пейзажа и архитектуры можно взять что-то более короткофокусное и компактное. Например Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor.
атом / 08-12-2010, 11:06
07-12-2010 / phoenix

Тебе нужен просто Nikon 28mm f/2.8D AF Nikkor, а не килограммовое недоразумение 24-70mm f/2.8

Довеском можно взять Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor для редкого портрета.
phoenix / 07-12-2010, 17:14
В первую очередь - пейзаж, архитектура. во вторую - съемка в помещении (семья, корпоратив, клуб). Портрет - редко. Макро и теле не интересует. Хочется широкоугольник с разумным соотношением угла и искажений. Плюс, возможно, стоит взять 50-ку фикс, но с учетом наличия 24-70 зума есть сомнения.
phoenix / 07-12-2010, 13:09
Перефразирую вопрос ... Хватит ли 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor практически на все случаи жизни, или, быть может, разумнее и практичнее будет все же приобрести комплект объективов? спасибо.
Nobody / 07-12-2010, 15:28
phoenix / 07-12-2010 13:09 Если бы на все случаи жизни хватало одного объектива, то и производился бы только один объектив. Объективы нужно покупать под задачи, которые вы ставите. Перечислите те "случаи жихни", в которых вы планируете производить съемку, тогда можно будет ответить какого или каких объективов вам "хватит".
phoenix / 06-12-2010, 08:43
Осилил все от начала до конца, Nobody - СПАСИБО. Вопрос в студию - В средствах не очень стеснен, Опыт работы с зеркалкой - разве что ЗЕНИТ, а так - Nikon 4500, устаревший по всем параметрам. Планирую в апреле-мае взять D700 + 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor. Зарабатывать на нем не собираюсь, просто хочу достойный аппарат надолго. На фото стараюсь добиться игры света и [особенно] тени. На 4500 катастрофически не хватает светосилы. На первое время хочу отделаться одним объективом - поеду за бугор, снимать, соответственно, буду все. Как думаете, вышеуказанное стекло - достойный выбор?
Просьба не отсылать поснимать для начала Сменой-8м, это пройденный этап =)
Nobody / 06-12-2010, 12:04
Вообще-то, Никон 24-70/2,8 - это лучший объектив в своем классе среди конкурентов. А D700 имеет лучшие параметры матрицы по DD и SNR в своем же классе среди конкурентов. Так что, если не получится добиться игры света и особенно тени, то виновата будет ну точно не аппаратура...
Фил / 21-11-2010, 04:40
"Д700 видеть уже древняя модель без видео за на большом фулле всего то нищие 12 мп."

Подобные камеры делаются для фотографов, которые ни когда в отличии от чайников не станут снимать видео фотоаппаратом. Про нищету пикселей только щенок сопливый может ляпнуть.
Nobody / 20-11-2010, 09:43
Георгий 1, раздел фототехника на этом сайте загадили хуже некуда, если охота отписатся, то не подписывайтесь. Тогда никто не воспользуется Вашим ником.
Георгий / 17-11-2010, 07:43
Зеркалка Д700 видеть уже древняя модель без видео за на большом фулле всего то нищие 12 мп.
Георгий / 20-11-2010, 08:44
У нас что еще один Георгий появился,вы "Георгий" тогда пишите Георгий 2 или еще как нибудь. А то как то не удобно читать отзывы, тем более такие пошлые от своего тезки.
Nobody / 17-11-2010, 11:21
Георгий / 17-11-2010 07:43 Опа! А вот многониковое чмo кампер/атом/алексей/1 приперлось поcpaть орально и в это обсуждение. :)))) Погадив в обсуждении одной из лучших в мире зеркалок, оно как бы само становится лучше (это чмo так думает). На самом деле, рядом с D700 еще отчетливее видна вся та убогость, которую сконцентрировало это чмo в себе, и которую оно пытается выплеснуть в обсуждениях Никон и Кенон. :)))
Георгий / 16-11-2010, 15:47
Nobody
Дело в том, что именно Д700 дает отличную и ровную картинку в серии. Поэтому полезно для фотографов, снимающих много. Свадьба, репортаж и т.д. Для тех у кого ет времени а эксперименты. Я это уже давно проходил, когда сравниваешь РАВ и ТИФ по картинке вплоть до 400 % разницы не ощутишь, а имея ввиду ФФ, то тем более. А удобств, в просмотре печати у ТИФа намного больше. Вы можете спросить профессионального фотографа с большим объемом кадров и 99 из 100 высчкажется за ТИФ.
Nobody / 16-11-2010, 17:46
Георгий / 16-11-2010 15:47 Ага. Т.е. преимущества у TIFF не перед RAW, а перед Jpeg (что, собственно, является секретом Полишинеля). Тогда почему нужно забывать про RAW? Особенно, когда съемка не репортажная... Не все ж строчат сериями.
Георгий / 12-11-2010, 17:42
Но вот опять РАВ(NEF) да забудьте про эти фотрматы, если у вас Д700. Просто у нее есть TIFF, а это все! И просмотр и прямая печать и самое главное можно не корректировать перед печатью. Остается при необходимости подрезать и все. В Д700 все продумано.
Nobody / 14-11-2010, 16:33
Георгий / 12-11-2010 17:42 И какие преимужества у 8-битного TIFF перед 14-битным NEF? Прямой печатью с D700 врядли кто-то будет заморачиваться, простмотр и с NEF не страдает - всё шутсро и удобно. А что еще? Не надо корректировать? Так открой NEF в любой программе с камерными настроками и не корректируй. А вот если вдруг НАДО корректировать, например, ББ, то в TIFF это делать намного сложнее даже если не брать в расчет битность.
Jane / 01-11-2010, 16:32
Спасибо!)

из стекол сейчас только тамрон 28-75/2,8..
Просто встал вопрос взять д300 и что-нибудь посветлее или только тушку д700, т.к. бюджет только до 2600 у.е...
Роман / 08-11-2010, 16:32
Однозначно! брать Д700! вытянет любой объектив(NEF делает своё дело)а потом и на стекло потихоньку накопите либо на молотке или с рук купить что нибудь на первое время
Jane / 01-11-2010, 15:32
Спасибо!)

из стекол сейчас только тамрон 28-75/2,8..
Просто встал вопрос взять д300 и что-нибудь посветлее или только тушку д700, т.к. бюджет только до 2600 у.е...
Jane / 01-11-2010, 10:28
Спасибо!)

из стекол сейчас только тамрон 28-75/2,8..
Просто встал вопрос взять д300 и что-нибудь посветлее или только тушку д700, т.к. бюджет только до 2600 у.е...
Nobody / 01-11-2010, 15:05
Jane / 01-11-2010 10:28 Посветлее только фиксы, а они для репортажа не очень удобны. Думаю, что этого Тамрона и D700 будет достаточно. Тем более, что D700 просто превосходно себя ведет на высоких ISO.
Nobody / 01-11-2010, 08:18
29-10-2010 / Jane
D700, разумеется.
Jane / 29-10-2010, 23:51
Нужен совет.. Плиз...

Нужен фотоаппарат для съёмки концертов клубах.
Это 80% съемки - основа так сказать.
Первый опыт d5000) Ну не ругайте - он был первый)

Теперь вот думаю взять либо d700 либо d300.
Посоветуйте пожалуйста.
Чайник / 27-10-2010, 22:58
Покупал семисотку и впечатления отличные, но и странности есть. Не совсем понятна после D300 работа экспозамера. АвтоББ с газоразрядными лампами ужасен. У двух (!) аппаратов был глюк: на высоких исо (от 2400 примерно) возникали светлые полосы вдоль длинной стороны кадра при съемке ярких источников света на темном фоне (фонари, например). Гораздо больше понравилось поведение полнокадровых объективов, реально малошумные снимки на высоких ИСО. Вобщем - очень доволен, но разбираться еще нужно.
Неон / 12-10-2010, 13:40
Камера D800 будет объявлена летом следующего года. Камера будет обладать 24MP сенсором разработки Nikon, новой системой автофокуса и HD видео. Шумовые характеристики камеры будут находиться на уровне D700. Камера будет конкурировать с Canon 5D Mark II.
Вовик / 12-10-2010, 02:01
По зарубежным отзывам снимки с D3100 осторожно приравнивают по качеству к D700
Вовик / 09-10-2010, 21:34
Ребятки а кто уже купил d700s? как впечатления?
Димка / 09-10-2010, 21:12
как добить большего значеня регулировок автофокуса никон д700 ? ка расширить подстройку объектива в д700?* ниче не понял... потрудитесь яснее выразить свои мысли никоноведы.
Nobody / 30-09-2010, 13:59
Читал что новый Nikon D700s оснащен новой системой обработки изображений EXPEED-3, которая позволяет снимать изображения с превосходной детализацией со скоростью до 15 кадров в секунду (18 кадров в секунду при использовании дополнительного батарейного блока MB-D10 и батареи EN-EL4a).
Nobody / 30-09-2010, 09:44
При этом в интернет-магазинах (заказы уже принимаются но товар будет после официального старта продаж. Можно глянуть на toppreise.ch) цены ниже: Body - CHF 1'185.45, 18-105mm - CHF 1'403.80, 18-200mm - CHF 1'833.20, 16-85mm - CHF 1'724.05, а kit с двумя объективами 16-85 и 70-300 - CHF 2'192.30.
В интернет-магазинах есть еще возможная доплата за доставку и за неудобную форму платежа, но она суммарно обычно не превышает 100CHF.
У меня D5000, сыну буду покупать D700. О результатах флуктуации цен сообщу сообществу.
Nobody / 30-09-2010, 10:30
Nobody / 30-09-2010 09:44 И что ж это такое? Ну и попёрло чайников в обсуждение D700! Конечно, и 18-105, и 16-85, и 70-300 и 18-200 можно ставить на D700, но КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? Какой человек в здравом уме будет на полноформатную профессиональную тушку покупать кропнутые любительские стёкла? И по какому курсу вы считаете CHF, если минимальная цена тушки D700 - $2348, а в CHF у вас цена 1'185.45?
Nobody / 28-09-2010, 23:31
Хотел бы конечно написать восторженные отзывы об этом фотоаппарате, но не могу. Рука не поднимается. Да, это профи-машинка, шустрый аф, неплохая цветопередача. Но сколько минусов, причём таких неприятных:
ББ врёт нещадно, особенно если вокруг много зелёного(листья деревьев), это конечно не помеха при съёмке в РАВ, но минус.
Цветопередача после Д90 меня как-то не особо порадовала. Ждал какой-то разительной разницы в картинке, проработки деталей в тенях, отличной детализации и прочего...но разницы особой я не увидел. Это меня сильно расстроило.
Так же расстроили 12 мп - кропы делать не имеет смысла - получается снимок сделаный на мыльницу.
В общем итоге,чтобы хотелось отметить:
Неимоверно высокая цена для такого фотоаппарата. Ну честно, не стоит он своих денег! Да и компакт флэш - не дешёвое удовольствие.
Если хотите получать с этого фотоаппарата великолепные снимки готовьтесь к тому, что вам придётся покупать оптику, сравнимую по цене с самой тушкой,чтобы раскрыть её способности.
В-общем - возмущён и недоволен.
Nobody / 29-09-2010, 22:36
Nobody / 28-09-2010 23:31 Перечисленное - не минусы D700, а плюсы D90. Никон сделал кропнутую камеру, которая обошла многие порноформаты и только немного уступает D700. А D700 легко "делает" своих конкурентов, так что всё нормально, и 12 Мр этому немало способствуют. А фраза про оптику вообще настораживает и характеризует как НЕпрофессионала, т.к. любой опытный фотограф знает, что хорошая оптика - это основа качественного фото, и если у вас нет приличной оптики, то никакая камера вас не спасёт.
Nobody / 09-09-2010, 00:13
Про пользование камерой ничего не скажу, но у нас на корпоративе был фотограф с такой камерой, неплохое какое-то стекло (не китовое) со стабилизатором, много снимал. В итоге вернулось около 110 фотографий. Что можно сказать... качество не впечатлило: На 70% фоток фокус промахнулся - фокусировался почему-то не на лицах, а на краях кадра. Глубина резкости тоже на большинстве фоток небольшая, на высоких чувствительностях часто ошибается баланс белого, зачастую разный оттенок имеют даже фото из одной серии. На выдержке 1/60 со вспышкой всё замылено. В итоге стопроцентно хороших фоток на 5 баллов (для этого уровня камер) - наверное 5 или 6 штук. Единственный стопроцентный плюс - это отсутствие шумов. Конечно, к такой камере нужны и соответствующие руки, чтоб хорошо снимать/ Короче, фотки с него меня не впечатлили, была возможность сравнить с SONY-H20, А200 - качество выходного материала с них было не хуже, а на некоторых сценах - даже лучше. Глумить камеру за 85000 рублей не собирался, но даю информацию к размышлению.
Nobody / 14-09-2010, 19:37
Nobody / 09-09-2010 00:13 Это как я недавно видел как Феррари въехала в столб. Наверное это плохая машина, раз в столбы въезжает - вон на Жигулях народ катается десятилетиями и всё мимо...
Никола / 26-07-2010, 13:19
нужно мнение
какой фотоаппарат предпочтительней по качественным хар-м
Nikon D700 или Canon 5D mark2
Владимир / 14-09-2010, 19:02
Многие автомобилисты спорят что круче Mersedes или BMW,сами понимаете что философия этих фирм разная,плохих автомобилей они не делают.Та же история и с фототехникой Сanon и Nikon. Все эти истории что кто-то снимал и плохо получилось-просто детский садик старшая группа. При хорошей оптике одного класса обе фирмы дают примерно одинаково высокий результат,что Д700,что 5Д марк. Сначало нужно учиться,а потом рассказывать и показывать.
Nobody / 28-07-2010, 00:07
Никола / 26-07-2010 13:19 Матрица у D700 одна из лучших. Вот парные снимки: http://club.foto.ua/sm/site/fileslibrary/img/ news_pic/reviews/09/01/Canon-5D-Mark-II-03.jp g
Оригиналы с EXIF:
http://club.foto.ua/sm/site/fileslibra ry/img/news_pic/reviews/09/01/DSC_69602.jpg
http://club.foto.ua/sm/site/fileslibrary/img/ news_pic/reviews/09/01/IMG_0202.jpg
Примечат ельно, что снимок с Nikon снят с бОльшим значением ISO.
Еще сравнить их можно тут: www.dxomark.com
А тут хороший тест матриц от энтузиастов: http://fotki.yandex.ru/users/awayf romit/album/83745?
(Пробелы из ссылок убрать).
Real AxN / 31-08-2010, 10:56
28-07-2010 / griwit! )))) Нужно было вызвать специалистов из Кэна!
griwit / 29-07-2010, 16:20
я один из этих трёх обладателей марка5
griwit / 28-07-2010, 21:19
по поводу Canon 5D mark2 в черкаской области украина у трех человек отпало зеркало
/ 26-07-2010, 13:50
26-07-2010 / Никола

Выбирать надо оптиику, а не камеру.
Nobody / 26-07-2010, 13:48
Вопрос из серии что лучше? Даже если купите оба, ответа не будет. Цена, габариты и качество снимков на одном уровне. Попробуйте посмотреть оптику и сделать выбор исходя из цен и наличия линз. Пощупайте оба и думаю ощущения дадут больше, чем рекомендации сторонников Nikon или Canon.
gnomik / 23-07-2010, 07:02
Здравствуйте
Хотел узнать был старый объектив от Nikon D70 поставил на Nikon D700 и обнаружил арти факты , в верхней части кадра полу круг тёмное пятно дуга от объектива Какой нужен нужен объектив чтоб этого не было
Nobody / 23-07-2010, 16:30
gnomik / 23-07-2010 07:02 Если даже объектив DX (для кропнутых тушек), то D700 умеет их определять и автоматически обрезает кадр в формат кропа. Так что дуга, скорее всего, не по причине кропнутой оптики. Тем более, что если бы оптика была кропнутой и камера по какой то причине не обрезала кадр, то была бы не дуга, а кольцо. Пишите какой точно объектив поставили на камеру и покажите пример "бракованного" фото.
yustas / 18-07-2010, 21:29
поскажите как будет Sigma AF 28-70mm F2.8 EX DG на 700???
Nobody / 06-07-2010, 11:37
хотел бы услышать мнение людей использующия стекло Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor на D700
NERO / 30-06-2010, 17:56
В японском журнале CAPA появилась неофициальная информации о скором объявлении новых камер.

Первая камера D700x имеет 24MP сенсор флагмана никоновской линейки D3x и будет продаваться по цене ниже $4000. Вторая камера Nikon D95 будет иметь 14.2MP сенсор (тот же сенсор стоит в камере Sony A550) и корпус камеры Nikon D90.
yustas / 25-06-2010, 12:04
поскажите как будет Sigma AF 28-70mm F2.8 EX DG на 700???
Gustav / 04-06-2010, 21:50
04-06-2010 / Johnsson Спасибо! Я так и думал! Поповоду моих сообщений тут если Вы не согласны обоснуйте!))
Johnsson / 04-06-2010, 21:43
Нет, Gustav, я типичный фотоонанист) к чему мне фотографировать, я тащусь от изучения характеристик камер, поклоняюсь вышине инженерной мысли в наше время) мечтаю о хассельбладах, но снимаю стареньким зенитом на пленку)
Не хочу даже ничего говорить, особенно после ваших бурных споров на этом сайте. У вас точно времени куда больше на обсуждения, завидую.
lek / 23-05-2010, 19:05
Пользователь awayfromit не существует.

Да Johnsson вот это ответ- колоссальный!
Gustav / 30-05-2010, 16:44
Johnsson / 14-05-2010 17:09 У меня к Вам вопрос!Вы занимались практической фотографией ,если да то какое время?
Gustav / 30-05-2010, 16:47
Nobody Подскажи ,как тут можно учитывая нововведения,оставлять комментарии,минуя новые сервисы( поделиться отзывом,добаваить полезную ссылку) и т.д. ?
Nobody / 31-05-2010, 00:50
Gustav / 30-05-2010 16:47 Через e-katalog.ru например...
gustav / 31-05-2010, 11:28
Nobody / 31-05-2010 00:50 Спасибо я думал здесь есть возможность.
Nobody / 31-05-2010, 12:32
gustav / 31-05-2010 11:28 Увы - новые сообщения только через эти "сервисы". Ответы можно постить как раньше.
Nobody / 28-05-2010, 10:18
lek / 23-05-2010 19:05 Линк рабочий. Кто там у тебя не существует - твои проблемы.
Johnsson / 14-05-2010, 17:09
Это колоссальный аппарат!
Вот, ребятки, для размышления: http://fotki.yandex.ru/users/ awayfromit/ album/ 83745? (убрать все пробелы). Надеюсь, ЭТОМУ тесту вы поверите (особенно вы, уважаемый Gustav).
На сайте pixel-peeper.com пересмотрел тысячи снимков с исо 3200, 6400, по всему примерно так и получается, что D3 и D700 впереди остальных по шумам. Марк шумит меньше 40D, 50D - хуже всех названных. Не циклируйтесь на мегапукселях. Берите д700, даже не думайте. Если вам, конечно, не нужно видео.
Johnsson / 14-05-2010, 09:57
Это колоссальный аппарат!
Вот, ребятки, для размышления: http://fotki.yandex.ru/users/ awayfromit/ album/ 83745? (убрать все пробелы). Надеюсь, ЭТОМУ тесту вы поверите (особенно вы, уважаемый Gustav).
На сайте pixel-peeper.com пересмотрел тысячи снимков с исо 3200, 6400, по всему примерно так и получается, что D3 и D700 впереди остальных по шумам. Марк шумит меньше 40D, 50D - хуже всех названных. Не циклируйтесь на мегапукселях. Берите д700, даже не думайте. Если вам, конечно, не нужно видео.
Foto / 11-05-2010, 09:38
Да, тут смотрю есть что почитать!))))
У самого дилема... что брать, D700 или второй марк... D700 привлекает всем, кроме кол-ва мегапикселей. У самого альфа 700, пара бюджетных объетивов минольта. Так вот, вчера пол дня юзал марк 2, нащёлкал кучу равов, L стекло и всё такое..... И весь вечер изучая результат не мог понять, с какого перепугу у марка AWB просто полное Г..... Цветопередача моей альфы, просто на порядок выше и в режиме приоритета диафрагмы экспонирует лучше, вообще по экспозиции править ничего не надо, на марке то пересвет то ночные пейзажи в тех же условиях что и на альфе... при солнечном свете, в тени. Просто тупо сравнивал не сравнимые камеры и считаю, что альфа показала себя гораздо лучше, даже с БУ стеклом хрен знает какого года выпуска. Марк конечно по шумам выигрывает, но этого для такой цены ООООЧЕНЬ мало... И конструктив... на вид, кусок дешёвой пласмассы, с А900 вообще рядом не стоял и D700 в руке как настоящий инструмент... вот только на D700 не удалось поснимать, очень жаль.
Nobody / 12-05-2010, 18:32
Foto / 11-05-2010 09:38 "Мегапиксели" - это как раз один из плюсов D700. От этого и шумов меньше, и динамический диапазон больше и требования к объективам ниже. Так что единственный упомянутый вами "недостаток", на проверку оказался еще одним достоинством.
uri1978 / 07-05-2010, 23:47
to Сергей:

если у вас был Nikon D300 то вам сам бог велел переходть на D700. Менять "религию" не надо это раз, разница в качестве картинки будет мягко говоря разительная.
Посмотрите на отзывы на форумах по поводу D700 - замечательная машина во всех отношениях. Даже спустя 2 года с начала продаж и в предверии новой камеры от Никон, народ продолжает её покупать.
Сергей / 05-05-2010, 14:30
Снимаю на d300 уже два года!!! В основном для дома и семьи, иногда пейзажи!!! Друзья советуют 5D mark2 но я почему то склоняюсь к d700 помогите с проблеммой!!!
/ 06-05-2010, 20:14
Почему склоняетесь? Смотрите примеры:
dpreview.com/reviews/canoneos5dmark ii/page21.asp

фотки то у Кенона лучше.
Nobody / 06-05-2010, 22:18
1 / 06-05-2010 20:14 Хе-хе. Только кампер с его пентаксом к200 (снятая с производства камера начального уровня) с гелиосом на переходнике (на большее у него не хватило), может назвать эти огрызки фото с "пятака" - "лучшее" :)))) Как у Жванецкого - "других часов не видел, а наши отакие!"
ДНД / 07-05-2010, 12:33
И это говорит опущенный всеми гнилоголов, который не держал ничего в своих обосцатых руках кроме D40 c китом!
Nobody / 07-05-2010, 20:19
ДНД / 07-05-2010 12:33 Бедолага кампер страдает от одиночества, и потому пытается создать хоть иллюзию того, что он не одинок, периодически меняя ники - то он "1", то "ДНД"... Что уж тут поделать, все опущенные - очень одинокие люди с комплексом неполноценности, как кампер, например.
Nobody / 05-05-2010, 16:49
Сергей / 05-05-2010 14:30 Конечно D700. Пятак проигрывает во всем - и шумнее, и не удобный, и с периферией работает крайне ограничено.
oleg / 22-04-2010, 20:52
Из этого обзора вообще лучше брать А900 получается?
/ 22-04-2010, 22:33
Можно брать просто Sony DSLR-A850 - подешевле, но качество фото такое же. Однако Сони на высоких ИСО прихрамывает. Мрак-2 золотая середина.
Nobody / 22-04-2010, 21:08
oleg / 22-04-2010 20:52 Это будет худшим вариантом из всех. Взгляните, например, на ассортимент и цену оптики...
oleg / 22-04-2010, 21:22
глядя на тесты этого обзора и фоты особенно, я вижу преимущество Марка 2 над D700, но как-то Никон мне ближе... может просто привык
Nobody / 22-04-2010, 21:42
oleg / 22-04-2010 21:22 Вот "противостояние" старших братьев - D3 и 1Ds Mark III. Матрицы такие же, как у D700 и его конкурента: http://itc.ua/node/31205?page=6 (пробелы убрать). Всё разобрано по деталям, всё очевидно...
oleg / 22-04-2010, 09:47
Подскажите, что выбрать D700 или Марк 2? Стоит ли переплачивать? Не для студийных съёмок.
Nobody / 22-04-2010, 13:00
oleg / 22-04-2010 09:47 Вот парные снимки: http://club.foto.ua/sm/site/fileslibrary/img/ news_pic/reviews/09/01/Canon-5D-Mark-II-03.jp g
Оригиналы с EXIF:
http://club.foto.ua/sm/site/fileslibra ry/img/news_pic/reviews/09/01/DSC_69602.jpg
http://club.foto.ua/sm/site/fileslibrary/img/ news_pic/reviews/09/01/IMG_0202.jpg
Примечат ельно, что снимок с Nikon снят с бОльшим значением ISO.
(Пробелы из ссылок убрать).
Nobody / 04-04-2010, 10:57
а есть ли разница между 50mm f/1.4D AF Nikkor и 50mm f/1.4G AF-S Nikkor применимо к 700? если да то в чем и что лучше?
/ 04-04-2010, 12:30
разница есть - 50mm f/1.4D AF Nikkor шустрее, пезче и лучше. Ессессно японского производства.
Fotogonch / 04-04-2010, 01:57
Мне на Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor было тесновато...боюсь от Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S Zoom-Nikkor станет совсем дискомфортно....ээээх.
Nobody / 04-04-2010, 10:09
Fotogonch / 04-04-2010 01:57 А что мешает использовать два объектива? Или три... вообще - любое количество, которое бы ликвидировало "тесноту". Зеркалка тем и прекрасна, что не имеет "тесноты" - в любой момент можно поставить любой объектив, чтоб "не было тесно". И не стоит забывать, что слишком большой диапазон фокусных не лучшим образом сказывается на качестве изображения.
Nobody / 03-04-2010, 20:06
подскажите, пожалуйста, какой зум (на сколько увеличивает) объектив 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor и 17-35mm f/2.8D IF-ED AF-S Zoom-Nikkor?
Nobody / 03-04-2010, 21:05
Nobody / 03-04-2010 20:06 А какой смысл вам знать "какой зум"? Два объектива с одинаковым "зумом" могут "увеличивать" совершенно по разному. Более того, бывает так, что объектив, у которого "зум" меньше, или его вообще нет, "увеличивает" больше, чем объективы, у которых "зум" больше. Так что оставьте эти маркетологические мифы и заморочки, а разберитесь лучше для каких целей какие фокусные расстояния применяются, а потом исходя из этих знаний выбирайте себе объектив. Вот вам статья в помощь: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials /camera-lenses.htm (пробелы убрать). И, что-то мне подсказывает, что вам нужна камера по-проще, чем D700...
Nobody / 03-04-2010, 20:40
Раздели второе число на первое, там где мм.
Nobody / 03-04-2010, 17:53
NikonAFS24-85mmf3.5-4.5G я так понял этот (на д700)не подойдет?
Nobody / 03-04-2010, 19:04
Nobody / 03-04-2010 17:53 Подойдет.
Nobody / 02-04-2010, 07:06
Помогите! окончательно запутался с выбором объектива к этой камере. нужен зум и фикс. 24-70 не предлагать, дорого.
Nobody / 02-04-2010, 15:52
Nobody / 02-04-2010 07:06 Штатник-зум за не дорого Nikon AF 24-85mm f/2.8-4D IF. Фикс... смотря для чего. Как штатник, Nikon 50/1,4, например... Портретник - Nikon 85/1,4...
fotogonch / 02-04-2010, 02:19
Собираюсь купить д700 для работы на свадьбах,подскажите пожалуйста какой объектив лучше взять для такого рода деятельности. Хочется универсальней и потому посматриваю на Nikon 24-120 mm F 3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Заранее спасибо.
Nobody / 02-04-2010, 09:43
fotogonch / 02-04-2010 02:19 Nikon 24-120 не очень удачный выбор. Хотя бы Nikon AF 24-85mm f/2.8-4D IF. Выбирать нужно по качеству изображения и по реально необходимым фокусным.
Роман / 31-03-2010, 17:48
А кто пробовал снимать с неполно кадровыми объективами? Качество картинки приемлемое? А то мне некоторое время придётся копить на оптику и пользоваться DX
Nobody / 31-03-2010, 19:13
Роман / 31-03-2010 17:48 Такая же, как и на полном кадре, только разрешение меньше. А с чего ей быть хуже/лучше?
Роман / 01-04-2010, 01:02
Ну если я правильно понимаю количество мегапикселей(будь они не ладны)сократится в 1,5 раза.Не скажется ли это на зернистости или детализации?
Только пожалуйста не размазывайте меня по стенке делитанства,(это не вам Nobody) просто скажите. Спасибо
Nobody / 01-04-2010, 08:32
Роман / 01-04-2010 01:02 Изменится ТОЛЬКО разрешение фотографии (количество "мегапикселей"). Все остальные параметры останутся прежними. Если вы возьмёте любую цифровую (или хоть обычную) фотографию и обрежете у нее края, то, что останется, станет выглядеть хуже, или останется как было, только с обрезанными краями?
Роман / 01-04-2010, 14:13
Спасибо, очень доходчиво, я всё понял
Ferrero / 31-03-2010, 11:50
Как он приближает?
Nobody / 30-03-2010, 12:33
29-03-2010 / Ferrero
А какой у него зум?


Это вы у кого спрашиваете и про что?
Валерий / 29-03-2010, 22:31
Взял 1,5 года назад Д700, не жалею ни капли. До этого были Д70, Д80, Д200. Но эта машина стоит своих денег и оправдывает затраты. В паре с Никором 70-200/ 2,8 VR лучший вариант-комплект. Правда весь комплект ( тушка + объектив + аккумуляторный блок ) получается тяжеловат, но это уже другая тема. Так что, кто собирается покупать, берите и не сомневайтесь и не жалейте!
Ferrero / 29-03-2010, 17:17
А какой у него зум?
Вася / 29-03-2010, 13:39
Сам д700 не пользовал, но хотел бы высказать парочку своих мыслей.
- тут кто-то кричал про [censored]фокус. Так вот - фокусируется то обьектив, а не тушка. Пользуйтесь хорошими стеклами и не будет у вас промахов.
- сравнивали тут с детализацией, резкостью и прочим д700 и 5дмк2. Кричите что у морковки - она ниже... А вы возьмите примерно одинаковые стекла (а в идеале одно стекло через переходник), сделайте пару кадров при одних и тех же условиях, и уменьшите размер кадра пятерки, до размеров д700. Ощутимой разницы вы не заметите.
- про размер при печати... Павел Косенко и с 6мп печатал картинку 114х76см... Вы ж не в притык будете смотреть на такие картинки. Так что это все настолько относительно, что даже глупо об этом думать.
Я со своего canon 400D делал панорамы, печатал 150см по длинной стороне и радовался жизни.

Снимайте в свое удовольствия, а не дрочите на технику, мегапиксели, и детализацию\резкость, на которую, при печати, вы все равно в притык смотреть не будете. Удачи.
Вася / 29-03-2010, 14:00
Ах, еще про цвет забыл.
Цвет, ББ... При сьемке в цифре... Вы покупаете такого уровня и снимаете в жпг? Ладно репортеры, которым в перерыве между таймами надо уже переслать карточки редактору... И те, не парятся. Если им не нравятся бб - делают смещение в нужную сторону. В обычных же условиях, когда не надо через 5 мин отдавать фото заказчику, когда есть время для банальной обработки в равконвертере... Упрекать бб или еще что... Говорить о том что обьектив-тушка дает какой-то не такой цвет... Извините смешно!
Вася / 29-03-2010, 13:50
Ах, еще про цвет забыл.
Цвет, ББ... При сьемке в цифре... Вы покупаете такого уровня и снимаете в жпг? Ладно репортеры, которым в перерыве между таймами надо уже переслать карточки редактору... И те, не парятся. Если им не нравятся бб - делают смещение в нужную сторону. В обычных же условиях, когда не надо через 5 мин отдавать фото заказчику, когда есть время для банальной обработки в равконвертере... Упрекать бб или еще что... Говорить о том что обьектив-тушка дает какой-то не такой цвет... Извините смешно!
Дмитрий / 24-03-2010, 17:18
24-03-2010 / Роман
Дмитрий спасибо...побывал у вас на сайте, вы сами недавний пользователь D700, как впечатления? лично мне снимки понравились(а нет ли подводных камней?)А вы снимаете принципиально никоровскими объективами? или эксперементировали с другими?
Человек я не богатый и поэтому хочу купить хороший аппарат....

Впечатления положительные.
Если у вас есть деньги на вариант 700+50/1,4 будете очень довольны. ОЧЕНЬ!
Эксперементы будут вам же дороже. Тут главное купить один раз, не в богатстве дело.
Роман / 25-03-2010, 07:08
Ну в планах был такой вариант.Хотя чувствую...этим не обойдёшся и парк объективов придётся расширять
Дмитрий / 24-03-2010, 08:51
23-03-2010 / Роман
Хочу преобрести Nikon D700 либо D300s(сомневаюсь)Пожалуйста уговорите меня купить D700!

многое зависит от того какой объектив ты собираешься накрутить...
И каким днём живёшь, завтрашним или вчерашним.
http://dimonr.gallery.ru/
Роман / 24-03-2010, 14:57
Дмитрий спасибо...побывал у вас на сайте, вы сами недавний пользователь D700, как впечатления? лично мне снимки понравились(а нет ли подводных камней?)А вы снимаете принципиально никоровскими объективами? или эксперементировали с другими?
Человек я не богатый и поэтому хочу купить хороший аппарат....
Роман / 23-03-2010, 17:06
Хочу преобрести Nikon D700 либо D300s(сомневаюсь)Пожалуйста уговорите меня купить D700!
Эдуард / 06-03-2010, 20:53
Подходит ли к Nikon D700 объективы AF-S 17-55 2,8Dx и AF 85 1,4D
Nobody / 17-03-2010, 14:32
Эдуард / 06-03-2010 20:53 Оба подходят, но объективы DX будут работать в режиме кропа 1,5 (кадр будет автоматически обрезаться по краям до этого формата, а в окуляре появится рамка, которая позволит видеть границы обрезанного кадра).
Slav / 08-03-2010, 20:54
Ребята подскажите, подойдет ли на эту камеру оптика без AF ?
Может кто пробывал ?
Кампер / 09-03-2010, 21:46
да, подойдёт. желательно с байонетом-Н
Slav / 08-03-2010, 21:44
Ребята подскажите, подойдет ли на эту камеру оптика без AF ?
Может кто пробывал ?
yugok / 08-03-2010, 18:15
Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR или Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR, какой лучше взять,есть ли смысл переплачивать.
Сергей Сергеев / 08-03-2010, 14:04
Здравствуйте, коллеги!
Если снимать в RAW, с последующей правкой, -то погрешности в экспозиции, ББ и даже некоторую нерезкость( в определённых пределах),-можно исправить (проверено мною на Canon 400D).
Ну, а "шумы"/"зерно",-хорошо подавляются в Фотошопе, хотя бы при использовании плагина Noiseware Professional.
Интересные результаты получаются при использовании "ручной" оптики. Пробовал я разные объективы, а вот 5.03, например, поснимал немецким "Биотаром" 2/58 т, с ф/а "Практифлекс" 40-х годов...
"Бешеная" резкость в сочетании с пластичным рисунком и красивым "уходом" из зоны глубины резкости при использовании диафрагмы 2...2,8.
Объектив ставил через переходник.
Снимал также объективами Soligor 2,8/28, Nikkor AI 50/1,4, Nikkor AI 35/1,4, Asahi Pentax Super Takumar 50/1,4, "Юпитер-9" 2/85, "Гелиос-40" 1,5/ 85, "Индустар-61"л/з 2,8/50, Canon EF 50/1,8-II, Canon EF 24-85/ 3,5-4,5 USM.
Очень хорошие результаты. Думаю, что на полной матрице будет то же -оптика-то под кадр 24х36 мм.
А вообще-ведь снимает не ф/а, а фотограф.
Отличнейшие во всех отношениях снимки- и портретные, и пейзажные, и репортажные,-делались в прежние годы далеко не такими "продвинутыми" фотоаппаратами (значит, можно!) безо всяких"серийных съёмок",автофокуса и "навороченной" оптики. Просто надо снимать уметь.
Бездумно нажимать на кнопку может каждый, но факт нажатия на спуск не означает, что "по умолчанию" снимок получится хорошим.
Хороший же фотоаппарат- это тот, к котор
Дмитрий / 01-03-2010, 16:33
Люди Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor

к D700 идеально подходит ?
/ 02-03-2010, 18:21
к D700 идеально подходит любой объектив фирмы Nikon
Дмитрий / 26-02-2010, 17:14
Для / 1

Вообще меня китайский полтинник устраивает.
Но ваш вариант интересен. Просто докупить 24 фикс.
А для съёмки самолётов к примеру этот фикс Nikon Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED?
или более универсальный зум Nikon Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED?
/ 26-02-2010, 18:30
200мм мало.
Пример AF-S 300mm f/4 ED-IF: farm1.static.flickr.com/190/3267131964_9b78e2 fa9d_o.jpg - пробелы в ссылке уберите.
Дмитрий / 24-02-2010, 13:35
фотаю с D700 объект 50 f/1.4G AF-S NIKKOR не хватает широкого угла...
http://dimonr.gallery.ru/ здесь есть снимки
взять фикс 24?
или брать 24-70?
или подождать выхода Nikon 16-35mm f/4.0G ED VR AF-S Nikkor ?

Если брать 24-70, то полтинник продавать?
Буду примного благодарен всем откликнувшимся!
/ 26-02-2010, 15:44
взять Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor

Китайскую цацку 50 f/1.4G AF-S NIKKOR продать и поискать на евау.сом нормальный, 50mm f/1.4D AF Nikkor японского производства.
L-tochka.com.ua / 24-02-2010, 10:55
Д700 и D300s кто-то может на практике сравнивал? речь идет про качество съемки, а не про технич. записи "фул" - "не фул" матрицу...
BBC / 31-01-2010, 10:01
подскажите, плиз,
- какая маркировка есть на объективах Никон\Никкор, по какой их можно было бы определить,какой из них под ФФ? или наоборот - какие объективы, с какой маркировкой НЕ ВСТАНУТ на D700?
- как отличаются по классу аналогично кэноновским L-кам,есть ли у них своя какая маркировка?
- если у объектива буквы AF - я так понимаю, что он без мотора.На том же D700 будет работать фокусировка только вручную?

Спасибо!
/ 31-01-2010, 10:50
М-дя... что-то никонисты изблондинились полностью. если у объектива буквы AF - это значит, что это автофокусный объектив. Автофокуса не будет ТОЛЬКО на простых безмоторных тушках типа Д40 - Д5000. Как можно целить на полнокадровый аппарат и не знать элементарщины? Купите себе Д3000 - вам его с головой хватит.

Аналогично кэноновским L-кам объективы имеют золочёный ободок, см. на Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor например.

ЛЮБОЙ объектив Никон\Никкор встанет на D700, объективы с индексом DX будут сильно виньетировать.
Nobody / 01-02-2010, 13:58
1 / 31-01-2010 10:50 Ты заблуждаешься, кампер. А всё потому, что технику Никон ты видел только на картинках в интернете. У Д700 есть автоопределение оптики DX и в случае установки такого объектива на эту камеру, автоматически будет производиться кроп кадра до размера DX. В видоискателе при этом появится рамка, определяющая границы кадра DX.
Дмитрий / 29-01-2010, 13:53
Какую взять пыху для D700 ?
Nobody / 29-01-2010, 15:11
Дмитрий / 29-01-2010 13:53 Nikon SB-900.
Johnsson / 10-01-2010, 03:25
Gustav, цитирую: "Человек ,который не знает элементарных азов цифровой фотографиии". И какие же азы про фотографию я не знаю, позволь уточнить? Восполню пробел :)
То, что пиксели у 50d и 5d II меньше, чем соотв. у 40d и 5d, надеюсь, известно. Это даже в мануалах описано, где также взахлеб рассказывается о якобы улучшенном качестве самих матриц, уменьшенном расстоянии между пикселями. Хотите - верьте им, а не реальным тестам обычных людей, которым незачем врать.
Nobody / 01-01-2010, 21:50
Вообще, странно читать эти споры в обсуждении аппарата ТАКОГО класса. Профи обычно уже давно определились с системой и "обросли" стёклами, так что если даже окажется, что второй "пятак" круче, его не купят, т.к. разница НЕ принципиальная, а стёкла (и прочий гамуз) в разы дороже. Да и сама тушка отобьётся довольно быстро и ее можно будет махнуть черед годик на что-то типа D700s. То же происходит и "в обратном направлении". А для любителей что пятак, что Д700 избыточны.
Johnsson / 01-01-2010, 01:37
продолжение: ... умная сапоговская маркетинговая штучка, хуже старого пятачка по шумам и ДД,
призванная, чтобы такие, как ты, купили ее.
Уточню: не я, а ты оскорбляешь меня. Внимательнее, юноша. И цитаты нужны людям с плохой памятью. Помни, кого ты оскорбляешь. Полезно.
И учи-ка сам азы и матчасть, совсем смешно тебя слушать. Я не буду больше сюда заходить, чтобы не было такого желания - по мознам дать такому чайнику, как ты.
Johnsson / 31-12-2009, 01:52
Gustav, вы, по-моему, начинаете злиться. С обычного диалога переходите на откровенные оскорбления. Такое ощущение, что вы, нет, ты - школьник 16 лет, который где-то прочел про фото и считает себя знатоком. Твое постоянное сидение на этом сайте и обсуждение и опускание разных достойных людей выдает в тебе не фотографа, а болтолога, который как раз практикует очень мало. Купил себе дорогой фотоаппарат и сидит, радуется, как ребенок.
К твоему сведению, у меня лично несколько знакомых фотографов, которые купили первым делом фиксу и прекрасно снимали ею. Необязательно покупать полтинник, можно обзавестись 30 мм или 24 (читай внимательно) - это тоже, к твоему вящему сведению, фиксы. Надо просто ножками ходить, снимать пейзажи, портреты. Да, в помещении не всегда хорошо захватишь, да и птичку вдалеке на дереве снять не очень удастся. А что поделать, все снять все равно невозможно. Зато то, что получится - то будет четко и замечательно, с классным боке. Я также могу сказать: а чем ты снимешь очень далекий объект вроде птички, корабля? У тебя всего лишь галимый темный нерезкий по углам штатник, а тут понадобится хороший телевик вроде 70-200 IS.
Итог: снимай чаще, не словоблудствуй и не смей оскорблять, радуясь безнаказанности. Не нужно кому-то доказывать, какой ты умный и переходить на такой хамский тон. Это сразу выдает главного дурака и слабака. Просто ты пишешь откровенную дилетантскую хрень, мне даже в магазине продавец признался в процессе беседы, что марк 2 - умная сапоговска
Gustav / 31-12-2009, 09:55
Johnsson / 31-12-2009 01:52 Не оскорбления,а констатация факта!!
Ты передёргиваешь и искажаешь мои слова,поэтому или цитата из моего сообщения и потом свои изречения , или закрой рот в мой адрес !!!
Эй умница! Что мне пытаешься рассказать? Человек ,который не знает элементарных азов цифровой фотографии,привёл статью Медведьева о вреде плотности пикселей ,а сейчас пытаешься меня оскорбить !Ты почитай ранние свои сообщения и проанализируй .
Да меня окробляет Ваша менера общения ,поэтому далее не беспокоить меня по возможности,буду признателен
P.S. Всё не возможно знать,но то,что вы чайник ,это видно сразу,не пыжься!)))
Gustav / 30-12-2009, 00:11
Продолжение: В разделе Руслан был удивлён,спрашивая ,а где зум,как мне снять удалённый объект? И он по свойму прав,он ждал другого, а теперь ни как ножками топать надо,это хорошо если условия позволяют!! Ну конечно,зато это фикса,такой портретник!))
Скоро Новый Год,придут к нему гости компания и как он сделает снимок захватив их всех с 75 мм ,один совет только проломить стену к соседям ,что бы все попали в кадр!)))
Gustav / 30-12-2009, 00:21
Продолжение:Свинством я считаю то,что люди ищут ответа и помощи тут, а им в ответ - бред кАМПЕРА.Хорошо если деньги позволяют купить ещё один объектив,а если человек копил деньги на камеру и объетив и сейчас глянув понимает ,что его возможности сильно сужены и что делать?Есть такое понятие тревел зум,а вот тревел фиксы нету,по очевидным причинам.
Я могу кучу примеров привести и ситуаций ,когда только зум может помочь,а фикса это третий по счёту объектив,второй ,но ни как не первый у фотолюбителя и я тут с Вами абсолютно согласен.Тем более редкий фотолюбитель будет таскать целый кофр или рюкзак забитый объективами - это удел профи,а на отдыхе это будет смахивать на мазохизм!)))
Я часто ,когда выбираюсь отдаю предпочтение мыльнице ,а не зеркалке ради компактности и думаю многие со мной согласятся.
Gustav / 29-12-2009, 18:55
Дмитрий / 29-12-2009 16:28 У Вас это первый объектив?
Не гонят на вашего кАМПЕРА,я просто ему напомнил,что фикса у фотолюбителя должна быть не первым объективом.Он фотолюбителю не державшему раньше цифровой зеркалки в руках насоветовал фиксу 50 мм,в результате на 90D,тот человек будет иметь 75мм!!Вы его защитник,хотели бы иметь камеру с объективом только 75мм- что Вы снимите? Одни портреты???
Не надо защищать его,Вы почитайте в других разделах,что он вытворяет,не говорю уже о оскорблениях.
Хороший у Вас объектив,хороший!!
Nobody / 29-12-2009, 21:44
Gustav / 29-12-2009 18:55 Вы перепутали - у Дмитрия D700, а значит 50мм так и останется 50мм, что вполне удобно. Конечно, ничто не помешает ему в дальнейшем расширить диапазон фокусных, но этот "полтинник" задаст тон в качестве оптики и Дмитрию будет легче выбирать качественные стёкла.
Gustav / 29-12-2009, 23:49
Nobody / 29-12-2009 21:44 Я не перепутал!))
Цитирую:Он фотолюбителю не державшему раньше цифровой зеркалки в руках насоветовал фиксу 50 мм,в результате на 90D,тот человек будет иметь 75мм!!А у Дмитрия ,я знаю будет 50 мм))Я даже не хочу спорить если хорошая фикса,конечно априори даст лучшую картинку , но на каких форматах и при какой работе? На авто режиме в jpeg,10х15 ,как Вы думаете эта разница будет сильно видна? Моё мнение ,куда важнее для фотолюбителя не плохой,даже средний зум + правильная настройка камеры,на пример съёмка с приоритетом диафрагмы(даже в автоматическом режиме пойдёт),RAW формат + последующая коррекция резкости ,контрастности,яркости и конвертация для печати в jpeg.Как Вы думаете где будет лучше результат снимка в первом или моём случае с зумом?
Тут народ даже иногда толком не может сформулировать,что ему надо,а ему рекомедуют фиксу 50 мм,мол у вас хорошие протреты будут,а остальные виды съёмки,какие портреты у них выйдут - они не знают как разместить,скадрировать,какой свет и как он должен падать,какие тени и в какое время лучше фотографировать и на какой дифарагме,логический вывод на кой чайнику фикса если он не сможет реализовать те преимущества заложенные в фиксу??
Johnssson / 29-12-2009, 15:08
А я вот, Gustav, про 50d редко слышу хорошее, кроме как с проплаченных тестов. Пользователи камеры, перешедшие с 40d, все время говорят о возросшем шуме.
Судя по наездам на Кампера, вы и правда сотрудник какой-то фотокомпании :)
Фиксами нельзя снимать? Что за чудовищный бред. Поставил себе 50 мм и ходи себе снимай с классным боке - то, от чего писают кипятком чайники. Фикса - особенность объектива, а не принадлежность к профессионализму. Да, телевики имеют больший разброс ФР и универсальнее, но мне кажется, это скорее для ленивого фотографа. Пара небольших фиксов типа 24 и 50 мм - и набор готов, займут они места не больше, чем один нормальный телевик. B выдадут хорошее качество :)
Gustav / 29-12-2009, 18:38
Johnssson / 29-12-2009 15:08 Вы ещё мало чего слышали,а я не слушаю он у меня лежит в шкафу в паре с 24-105L.
На будущее рекомендую тебе умнику,прежде чем писать в мой адрес глупые зявления,потрудитесь привести цитату моего сообщения и потом комментируй,а просто ляпать языком не надо,смахивает на откровенную ложь. Умному надо немного практики и он сразу понимает,сдя по вашим сообщениям Вам времени надо гораздо больше!!Убедительная просьба больше в мой адрес не писать откровенные глупости,я сотрудник своего предприятия.
Вот Вы с твоим кАМПЕРОМ,едете в отпуск,гуляете по городу,пляж,экскурсия,внезапная съёмка ловя момент,и у Вас фикса с 50мм ,на кропе 75(семдесят пять мм)-ЧТО ВЫ С кАМПЕРОМ НАСНИМАЕТЕ?? И ещё я вижу вы Лох пытающийся смахивать на знатока,мне лень Вас учить,просто скажу одно:фикса - ещё не гарантия качества,каждый объектив надо рассматривать в каждом отдельно взятом случае!!!!
P.S. Рекомендую перейти от словоблудия к практической фотографии,потом будем спорить!!
Дмитрий / 29-12-2009, 16:28
Вообщем тут люди гонят на Кампера...Купил я D700 сегодня с Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1.4G. Опыт был 20 лет назад снимал Зенитом 11.
Вот что из этого вышло за 2 часа владения, фотки не обрабатывал, потому как пока не умею:
http://dimonr.gallery.ru/watch?a=S2Z-d OI Q (пробел перед последней буквой убрать)
Johnssson / 28-12-2009, 22:30
Gustav и Nobody!
Я не просто прочел статью Медведева, я тестировал 5d, 40d, 400d (могу выслать вам RAW при обнуленных заводских настройках камер). 40 и 400 с одним объективом, который просто переставил с одного на другой, 5d - пересчитал фокусные. Все камеры надежно отъюстированы и без брака. Можете мне не верить и говорить, что 40d - более продвинутая и современная модель, а 400d - старье, но снимки с обеих камер получились абсолютно идентичными по шумам, ДД, яркости, цветам и т.д. - вы не сможете отличить. В 5d понравилось то, что он захватывает больше и получается немного меньше шума и четче в сравнении одинаковых 100% кропов, хотя весьма незначительно. Если пожелаете, господа, могу выслать вам обоим на почту равы с подробным описанием, как я проводил эксперимент. Можете мне поверить, я выставил одинаковые настройки, сделал все на совесть и возился немало, учитывая всякие предподъемы зеркал, нагрев матрицы, отложенный спуск, само собой, со штативом.
Очень хотелось верить, что моя 40d снимает лучше старой 400, но опыт показал обратное :(
Поэтому и сомневаюсь, что 5d марк 2, более новая модель, снимает лучше старого пятачка - а вдруг аналогичная ситуация? Марком не снимал.
Johnssson / 28-12-2009, 19:47
Gustav и Nobody!
Я не просто прочел статью Медведева, я тестировал 5d, 40d, 400d (могу выслать вам RAW при обнуленных заводских настройках камер). 40 и 400 с одним объективом, который просто переставил с одного на другой, 5d - пересчитал фокусные. Все камеры надежно отъюстированы и без брака. Можете мне не верить и говорить, что 40d - более продвинутая и современная модель, а 400d - старье, но снимки с обеих камер получились абсолютно идентичными по шумам, ДД, яркости, цветам и т.д. - вы не сможете отличить. В 5d понравилось то, что он захватывает больше и получается немного меньше шума и четче в сравнении одинаковых 100% кропов, хотя весьма незначительно. Если пожелаете, господа, могу выслать вам обоим на почту равы с подробным описанием, как я проводил эксперимент. Можете мне поверить, я выставил одинаковые настройки, сделал все на совесть и возился немало, учитывая всякие предподъемы зеркал, нагрев матрицы, отложенный спуск, само собой, со штативом.
Очень хотелось верить, что моя 40d снимает лучше старой 400, но опыт показал обратное :(
Поэтому и сомневаюсь, что 5d марк 2, более новая модель, снимает лучше старого пятачка - а вдруг аналогичная ситуация? Марком не снимал.
Gustav / 28-12-2009, 21:52
Johnssson / 28-12-2009 19:47 По поводу сравнения 400D и 40D, я может и соглашусь , матрицы с одними парметрами и одинаковой технологией.А у Марка 2- матрица сделана по новой технологии ,она абсолютно другая(не считаяя размера), чем у 5D.Первая камера с обновлённой матрицей был 50D,следующая камера Марк 2 ,7D и последняя Марк4.Сравнивая камеры Вы ,как мне кажется исключаете важный фактор - это возможность печати фотографий большого формата с высоким уровнем разрешения изображения ,для чего , как раз и нужны мегапиксели.На малых форматах разница будет минимальна,а на 10х15 вообще не заметите .
Кампер / 27-12-2009, 11:32
27-12-2009 / Дмитрий

C Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor сильно потеряете в качестве изображения.
Дмитрий / 27-12-2009, 11:28
для Кампер
может вместо 50 взять-
Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor?
Дмитрий / 27-12-2009, 09:19
для д700
какой из них правильне и лучшее?
Nikon Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II
Nikon Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G IF-ED VR
Nikon Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED
Nobody / 27-12-2009, 11:13
Дмитрий / 27-12-2009 09:19 Первые два - это практически одно и то же стекло, просто разных выпусков (тот, который VR II - новее). Добротные репортажные объективы. Третий имеет лучше картинку, чем у первых двух (оптика в нем - никоновская классика), но не имеет стаба и мотора, что очень благоприятно сказывается на его цене (почти в два раза дешевле), но требует более коротких выдержек или, в некоторых случаях, штатива или монопода.
Кампер / 27-12-2009, 10:39
27-12-2009 / Дмитрий

Последний, первые 2 для кропнутых мезмоторных тушек
Кампер / 26-12-2009, 23:55
26-12-2009 / Дмитрий

У Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1.4G за счёт добавления лишней линзы выровняли резкость по полю и добавили хроматических аббераций, но абсолютная резкость в центре у Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4D выше и он меньше хроматит, учитывая его цену и вес выбор очевиден.
Дмитрий / 26-12-2009, 21:01
Я заказал к д700 объектив Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1.4G ,
тупанул?
Ещё по идее есть возможность перезаказать Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4D...
Товарищи что скажете?
Дмитрий / 25-12-2009, 20:37
Спасибо-Nobody!
Заказал
Светофильтр Marumi DHG Super Lens Protect 58mm 43уе
Чистящие средство Lenspen LP-1 Pro Lens Cleaner-Dry (чистящий карандаш для любых оптических линз ) 19уе

Ещё раз СПАСИБО!
Nobody / 26-12-2009, 09:26
Дмитрий / 25-12-2009 20:37 Карандаш - дело хорошее, но если на линзе будут механические частички, то вы этим карандашом подерёте просветление на линзе. Микрофибра и чистящая жидкость - необходимы. Еще полезна фотогруша - сдувать пыль с поверхностей аппарата, оптики и матрицы.
Дмитрий / 25-12-2009, 22:43
Nikon Nikkor AF 135mm f/2D DC
подойдёт ли он для съёмки самолётов в аэропорту?

или нуно брать Nikon Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II (цена 23тыс грн...жёстко конечно)
Nobody / 26-12-2009, 01:55
Дмитрий / 25-12-2009 22:43 - А что мешает купить за штуку баков Nikon 80-200, если так уж охота диафрагму 2.8? Стаб для съемки самолётов точно не нужен - не те выдержки, а стекло намного более художественное, чем 70-200VR.
Дмитрий / 25-12-2009, 17:17
Заказал фух, я в шоке...D700 и объектив Nikon 50 f/1.4G AF-S NIKKOR, правильно сделал?
теперь ожидание пока доставят ....

А чем 85/1,4 Nikon от 50 отличается?
Nobody / 25-12-2009, 18:12
Дмитрий / 25-12-2009 17:17 Конечно правильно! :) А разница в том, что 50мм - это "штатник" (общего назначения), а 85мм - это портретник. Разница в фокусном расстоянии, назначении и картинке. Фильтр покупать - это как хотите. В принципе, хороший вильтр и объектив защитит и картинку не испортит. Главное - выбрать что-то приличное. Но если вы не собираетесь тыкать пальцами в объектив и не будете снимать в сильно экстремальных условиях, то и без фильтра будет всё хорошо. Не забудьте купить микрофибру и жидкость для очистки линз.
Дмитрий / 25-12-2009, 15:32
Nikon 50 f/1.4G AF-S NIKKOR
ИЛИ
Nikon 50 f/1.4D AF Nikkor?
Nobody / 25-12-2009, 17:02
Дмитрий / 25-12-2009 15:32 Для Д700 не имеет значения. На какой денег не жалко - тот и берите.
Дмитрий / 25-12-2009, 13:35
разница между Д700(бади) и Д300s+16-85 отсутствует, но тогда 700 без объектива остаётся...
могу потратить ещё 300уе +/- к 700 прикупить фиксовый какой нить
1. Чё делать? Какой брать?
Р.S. Просто если в итоге к 700 придётся докупать хорошую оптику то он встанет хорошо дороже 5дМ2+24-105 кот стоит 3800уе.
Nobody / 25-12-2009, 14:18
Дмитрий / 25-12-2009 13:35 Комплект Nikon D700 с объективом Nikon 50/1.4 - отличное приобретение для начала. В дальнейшем "обрастёте" другой оптикой, а "полтинник" в любом случае останется.
Алекс / 24-12-2009, 15:13
На шум влияет совокупность факторов: 1)Величина темновых токов, 2)температура, 3) плотность пикселей 4) тип матрицы, 5)конструктив матрицы 6) виды применяемых материалов и их хим. чистота, 7)технология изготовления 8)система фильтрации шума 9) размер светоприемной части пикселя и его потенциально ямы. Это только то, что мне известно, а у меня знания в этих вопросах поверхностные. Поэтому утверждать, что шум зависит от только одной плотности пикселей - это некоректно. Вот первые СМОС-матрицы имели невысокую плотность пикселей, а шумели будь здоров.
Алекс / 24-12-2009, 14:53
Прочел статью Медведева. Ошибается товарищ. Ошибается, считая, что причина шума это плотность пикселя. Их количество безусловно зависит в какой-то мере от плотности пикселей, но это далеко не единственная и не главная причина.
Gustav / 24-12-2009, 14:51
Данное сообщение принадлежит мне,забыл вписать своё имя,пардон!
Johnsson / 24-12-2009, 11:37
Gustav, понимаете, более дешевые модели имеют малюсенькие сенсоры. Возьмите какой-нибудь Canon PowerShot SX200 IS - размером матрицы 1/2.3 и 12 Мп - и сравните с D3X. Уж там разность поменьше, сильно в пользу последнего.
Вы из тех людей, которые предпочтут новый блестящий автомобиль более старому, но крепкому. Я же лучше [censored] старенький, мощный форд, чем буду покупать новенькую, гламурную, но хрупкую машинку.
Хотя, вас можно понять. Вы отказываетесь поверить в то, что купили не самое лучшее, и всеми силами отвергаете доводы логики. Ну скажите, что думаете про размер сенсора и мегапиксели? Считаете, чем больше, тем лучше? Что лучше при одинаковом производстве (а оно именно такое): 35 мм и 10 мегапикселей или 35 мм и 20 мегапикселей? Вот мое мнение: первый будет реализовывать более четкие, менее шумные фотографии. У второго фотографии будут вдвое больше, но по шумам он будет уж точно не лучше, и дифракционное ограничение диафрагмы будет меньшим, чем в первом случае. Что повлияет на резкость. Иначе говоря, на 100% кропе мы увидим превосходство первого камня в плане детализации и шумов. Что думаете по этому поводу? Вам слово.
Nobody / 24-12-2009, 14:46
Johnsson / 24-12-2009 11:37 Вы немного примитивно рассуждаете.
Ещё один кто испугался магапикселей,не надо их боятся.
ЦИТИРУЮ:С другой стороны, в действиях некоторых компаний последнее время четко прослеживается тенденция управления ими не инженерами, но маркетологами. Пожалуй, только этим можно объяснить повальное увлечение компаний выпуском цифромыльниц с маленькими и достаточно шумными, но зато аж 5-МЕГАПИКСЕЛЬНЫМИ(!) матрицами – явная подстройка под массового покупателя, зачастую, просто не вникающего в то, какие характеристики фотоаппарата в каком сочетании действительно способны обеспечить хорошее качество снимка.Выдержка из статьи за 2003 год ,очень напоминает Ваши изречения,только сейчас это вызывает улыбку уже , а Вы всё продолжаете биться головой о стену пытаясь спровоцировать сильные шумы!)))Успокойтесь,а то действительно сильно шуметь будет и уменьшение мегапикселей в голове не спасёт Вас от визита к невропатологу!))
Цифровые шумы,как и зернистость плёнки были всегда ,только не надо лезть на запредельние значения светочувствительности ,тем самым Ваша фотокамера не будет испытывать стресс , что соотвественно скажется на качестве фотографии.
Gustav / 24-12-2009, 15:01
Сообщение :Nobody / 24-12-2009 14:46 принадлежит мне,забыл указать своё имя,пардон.))
Johnsson / 24-12-2009, 09:27
Gustav, судя по вашему ответу, вы и правда не в теме. Почитали статью, что я кинул? Не согласны с нею? Да, многие камеры снимают лучше, чем D3X. Он отнюдь не самый худший, потому что все-таки размерчик-то - ФФ, да и другие мелочи можно назвать. Вас это удивляет? Поверьте, это так. Будет здоровенный плакат, сделанный этим крутым никоном, но по шумам он проиграет d700 - почти уверен. Это закон физики, с ним трудно спорить. Разве что и правда меня дурят и сделали суперминимегапиксели, которые такие же емкие и умные, как зоровые, обманули физику, но почему об этом не кричат в рекламе фотоаппарата?
А насчет пятого марка 2 - вы меня вообще ввели в ступор. Я не понял вас. Ну да, естественно, там площадь, как у первого пятачка, и да, она естественным образом разбита на большее количество мегапикселей. Это непреложный факт и абсолютно логично. И да, первый пятак снимает лучше, чем второй, потому что у него больше пиксели, меньше разброс пучков света на микролинзы. Картинка поменьше, но на кой черт мне здоровая, но более мыльная картинка? Кто-то тут правильно заметил, на вас слишком подействовала реклама или вы восхитились ценой и мегапикселями. Хотя я уверен, что вы просто замешаны в продажах этой модели, признайтесь :) Не верю, что вы настолько не осведомлены :) И пожалуйста, не рекламируйте 50d - он даже хуже снимает, чем 20d, да я почти уверен, что сниму 350-м лучше, чем 50d (разве что в размере картинки проиграю). Любой школьник знает, что не нужно гнаться за пикселями, важна п
Gustav / 24-12-2009, 13:36
Johnsson / 24-12-2009 09:27 Я давно перешёл в разряд фотолюбителей,так как сменил род занятий!
ЦИТИРУЮ: Кроп-фактор — отношение линейного размера кадра камеры к полю стандартного кадра 35-мм плёнки. Большинство сенсоров выпускаемых цифровых камер имеют размер, меньший, чем у обычного кадра 24×36 мм. При использовании объектива, рассчитанного на 35 мм кадр, на сенсор проецируется только центральная часть изображения, а оставшаяся часть «обрезается» краем матрицы и это ФАКТ!!
А Ваш автор опровергает данное мнение ,заявляя ,что это не совсем так,я с ним не согласен абсолютно,так как мои слова доказывает геометрия ,а не плотность пикселей!))Всё было ,так как Вы говорите ,но есть одно но и Вы его не замечаете.
Технология производства матриц у Кенон претерпела изменения , изменена геометрия пикселей тем самым смогли уменьшить расстояние между пикселями на матрице . Да плотность возросла ,но размер пикселя остался прежним.А на шумы влияет не плотность , а РАЗМЕР пикселя,что мы наблюдаем у цифровых мыльниц!
Gustav / 24-12-2009, 13:55
Продолжение:Матрицы у Марка 2 ,как и у Кенона 50Д абсолютно новые!!Цитирую:Светособирающие возможности CMOS-датчика, улучшенные благодаря использованию нового производственного процесса и применению микролинз и фотодиодов измененной конструкции, позволили увеличить количество пикселей без ущерба для качества изображений. Я с этим заявлением абсолютно согласен и ощутил это на Кенон 50Д.Очень низкий уровень шумов до ISO 1000 ,а больше мне не надо,так как считаю фотосъёмка при низкой световой температуре с точки зрения художественной ценности равна нулю,дальше просто начинается фиксация момента(репортаж),чем я не занимаюсь.УВАЖАЕМЫЙ выпейте валерьянки и успокойтесь не говорите ГЛУПОСТЬ,я не подвержен рекламе и верю своим глазам!!!Какое мыло Вы увидели на Кенон 50Д??? Он хуже снимает чем 20Д ?)))Странный у Вас подход не смешите!!
Алекс / 24-12-2009, 13:12
24-12-2009 / Nobody
Ответ очевиден - это D40 :-)
Nobody / 24-12-2009, 12:43
24-12-2009 / Johnsson
а какая, в вашему мнению, лучшая камера из линейки Nikon с кропом APS-C?
Gustav / 24-12-2009, 09:36
Nobody / 23-12-2009 23:19 Если появится обязательно! Марк 2 был и я снимал им.По поводу тестов я скептически отношусь к результатам,Johnsson в своём сообщении упамянул тест с сайта www.dxomark.com. Там можно указать модели камер и появляются сранительные результаты тестов ! На этом тесте Марк 2 лучше чем Д700.Все эти тесты весьма условны и приблизительны,порой оказываются полной профанацией!!Д700 надо сравнивать с 5Д,а не с Марком 2. Марк 2 однозначно лучше !))))
Nobody / 24-12-2009, 11:34
Gustav / 24-12-2009 09:36 И, тем не менее, других тестов нет. Ваш вот только на подходе, так что ждем...
Gustav / 23-12-2009, 21:30
Nobody / 23-12-2009 19:05 Вы ведь помните наш тот разговор! Я сказал ,что если появится на полке у приятеля Никон Д700 я сделаю сравнительные снимки !Не надо говорить ,что я что то не выполняю, я не обещал ,а сказал если появится сделаю! Отсутсвие тестов не говорит о том ,что Вы правы! Тем более нормального теста и честного я так и не увидел от Вас ,что бы его результаты можно рассматривать ,как объективный факт !!
Блин ,я буду повторяться сново ,я уже не раз писал по данному поводу!Вы загоняете ISO в очень высокие значения ,которые на практике крайне редко применимы и потом разглядываете наличие шумов в микроскоп,вы музыку слушаете тоже с осцилографом и раскладываете звук на герцы,как в той статье у Медведьева - по пиксельным разбором снимка занимался!)))
Nobody / 23-12-2009, 23:19
Gustav / 23-12-2009 21:30 На тесте foto.ua ISO были меньше 800, однако разница была тоже явно заметна. Про ваше обещание я помню и с интересом жду вашего теста.
Johnsson / 23-12-2009, 15:56
Знаете, ребята, почитал я ваши комментарии. Судя по законам физики, этот аппаратик должен снимать лучше, чем 5d II, во всяком случае, менее шумно. При одинаковом физическом размере матриц у марка чип раздроблен почти вдвое чаще, и я не поверю никаким маркетинговым ходам хитрой компании Кэнон, что у них там появились-де более крутые, "умные" пиксели. Законы физики никто не отменял. Поэтому, уверен, nikon d700 куда лучше по шумам и резкости, чем canon 5d mark II.
Gustav, вы много голословного утверждаете; почти уверен, вы не держали d700 в руках. Слишком много восторга пятым сапогом, вы, случаем, не сотрудник компании? :)
Nobody, ни в коем случае не верьте таким красивым, обстоятельным тестам, как, например, на www.dxomark.com. Вы думаете, кто их проплачивает? Энтузиастам нечем заняться? Это все машина маркетинга. Никону, кэнону и пентаксу глубоко насрать на вас, им важно продать тушки. Куда дешевле разбить ту же матрицу на 20 мегапикселей, чем, оставив 13, сделать матрицу чуток больше размером - что реально сказалось бы на качестве. Это будет дороже. И естественно, надо это все продать, а для этого надо залезть во все форумы и тщательно пропиарить. Почитайте лучше умную статью независимого эксперта: http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
И не пишите, не разбираясь в матчасти.
Gustav / 23-12-2009, 17:13
Johnsson / 23-12-2009 15:56 С этого места по подробнее!!! Что именно я заявляю голословно?В отличии от Вас у меня хватает опыта и знаний,что бы реально оценить фотоработу не говоря уже о обсуждении тех.парметров камеры .С чего это Вы решили ,что матрица у марка раздроблена в двое чаще?Разделили площадь на количество мегапикселей?))))))))
Вот светило ,Вы где гуляли раньше,Вас так не хватало тут !))
Если логично делать выводы из Вашего сообщения или приведённой ссылки на статью Володи Медведьева,значит что самый худший это Nikon D3x !!!Тогда исходя и первой строки Вашего сочинения аппаратики которые имели по 2мегапикселя и лет так 10 назад были самыми лучшими? А сейчас всё развитие цифровой фотографии просто идёт в обратном направлении,всё хуже и хуже изображение!)) У Вас не плохое качество: не боитесь глупо выглядеть!))
Nobody / 23-12-2009, 19:05
Gustav / 23-12-2009 17:13 Но вы так и не предоставили ни своих, ни каких-либо других тестов, где были бы показаны снимки с D700 и 5Dm2 на ISO, например, 800, и из них было бы видно очевидное преимущество второго пятака. Пока есть только тесты, из которых видно строго противоположное - картинка с второго пятака более мыльная и шумная. Других тестов нет.
Anton / 14-12-2009, 21:21
Да, согласен 5D не взлетает по сравнению с D700... ББ куда-то в желтый тянет , цветопередача не дает той естественности как хотелось бы. Да и Nikon всетаки в руке удобней лежит и компактней и легче, что тоже не мало важно, учитывая что его почти каждый день в руках тоскать...

Я снимал и тем и этим, к сожалению под рукой нет фоток, ато бы выложил. Что сказать...за Nikon преймущества почти во всех отношениях.

Но и цена говорит сама за сябя... Так что каждому свое- кому дешевле, кому лучше.
Gustav / 17-12-2009, 10:50
Anton / 14-12-2009 21:21 Правильно настраивайте камеру и ББ у Вас будет без Б!!)))
Евгений / 03-12-2009, 13:52
Скажу честно, делали тестовые снимки. вашего д700 и CANON 5D MARK II, д700 еще далеко до кэнона. Да и что там соревноваться никону с кэноном по объективам. смысле нету. на высоком исо у никона сразу шум вылазиет. думайте сами.
Nobody / 05-12-2009, 12:40
Евгений / 03-12-2009 13:52 И что же вы там делали? Можешь показать? Вот, например, тест интернет-издания: club.foto.ua/articles/10845.html Сравнение очевидно не в пользу Canon 5Dm2, шумов значительно больше именно у "пятака". Можно и тут сравнить www.dxomark.com - результат так же не в пользу "пятака". И какую оптику вы сравнивали? Можешь назвать конкретные модели объективов и тестовые фото с них? Или это ты так - троллишь для завязки разговору?
Gustav / 08-12-2009, 11:48
Nobody / 05-12-2009 12:40
Как не стыдно,приводить такие тесты!))Что за полно размерный снимок весом 2,54 мб???Естественно там просто физически отсутсвуют много деталей!У меня старая мыльница KONICA MINOLTA DIMAGE G600 ,с разрешением 6 м/пикс в JPEG даёт снимки
такого объёма,а тут Марк 2 с разрешением 21 м/пикс и такой малый объём,почти как у мобильного телефона!)))
Долее автор пишет цитирую:Разумеется, большое разрешение имеет и очевидный недостаток – размер файла!!Весьма интересный взгляд, а детализация ,что уже не нужна ? Что трудно найти карту памяти по 6-8 гб,не пойму?
Далее автор обмолвился о репортажной съёмке,так ведь Марк 2 явно не репортажная камера,имея серийную съёмку 3,9 кадра, или это автору трудно понять?))
Gustav / 08-12-2009, 12:08
Продолжение:Далее автор пишет -если сравнивать 1Ds Mark III и 5D Mark II, имеющие одинаковые матрицы!Тут опять ошибка- размер один и разрешение,а вот свойства матриц уже другие,технология уже другая,так что опять автор ошибается!))Не пойму зачем вообще делать тестовые снимки на таких высоких ISO и потом ковыряться с микроскопом выискивая шумы и артефакты,ясен пень их будет валом.
Почему автор не сделал снимки при хорошем свете на нормальных ISO ,а снял в далеке автомобили,что там разобрать?
Объекты съёмки малы и однотонные,где контрастные цветовые переходы,детали,что бы нормально увидеть возможности камеры?С какими объективами проводился тест?))Мой вывод:автор теста явно ангажирован или вообще
не понимает,как правильно и главное честно сравнивать работу камер!
Nobody / 08-12-2009, 13:00
Gustav / 08-12-2009 12:08 Ну так "Евгений / 03-12-2009 13:52" вообще никаких доказательств своим словам не привел - просто так "испортил воздух" и, похоже, тут больше не появляется. А приведенные мной тесты за год так никто и не осилил опровергнуть, так что они всё еще актуальны.
Viktorrr / 13-10-2009, 15:38
долго думал, что купить Д700 или 5Д Марк2, но всё-таки купил Д700. И объективчик 24-70мм/2,8. Ничего, доволен. Фотки супер (сам снимаю уже около 20лет). 5Д Марк2 даже в руки возмёшь, то сразу ощущаешь, что [censored].
Nobody / 09-10-2009, 22:02
Аппарат не фонтан, грубоватый рисунок, шумит чуть меньше Д90, ГРИП меньше кропнутых моделей, часто промахивается автофокус, сделал около двух тысяч кадров, все вертикальные - фронт-фокус, эффект повторился с тремя объективами, иногда делает два спуска затвора вместо одного, наверное контакт кнопки, джойстик сильно выпячивается и гремит его пружина, затвор бьёт неслабо, возможно не сбалансировано зеркало,цветопередача хорошая, лучше кропнутых моделей, видоискатель нравицца, но разрешение - те же 12 млн, что и Д90, просто чище цвет.
БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ ПРИ ПОКУПКЕ!
Dizi / 28-09-2009, 21:42
Видел фото с этого фотоаппарата, качество отличное. Цветопередача естественная. Шум ISO 800/1000 отсутствует. Кто может раскошелится на это чудо, советую не пожалеете
гоги / 27-09-2009, 18:43
бедный человек, как же нет обьективов с постоянной диафрагмой???
а 300/4,5
500/5,6
500/6,3
500/,8
и миллион других системы нашего соотечественника тов. Максутова
т.б. Максутова - Кассергена (зеркальные обьективы)
у них дырку зажать нельзя, какая есть так и будет...
валерий / 10-05-2009, 21:06
пожалуйста подскажите я очень устал искать
какие объективы с постоянной диафрагмой проффесиональные подойдут к полнокадровой nikkonD700 без потерь качества если возможно зум-объективы
mischam / 24-09-2009, 00:30
Первый раз слыщу про объективы с постоянной диафрагмой, может имелось ввиду постоянная светосила или это никоновская фишка???!!!???.
Nobody / 18-06-2009, 16:35
Любой зум-объектив даёт изображение менее качественное, чем соответствующая фикса. Иначе никто б фиксы не покупал бы.
Nobody / 11-05-2009, 10:46
валерий / 10-05-2009 21:06 Берите Nikon AF-S 14-24/2,8, 24-70/2.8 и 70-200/2,8VR - не прогадаете... :)
Nobody / 23-08-2009, 23:30
портрет художка-Кэнон репортаж спорт _НИкон у никона специфическая цветопередача не всем нравиться
Nobody / 01-09-2009, 18:08
Nobody / 23-08-2009 23:30 У Кенон тоже специфическая цветопередача - не всем нравится как он желтит. Так что на вкус и цвет... ну вы знаете...
Nobody / 01-09-2009, 00:22
Хороший аппарат!Пользуюсь 4 месяца-не нарадуюсь,особенно после своего старенького D50. НЕ ШУМИТ!!!
Drew / 12-08-2009, 17:37
Подскажите...я выбираю между Canon EOS 5D и Nikon D700...как бы харастиристики у них похожие..но кто чем фоткал?..как вам?...а то ети споры между кеноном и никоном...я фотографировал и кенонами и никонами..как бы с никона картинки тусклее чем у кенона...
Nobody / 14-08-2009, 23:56
Drew / 12-08-2009 17:37 Д700 намного совершеннее, удобнее и быстрее, чем 5Д. "Тусклость" фоток зависит от настройки Saturation в камере или в конверторе.
3D_vet / 25-06-2009, 01:13
НАШЕЛ ПРИКОЛЬНУЮ ССЫЛКУ НА КЕНОН МАРК 2!!! =)))

понял, что он просто по сравнению с 700 просто фуфло, там кто его знает.

http://tema.livejournal.com/316459. html
Кампер / 26-06-2009, 15:24
БоянЪ. В теме про 5Д-2 есть и эта ссылка и другие.
валерий / 11-05-2009, 13:18
спасибо Nobody как ВЫ считаете 24-70/2.8 мне его хватит для съемок пейзажей на природе семьёй, портретов, хоккей,при съёмке дома при недостаточной освещенности использование его в качестве основного объектива т.к. купив его останешься без последних денег да и снимаю я от праздника до события и тело D700 тоже не из дешовых а хотелось бы взять с полной матрицей светосильный объектив один да потом прийдётся покупать принтер фото с какой то насадкой "СНПЧ" краска настрою ли все это говорят что с этой насадкой работает не долго как из этой ситуации выбраться а может быть d90 и успакоиться на этом подскажи пожалуйста
Bogomudr / 31-05-2009, 13:45
Валера
Если Nikon, то D90.
Если Canon, то 50D
Цена=качество и по твоим потребностям в самый раз.
Оптику надо брать как рекомендовал Nobody
Nobody / 12-05-2009, 16:27
валерий / 11-05-2009 13:18 Всё зависит от того, какие вы цели ставите перед собой и аппаратурой. Но ваш последний пост (и намек на СНПЧ) наводит на мысли, что вам с головой хватит Nikon D90, пара объективов Nikon 16-85VR + 70-300VR и вспышка Nikon SB-800 (или дешевле SB-600). Для портретов докупите Nikon 85/1.4 (или в половину дешевле 85/1,8) и будет вам счастье.
Алекс / 11-05-2009, 10:17
10-05-2009 / валерий
Объективов с постоянной диафрагмой для Nikon-ов вроде не существует. Не слышал о таких объективах для фотоаппратов. По-моему, они только для видеокамер есть.
3D_MAYA / 03-05-2009, 03:04
700-ка прикольная! собрал деньги и теперь думаю че мне сними делать???? взять д700 и средний объектив или д300 и объектив получше может даже на вспышку хватит еще, а быть может взять Cenon 5d??? растнрялся просто в край!!! Сможите помочь разобраться? (худ.фото, студия, выезд, для себя) За ранее Спасибо всем!
GIANNIS / 09-05-2009, 11:07
Если за работу плотят то лучше D700 и подкопи денег на хорошую оптику 24x70 f2,8. другой уровень, другое качество + ful frame
а с средним объективом связыватьса не надо (лично моё мнение)
Алекс / 03-05-2009, 13:22
03-05-2009 / 3D_MAYA
Мое мнение такое - полноразмерная матрица всегда лучше кропа.
Gustav / 30-04-2009, 17:47
Nobody / 30-04-2009 10:28 Если уже так любопытно , кто лучше то надо делать сравнительные фотографии совсем у вдругих условиях, а не снимать из далека в темноте задницы грязных автомобилей !)))Какие объективы применялись?Снимать надо в RAW ,а там не пойми ,что!!)) Я держал у руках Марк 2 и сделал снимки с объективом L 24-70 2,8,это совсем другой уровень цифровой фотографии !!По по уровню детализации видно,что снимки с матриц полноформатных,а на сколько настроены правильно камеры не известно !))Тут ,без пол литры не разобраться сразу,вот меня и мучают сомнения по поводу той статьи!))
Константин / 29-01-2009, 06:41
всем доброго времени суток. скажите, кто-то снимал с Д700? какие у него особенности по сравнению с Д5 кэнон кроме меньших шумов на высоких ISO. как студийник он будет лучше или хуже? можно ответить на почту: kb8585@mail.ru.заранее благодарен за ответ.
Nobody / 28-04-2009, 19:17
Константин / 29-01-2009 06:41 Посмотрите тут: http://club.foto.ua/articles/10845.html Это обзор Canon 5D Mark II, но в сравнении с Nikon D700. На сравнительных фото фото явно видно, что D700 по шумам выигрывает: http://club.foto.ua/sm/site/fileslibrary/img/ news_pic/reviews/09/01/Canon-5D-Mark-II-03.jp g (в линках пробелы убрать).
Gustav / 29-04-2009, 15:29
Nobody / 28-04-2009 19:17 Данный тест весьма сомнителен!Первое ,то что не указаны ни объективы,не ISO ,на которых велась съёмка!В уменьшенном аврианте приведены разные по увеличению снимки !Вот рекомендую прочитать и глянуть образцы фотографий :http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id= 1814 Некоторые замечания автора , я бы оспорил,матрица у марка 2 абсолютно другая !Марк 2 логично сравнивать с Д3х ,тут да параметры близки,и если Марк 2 уступит по детализации и шумам то Д3х( ещё не факт) ,но не как не Д700 !!
Nobody / 29-04-2009, 18:17
Gustav / 29-04-2009 15:29 Там есть полноразмеры с EXIF. Забавно, но снимок с D700 снят на бОльшем ISO, чем с 5D-M2, при лучшем результате.
Gustav / 29-04-2009, 19:30
Nobody / 29-04-2009 18:17 я смотрел ! Я останусь при своём мнении ! можно?))
Whip / 11-04-2009, 18:00
У меня приятель год снимал на д5 а сейчас поменял на д700.я просмотрел много его работ и вывод следующий д5 сдудийная камера,а д700 репотаж,спорт и тд.
Михаил / 15-02-2009, 16:57
Сори :) вот тут заметил спор об D700 и 5 canon. Сравивать данные фотоаппараты нет смысла т.к. они немного разной направленности. 700 - универсальность и низкое разршение(кореспондентка высшего полёта) . 5 - студия и большие деньги за студийные фото.
Зачес сравнивать что то по фотографиям? Если руки не из того места то и Марк 3 и D3 не спасут :)
Кому интересно посмотрите DFoto за февраль 2009 там тест 5D
Hanzo / 03-04-2009, 16:23
Тест 5D, DFoto за февраль 2009, которому более трех лет!???
Вы что-то путаете...
Алексей / 03-02-2009, 22:44
Ребята я спорить ни с кем не буду , я просто выражаю свою мысль, технический прогресс не стоит на месте, мы от пленки перешли к цифре, и представте что еще десяток лет назад многие так и выставляли ручками и выдержку и диафрагму..и ничего в этом такого нет, да и экспонометры были далко не у всех камер, а вы попробуйте на "автомате" снять "HighKey" стиль!.. у меня в распоряжении есть D200 и D300 и хочу поделиться своими впечатлениями..а особенно будет полезно для "автоматчиков".. в автоматическом режиме эти камеры снимают иногда!! хуже чем более дешевые "мылиницы" ПОТОМУ ЧТО!! в алгоритмы работы более дешевых камер включены системы (без обид!)"дуракоустойчивости".. т.е. системы максимально компенсирующие ошибки ... О!! даже лица сами определяются... Все что надо сделать толко прицелится...а кто считает что купив более совершенную технику на выходе получит автоматический шедевр... может быть..только ведь какова ваша роль при сьемке? Кому не нравится изучать все эти примудрости ,снимайте на "автомате" я же не против..
Шумяший в высоких ISO / 17-02-2009, 22:11
Предлаю вернуться к Дагерротипной фотографии,к мокрым фотопластинам,и возобновить синематографы,представляю как в кинотеатре Москва в зале накурено и по цетру сидит в цилинре чудак и крутит ручку кинопроектораа рядом тёлка в полосатых чулках на пианине лабает !Эх!Времена были ,а сейчас кнопку нажал и всё,не интерестно!)
Nobody / 04-02-2009, 13:25
Алексей / 03-02-2009 22:44 Вы решили загнать ситуацию в удобные для вашей позиции рамки. А вот окажется, то проф.технику купит человек опытный и все ваши доводы рассыплются сами собой. Вот не нужна ему "защита от дурака", т.к. думающий он человек, и знающий. Или вот возьмёт "чайник" и купит, например, D60. И будет ему комфортно с зеркалкой, т.к. и мозг нет особой необходимости напрягать, и снимки получаются хорошие. Что вы на это скажете? Почему вы думаете, что все поголовно ошибаются в выборе техники?
Жора / 15-02-2009, 19:22
Nobody, Чё зря воздух сотрясаешь, коль сказать нечего? Вот реальное отношение народа к Никону(см. ссылку)..А ведь народ, это не субьективное, пустое мнение неизвестного "нобади"....;))
http://i071.radikal.ru/0902/15/7e044fd9d859 .jpg
Алексей / 01-02-2009, 11:19
Всегда с иронией читаю споры и обсуждения что лучше. Несомненно, что каждый фотоаппарат индивидуален и требует, как я называю, "личной пристрелки", но несмотря на технические особенности конструктива каждой отдельной модели , могу с уверенностью сказать что хорошие кадры можно снять и Никоном и Кеноном и Сонькой и Олипусом..и друзья не забывайте что вы не инженеры по разработке фототехники.. а Фотографы..ТАК ФОТОГРАФИРУЙТЕ!.. Ведь согласитесь сколько развелось обладателей дорогой фототехники которые понятия не имеют что такое диафрагма или експопара, и сьемку производят в автоматическом режиме.. Профессиональный кадр построен на знаниях или таланте фотографа, на параметрах съемки, свете, времени сьемки, и т.д. а не на том кто кому поставляет матрицы..вот в принципе постарался высказать коротко мысль
Nobody / 01-02-2009, 22:49
Алексей / 01-02-2009 11:19 Читай с иронией - на здоровье. Но при прочих равных условиях (художественный вкус, опыт и т.п.), всегда приятно иметь более совершенную технику. Не правда ли?
Gustav / 01-02-2009, 22:17
Ну вот ещё один профи,знающий что такое экспопара и к тому же диафрагма!))Я каюсь на автомате иногда снимал !!!!)))Для великих и знающих,презирающих фотолюбителей снимающих на автомате !))))Может хватит выпендриваться? Как бы ты не снимал ,все равно используешь,хоть частично автоматические функции аппарата или ты прежде чем сделать снимок ,ты ведь (профи) глянул выставил баланс белого, выставил iso,потом ты переходишь к выдержке и задаёшь значение диафрагмы,да предварительно проверив глубину резкости,ты отключаешь авто фокус и крутишь кольцо объектива наводя на резкость!! В это время фотографируемый посылает тебя подальше и уходит говоря ,что задолбался столько ждать тебя,не говоря уже о съёмке в движении или на вскидку !)))Ни чего страшного если на автомате сниматьd jpeg и печатать до А4 . Я считаю важно очень ,если хочешь фотографии отличного качества ,то JPEG надо забыть и снимать в RAW формате!!
Саша / 30-01-2009, 23:31
Здрасте на работе меня взяли штатным фотографом так вот восколько оценить работу молодого но перспективного фотографа??? За ссилку на форум или сайт буду презнательна
Gustav / 29-01-2009, 01:34
Nobody держись!))) Кенон 5д Марк 2 демонстрирует низкий уровень шумов!!На средних чуствительностях iso 200-1200 выйгрыш у Никон Д3 составляет пару децибел,а у Никон Д700 и все 4 !!!При самом большом усилении сигнала на iso 12800-25600все три камеры показывают одинаковый результат.А ведь приёмная ячейка у Кенон 5Д Марк2 существенно мельче из -за более высокого разрешения матрицы!)))) Журнал: FOTO & VIDEO №2 февраль 2009 года,страница 43!))))Беги за новыми тестами и ссылками Кто в курсе,тот поймёт на сколько матрица у Кенона хороша !!
Nobody / 29-01-2009, 08:56
Gustav / 29-01-2009 01:34 Линки в студию! А то ты нам тут еще цитаты с забора начнешь приводить...
Nobody / 28-01-2009, 07:33
26-01-2009 / Nobody
А разве вы сами не узнавали? как жаль ( Я думал вы в курсе того о чем пишите.
Gustav / 26-01-2009, 20:09
Не умничай Алефтин! А спорить ,где? Nobody с такой не посредственностью и рвением защищает преимущества марки Никон ,что трудно проитй мимо !!)))) Я всегда жду от него новых ссылок с порносайтов с результатами тестов великого Никона и "посредственного" Кенона!))))Где такое почитаешь?)))))))
Nobody / 26-01-2009, 12:18
25-01-2009 / Nobody
Еще неплохо бы огласить камерные настройки, если снималось в Джпег (что для теста вообще не приемлемо) или какой использовался конвертер, с какими профилями и настройками, если снималось в RAW... Какой свет... Ну и т.п. Тесты - дело муторное и очень ответственное. Если уж взялись - будьте добры...
Nobody / 26-01-2009, 16:58
Nobody / 26-01-2009 12:18 Запросто. Все интересующие вас вопросы вы можете задать автору обзора: http://club.foto.ua/articles/10845.html (без пробелов)
Aleftin / 26-01-2009, 12:16
Для всех/ И снова здравствуйте.
Ребята, прекратите этот бесполезный спор по поводу "...что лучше: Mercedes или BMW?" или ..."а мой папа сильнее"...
Конструктива то никакого нету: каждый доказывает свою правду и не хочет, при этом, искать истину... Не рассматривайте отдельные факты, а рассматривайте ситуацию в совокупности факторов.
И вообще, если пишите здесь, то пишите по делу: ваша практика эксплуатации, ваши замечания, ваши предложения по устранению недостатков; если сравниваете - то лишь с аналогичными продуктами и только если вы ими реально пользовались, а не "...вот друг купил, а я юзал...".
Люди заходят сюда для того, чтобы почитать РЕАЛЬНЫЕ отзывы и получить РЕАЛЬНЫЕ советы по интересующей их технике и по съемке этой техникой.
Дерзайте, уважаемые.
Nobody / 25-01-2009, 14:53
Очередной слив 2-го "пяткака" перед Никоном Д700:
Никон Д700 на ИСО 500: http://club.foto.ua/sm/site/fileslibrary/img/ news_pic/reviews/09/01/DSC_69602.jpg
2-й "пятак" на ИСО 400: http://club.foto.ua/sm/site/fileslibrary/img/ news_pic/reviews/09/01/IMG_0202.jpg
На лицо несостоятельность 21Мр матрицы пятака перед Никоном - выигрыша ни в разрешении, ни в детализации нет, зато полный слив пятака по шумам ОЧЕВИДЕН!
(пробелы из линков убрать).
Gustav / 22-01-2009, 21:13
Конечно легко! Просто Сони перестанет продавать матрицы для Никона !!))))
Nobody / 22-01-2009, 23:51
Gustav / 22-01-2009 21:13 Ну да... Сонька счас на самсунг подсела как на ОЕМ производителя... ей счас только кого-то давить :)))
Nobody / 22-01-2009, 09:26
Никон давно уже отстал Кенона,ещё годик другой и Сони его сделает ,ей очень легко это сделать !))
Gustav / 21-01-2009, 18:28
Ну уж нет ! Лейка дорогая очень,за такие деньги можно купить я думаю гораздо лучший аппарат ,так что остаётся только ссориться,ругаться,спорить до хрипоты,уверять,что Никон это лучшая камера всех времён и народов!))))Я лично считаю ,что Никон уже года 3 старается догнать Кенон,купив новую матрицу в Сони,жаль в Тайланде бысто волнения прекратились,иначе бы Никон вообще сдулся бы,пришлось бы клепать в Малазии или на Филипинах прямо под открытым небом не прерывая выпуск лучших в мире фотоаппаратов !!)))
Nobody / 20-01-2009, 20:55
20-01-2009 / Nobody
А разве Д3х не "гонка за мегапикселями"?
Nobody / 21-01-2009, 11:52
Nobody / 20-01-2009 20:55 Это станет ясно, когда появятся сравнительные тесты с D3.
Nobody / 20-01-2009, 14:15
На сегодня у Кенона нет альтернативы D700. Кенон ударился в маркетинговые гонки за "мегапикселями" и стал гнать ширпотреб и брак. Последняя удачная камера из двухзначных - 30D. Ну и предпоследний Марк из "единичек". Камеры Кенон на новых матрицах вчистую проигрывают Никоновским Д700 и Д3: http://itc.ua/node/31205
Gustav / 20-01-2009, 00:23
На сегодня у Canon(50D и 5D Марк 2) принципиально новые матрицы, лучшие в своём классе!!!
Евгений / 19-01-2009, 22:59
Бросьте вы свою ругань.Сегодня в журнале FOTO VEDEO CHIP прочитал сравнительный тест дорогих зеркалок :

первой место по качеству картинки у Кэнона 5 2 со 100 баллами,второе и третье у Д700 и Д3 с 95 баллами,Д200 с 89 баллов ,Д90-88,а Д80 79 баллов соответственно.
Nobody / 13-01-2009, 15:40
Nobody !!! Производственный брак был допущен за 9( надеюсь ) месяцев до твоего рождения ))))))!!!! Живёт твой D700 , пока живёт ,только ему с Canon 5D не справиться ,а ты уже о Марке 2 заговорил!!)))
Nobody / 02-01-2009, 22:22
Думаю кэнон 5дмарк2 он перижевет еще неодно поколение никона как например легендарная 5 д
Nobody / 12-01-2009, 01:59
Nobody / 02-01-2009 22:22 В кэнон 5дмарк2 уже нашли производственный брак, который сейчас усиленно пытаются пофиксить прошивками. Так что пока Д700 уже успешно живёт, второй "пятак" еще не избавился толком от детских болезней: http://www.ixbt.com/news/all/index .shtml?11/45/77 (без пробелов)
3D_VET / 10-12-2008, 09:53
Ребят подскажите, какую лучше взять тушку, для художки и студии, 700 или 5(5markII). Просто теряюсь от различных написаний на форумах. Одни хвалят др.угнитают. Помагите! СПАСИБО!=)
/ 23-12-2008, 23:14
Для художки и студии Rolleiflex 6008 AF или Pentax 645NII - самое оно.
Vlad / 12-12-2008, 04:59
Очень сложный вопрос ,советую поснимать этими камерами и решить ,что для вас важнее, я например взял Д-3 и не жалею .Протестировал Марк-3 и Д-3 в одинаковых условиях -Никон победил однозначно ,но для портретной съемки я думаю марк больше подойдет ,У Canon меньше детализация ,но на вид объемнее изображение. А еще недавно снимал Sony A-350 за такие деньги офигенные снимки и пластика и резкость.Nikon очень надежный ,отличные цвета ,великолепная детализация ,отличный автофокус и скорострельность и Кенону уступает только в объемности картинки ,хотя лично мне не нравится картинка Марк-2и3 ,просто многие фотографы предпочитают кеноны и вам я советую попробовать и сделать выводы.
Крупп / 23-12-2008, 23:03
Во-во, вся эта катавасия Никон-Кенон напоминает визгливую возню в грязи двух горбатых карликов за право считаться самым красивым. :-)))

Сони лучше обоих ибо Роккор - это классная оптика с интересным пластичным рисунком. Никкор - неприятный рисунок, сфоткаешь женщину 30-ти лет, выглядит старухой. Кеноны получше, но таки не дотягивают ни до Роккора, ни до Зуйки, ни до Пентакса.
Aleftin / 11-12-2008, 11:24
для 3D_VET. Если для студии и "художки" - Canon; он дает бОльшую картинку и более теплые тона, но проигрывает в детализации.
Если же, в основном, Вы занимаетесь предметной или макросъемкой, то Nikon будет предпочтительнее + он очень шустрый в работе. Еще посоветую к Nikon"у (если Ваш выбор падет на него...) несколько классных объективов: 105mm (либо 135) f/2.0D AF DC, 85mm f/1.4D IF AF. Еще можно полтинник, но лучше новый Sigma"вский (он действительно дает более детальную, контрастную и насыщенную картинку).

для Откормленный Котяра. Смешно, однако...
Откормленный Котяра / 10-12-2008, 22:53
Камера неважнецкая, шумы вылезают уже на 12800
3D_VET / 10-12-2008, 10:19
Ребят подскажите, какую лучше взять тушку, для художки и студии, 700 или 5(5markII). Просто теряюсь от различных написаний на форумах. Одни хвалят др.угнитают. Помагите! СПАСИБО!=)
Nobody / 10-12-2008, 19:15
3D_VET / 10-12-2008 10:19 Вот сравнение камер более высокого класса, но имеющих такие же матрицы, что Никон Д700 и Кенон 5Д-М3:
Вот: http://itc.ua/node/31205
Кенону не помогло даже более высокое разрешение матрицы.
Евгений / 10-12-2008, 21:28
Война миров: Nikon D3 vs. Canon 1Ds Mark III


ты чё, не отличаешь цифр? второй раз горбатую ссылку лепишь!
Nobody / 11-12-2008, 17:48
Евгений / 10-12-2008 21:28 Я тебе уже давно предлагал найти аналогичную ссылку, которая бы доказала преимущество Марка перед Д3 в сравнительном тесте. Так и не дождался. Так что - ты только болтать ерундой гаразд? Можно сделать вывод, что таких тестов нет. Так что этот линк, в котором преимущество Никон очевидно, остается в силе.
Aleftin / 10-12-2008, 16:24
для 3D_VET. Canon.
Gustav / 08-12-2008, 12:12
Для Aleftin Если найду ссылку обязательно выложу! Я читал об этом в октябре на форуме о и была приведена ссылка .
Ал-др / 07-12-2008, 23:59
Привет- светописцы! У Вас интересная дискуссия, если позволите замшелому средне(широко)форматчику поделиться впечатлениями и выводами от первого общения с D700, я думаю для местного спора это будет интересно и тем, что в 35мм, и цифровом формате я больше отношу себя к канонистам. Я человек темный по поводу работы матрицы и ячеек в ней, но с хорошей практикой работы с визуальным материалом, поскольку работаю бильдредактором, а до этого сделал не одну выставку, и работал в слайдах на полиграфию.
Кхе... Извините за длинное предисловие.
Вам не будет новостью, что Никон всегда тянулся к репортажу, когда появились EOSы и обогнали Никон системностью, репорот, таки остался за последним... Оптика Кенона мягче и вставляет Никон по тональной проработке. С резкостью у них так же все в порядке, я печатал фото до 1,6 м по длинной стороне, с FD- 35 f2 зерно конечно вылазит, но красивое и резкость есть от центра до края. А первый после Зенита у меня был Никон(:)), и штук 5 объективов (все фиксы конечно), после Зенитара(про Гелиос молчу) конечно бомба- как хорошо было, но вся оптика, для художки жестковата.
И вот 3-и сутки я юзаю 700-й, ребятки- офигенный аппарат для репортажки! На 6400 ISO покроет любые газетные претензии, на 3000 журнальные, если обрабатывать NEFы и больше потянет! Но под календари, плакаты, на малой чувствительности Mark 3Ds, я думаю и пятый с близкой картинкой, не видел пока его реальной картинки, все же покруче будет. И тут комплекс качеств матрицы и оптики.
В обще
Gustav / 06-12-2008, 22:05
Для Aleftin!! В целом тут интересно, каждый персонаж по особенному интересен!))
Да именно аналог)))
Да и в товаропроизводстве Вы гораздо лчше меня разбираетесь!))Если картинка для Вас предпочтительная от Никона и славно,на здоровье!))Вы на сколько увеличили данные изображения?))
Aleftin / 05-12-2008, 15:08
Для Gustav / 05-12-2008.

1. Нет, я говорю не об экономическом кризисе, а о кризисе идей у Canon (кстати, как раз птицефабрики в Бердичеве будут процветать т.к. пищепром наименее подвержен всяческим "негараздам у державі").
2. От Вас я впервые услышал, что Canon собирается выпустить аналог 42 мегапиксельной камеры Nikon формата MX (которую, по предварительной информации, начнут продавать после новогодних праздников). Спасибо за информацию. Возможно, у Вас есть ссылки, по которым можно ознакомиться с этой камерой Canon?
3. Осмелюсь предположить, что в товаропроизводстве я разбираюсь намного лучше, чем Вы (работа обязывает). Так вот: одно дело - покупать готовые чужие матрицы, другое - размещать заказы на производство своих матриц на чужих заводах (как делает Nikon). Вчера я навел пример: и Hasselblad и Mamiya покупают одинаковые матрицы у фирмы Kodak, но фотографии, сделанные этими камерами разные.
4. По поводу Вашей ссылки.
а). Загляните, пожалуйста, в EXIF и Вы увидите, что люди, которые делали эти снимки, использовали разные по характеристиками объективы и разные настройки.
б). Если уж судить именно по этим снимкам, то картинка от Sony смотрится более детально, но уровень шумов чуть выше.
О Nikon скажу следующее: картинка наиболее предпочтительная, но говорить что-то конкретно можно лишь тогда, когда разрешение было бы аналогичное...
Nobody / 04-12-2008, 19:38
матрица етого фотоапарата подобрана с д3 и качество такоеже, но я бы брал более мегапиксельные кеноны, хотя эсли печать к формату а3, то этот вполне сойдет
Aleftin / 04-12-2008, 17:51
для Ruslan. Скажите, пожалуйста, для какого вида съемки Вам нужен объектив? Или Вы ищете универсальные решения?
P.S. Примите во внимание совет Nobody...


Для Gustav. Уважаемый, Вы ведете себя, как минимум, неадекватно. Не надо навязывать свое мнение другим, а также спорить о вкусах и субъективных впечатлениях.
Мне жаль, но Вы чрезмерно поддались влиянию маркетологов компании Canon. Этим я не хочу сказать, что продукция этой ТМ плохая. Просто Canon переживает сейчас небольшой кризис и ни чем особенным удивить нас не может... Это факт.
Ruslan / 26-11-2008, 13:49
Доброго всем времени суток. Хочу спросить совета, кто уже работает на D700, какие объективы лучше всего подходят? Спасибо.
Nobody / 27-11-2008, 11:47
Ruslan / 26-11-2008 13:49
Nikkor 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8VR. И фиксы...
Gustav / 24-11-2008, 13:59
Для Евгений ! Подскажите ,как тут можно добавлять комментарий к конкретному сообщению?
Gustav / 24-11-2008, 11:31
Для Евгений! Вы сами сейчас сказали ,что проматриваете фотографии в большом формате!!
Я имел в виду изображения 13Х18 , даже до размера А4 явной разницы не не будет ,так как запас качества ,что могут выдавать D700 и тем более новый Кенон 5D МаркII,позволяет
печать на больших форматах!
Для членов секты "СВИДЕТЕЛЕЙ НИКОНА ",для Вас любезный Nobody, прекратите ёрничать!!
Ваше эмоциональное состояние,оставляет лучшего! Обратитесь к врачу,только терапевт Вам не поможет !!))
Gustav / 23-11-2008, 17:59
Для Евгений! Если Вы говорите о формате 13x18 то там вообще ни какой разницы не будет!! Я не вижу смысла покупать D700 или 5D, для печати такого малого размера???
Заявления, что D700 лучше чем 5D Марк II ,вызывают у меня улыбку !!( для Nobody)
Евгений / 23-11-2008, 23:02
я конечно извиняюсь,может погорячился раньше,но Вы не правы,лично я в основном смотрю фотки на мониторе ,телике.И вижу разницу очень даже.Например вчера сравнивал 5 теликов,так вот лучшие фото были на самсунге 7 серии,6 проиграла.
Gustav / 23-11-2008, 13:50
Для КОНСТАНТИН ! Читаяя ,любителей Никона я пришёл к выводу,что Никон вляиет сильно на психику,своего владельца!! У них начинается культ Никона,этот фотоаппарат подавляет волю и способность здраво мыслить!!! Вот Вы скажите мне,с чего Вы так ,безапелляционно заявляете,что D700 лучше чем Canon5D MarkII ? Вы о каких форматах печати говорите?
Евгений / 23-11-2008, 15:45
я же уже повторял,что я писал для обыкновенного человека,который взял фотоаппарат,чтобы себе доставить удовольствие от сделанного снимка.А не для барыги,который жмёт на кнопку за деньги и говорить тоже старается не бесплатно.За формат:до 13х18
Nobody / 23-11-2008, 14:41
Gustav / 23-11-2008 13:50 Как раз читая ваши посты понимаешь, что некоторые пользователи Кенон заучивают мантры из рекламных проспектов и очень любят их повторять, часто не задумываясь об их смысле.
Nobody / 21-11-2008, 23:51
Я просто фотал и 5 и 700 ,так вот 700 снимки намного приятнее для глаза,а ячейки это теория.
незнакомец / 18-11-2008, 17:27
кто подскажет, какая камера фотографию сделает лучше canon 5d mark II или nikon d700 ? с одинаковой линзой!
Nobody / 19-11-2008, 00:02
незнакомец / 18-11-2008 17:27 Плотность ячеек меньше, и сами они крупнее на Никон Д700 - отсюда очевидный вывод...
Евгений / 20-11-2008, 22:38
да чушь полная,Никон Д-700 по качеству выше намного Кэнона 5Д
Nobody / 21-11-2008, 08:38
Nobody / 19-11-2008 00:02 Вам нужно сначала изучить каким образом плотность размещения ячеек на матрице и их размер влияют на фото, а потом называть чужие коменты чушью. :)))
Nobody / 21-11-2008, 08:41
Предыдущий пост адресован к Евгений / 20-11-2008 22:38, конечно...
Константин / 14-11-2008, 22:05
для Nobody. сдается мне, что ты намного меньший профессионал чем петька... говоришь полноформатный сенсор у никона устарел, мол Д50 будет лучше и и Д3 и Д700... бред такой не пиши, а то люди читают. в матрице Д50 светочувствительные ячейки имеют в два раза меньший размер чем в никоновской, и от этого никуда не уйдешь, в следствии от шумов тоже. ну будут их глушить электроникой а картинка все равно потеряет в качестве.
андрей / 16-11-2008, 12:55
ну ты сравнил кенон Д50 , который стоит 1130 евро и никон Д700-2300 евро! сравнивай тогда уж= никон Д700 и кенон 5d mark II - у них вроде цена одинаковая!
Константин / 22-11-2008, 23:12
а ты думаешь кеноновская 21 мп матрица даст детализацию? сомневаюсь... думаю побочные действия все заглушат. такова физика, и пока что наращивание пикселей дело неблагодарное - гигантомания, не понятно на кого расчитаная.
vik / 07-11-2008, 15:10
Пробовал снимать этим чудом и был очень удивлен качеством фотографий на высоком ИСО.
купил намного дешевле. Если интересно отзывы и тесты пишите на мыло
2х2 / 28-10-2008, 11:50
Народ, а никон возобновил поставку д700-ых? Все в поряде у них с ПО теперь?
uri / 05-10-2008, 12:23
Стоящий аппарат. Единственный минус - по цене недоступный для широкого круга людей. В остальном мне очень понравился (знакомый купил, брал пользоваться).
Photo / 09-10-2008, 21:45
uri / 05-10-2008 12:23
В Штатах тушка уже 2400$. Местные барыги не перестают удивлять...
Nobody / 28-09-2008, 13:53
У меня щас мозги сварятся от прошлого сообщения
Для Nobody / 17-09-2008, 10:05
"Не має сенсу" для тих, хто не має грошей! До речі, замість Sigma 12-24, вже планую купити чудовий Nikon 14-24! А замість 70-300 (або залишу його як другий) - непереможний Nikon 70-200. Ну і скоріше всього візьму більш новий обєктив 24-70, ніж трохи застарілий 28-70. Також подумавши і подивившись фотографії, буду брати Nikon 135/2.0 замість 105/2.0. Грошей, думаю, вистачить ще на fisheye Nikon 16/2.8.
Тепер надіюсь оптика не виглядає барахловою? Такий апарат дійсно потребує серйозної оптики!
Для когось рік чекати - істерика, а для когось - норма, я просто тільки на слідуюче літо зможу поїхати в Америку, тому і почекаю.
Так, я дійсно не професіонал, лише ентузіаст, але фотографую вже давно, навіть невеличка виставка була:)
Всім гарного дня або ночі!
Nobody / 08-09-2008, 19:22
Для /Петьки

Это абсурд что ты написал Перечитай !!! Это не имеет никакого смысла. Зачем тебе столько барахловых линз???
Купи сразу Карловский абгрейд и все, пусть завидуют. А через год это здесь все мечтают себе и мамию прикупить и хесль и т д.
И судя по всему фото это чисто твое хобби да и то что ты год будешь ждать фотоапарата это вобще смешно. а с такими наполеоновскими планами и написаным на бумажке 19 наименований у меня вобще истерика.........Хочешь фотографировать?? купи кипу пик. или хотябы Д5 или д90.
Кстати у д700 сенсор от д3. Тоисть конешно круто но сенсор уже чуток застарел а вот фирма Кенон предлагает уже д50 с меншими шумами. Хотя я и никонист...........
Andrew / 04-09-2008, 15:25
Ну да... экономия в 500р. при такой цене очень актуальна:))), только я думаю все-таки не стоит пользоваться такими мутными магазинами...
Евгений / 28-08-2008, 22:32
Сегодня сфотал им,лучше конечно чем 300,но фишки не понял,в смысле цена-качество
Nobody / 23-08-2008, 22:28
Ребята кто уже купил в700? как впечатления?
петро / 01-08-2008, 12:26
Вже збираю гроші на цей апарат! Властиво, на апарат гроші вже є, але хочу до нього відповідну оптику: 12-24 Sigma, 85/1,4 Nikon, 28-70/2,8 Nikon, 70-300 VR Nikon, ну і якщо будуть ще гроші - то 105/2,0 Nikon. А крім того, хотів би докупити гриф - додаткова (значно) енергія, і дуже зручно (навіть необхідно) при портретах. І про всяк випадок - SB-800, гарний флеш, чомусь навіть більше подобається від нового (масивнішого) SB-900.
А при такому підході ціна апарату - це менше ніж половина потрібного бюджету (ідеально починається від третини - 2/3 або і більше йдуть на оптику!)
Ось такі мрії. Щоб вони були більш реальні, почекаю рік, ціни впадуть (на апарат, бо на оптику навряд чи) і в Америці все це "барахло" і [censored], як Бог дасть:-)
E-Katalog — каталог описаний и цен на бытовую и компьютерную технику, электронику, товары для дома и офиса. Мы не занимаемся продажей, наша задача - помочь пользователям подобрать нужную модель и найти лучшую цену в интернет-магазине. В каталоге можно найти всю необходимую для выбора информацию - сравнение цифровых фотоаппаратов, подбор моделей по параметрам, подробные описания, поиск товара по названию, отзывы пользователей, фотогалереи товаров, глоссарий терминов, обзоры, инструкции, рейтинг товаров и много другое.
Сравнение
Закладки
История