Старая версия сайта
Как нам позвонить
Ваш регион:
Россия
Каталог   /   Фототехника   /   Цифровые фотоаппараты  /  Canon  /

Отзывы о Canon EOS 400D kit

7 650 р.
Нет в продаже
Размер матрицы: APS-C; Мегапикселей: 10.5; Ручная фокусировка; Стабилизация изображения: отсутствует; Дисплей ("): 2.5; Видоискатель: оптический (пентапризма); Серийная съемка (кадр/с): 3; Автоспуск; Замер баланса белого; Автобрекетинг; Типы карт памяти: CompactFlash; USB-порт; Подключение внешней вспышки

Архив отзывов 815

lubomir kupchanko / 28-10-2012, 15:59
моя мечта ссбылась несколько лет назад. Приобрел камеру Canon EOS 400D с тех пор работаю с Canon zoom lens EF-5 18-55mm 1:3,5-5,6. Сотни прекрасных снимков с десятка стран и не меньше городов в моем архиве. Но наступило времья, когда хочеться чего-то лучшего. В моем арсенале лежат объективы прошлых лет от зеркалок на 42мм. Решил попробовать PORST Tele MC 1:2,8 135vv auto D через кольцо 42мм - байонет.
Снимки неплохие. Работать можно, но...
После телевичка родной объектив фотоапппарат стал долго искать и перед тем как сработать думает порядочное времья.
Как навести порядок в родном хозяйстве? Чтобы камера видела родной объектив и находила другие через кольцо9с контактами)
maleon / 26-06-2012, 15:16
Хороший фото, правда кит не очень, купил переходник м42 с одуванчиком и объектив зенитар 1,9 50, за все отдал 1800 р, теперь просто сказка)
Nobody / 13-01-2011, 00:58
12-01-2011 / Игорь Геннадьевич

1. Штатив
2. Sigma AF 70mm F2.8 EX DG MACRO
Игорь Геннадьевич / 12-01-2011, 23:59
Приветствую! Я далеко не профи, купил 400Д 4 месяца назад, бу правда. Фотки не особо удовлетворяют, грешу на китовый объектив, как для меня, не хватает резкости и насыщености цвета. Вопрос к знатокам, какой лучше взять объектив, в замену китовому? Цель фотографирования - художественные татуировки, то есть снимать приходится в помещении, много света давать не желательно, ибо сильно блестит кожа, а фото должно быть максимально четким и контрастным с естественными цветами!
Nobody / 10-01-2011, 14:03
у сотки вроде пыхи нет и матрица ccd еще доводы надо?
СС / 20-12-2010, 21:12
20-12-2010 / Кирилл

Лучше Olympus E-420 если с китовым объективом
Серж / 24-12-2010, 13:56
Посоветуйте, пожалуйста, какой фотоаппарат выбрать в качестве первой зеркалки: Canon D400 или Sony A-100? До этого был опыт общения только с цифромыльницами.
Кирилл / 20-12-2010, 20:22
Подскажите пожалуйста что лучше купить Olympus E-420 или Canon Eos 400D???
ДМИТРИЙ / 03-12-2010, 23:19
Привет всем. Вот читаю ваши дискусии по поводу 400D скажу сразу я профессиональный фотограф за 5лет работы снимал многими камерами но положительно могу отозватся только об 400 и марк3 поскольку все остольное это бесполезная трата денег. Сегодня удосужилось 550 снимать я от него не в восторге стоит дохрина толку от него не хрина... оптимальный опорат это 400 либо марк3 почему разница между ними только в скорострельности и размере ну пиксилей в марке3 чуток побольше так что резюмируем 400 цена и качество идеально соответствует что касается обектива роботал со штатником 18-55 для гламура снимал обложку и лишний раз убедился что для работы в студии большего не надо... так что не заморачивайтесь берите 400 не пожилеете
alina / 17-11-2010, 16:01
пользуюсь D400 уже 3 года.
качество могли бы желать и лучшего.
очень жаль что не имеется видео.
при смене объектива на улице при плохой погоде..
попал снег и фотоаппарат заклинило ,уже год режим автонастройки фокуса не работает,приходится работать в ручном режиме.
чинить в некоторых центрах отказывались..
сам фотоаппарат хороший.
в целом себя оправдал.пользуюсь до сих пор.
подскажите пожалуйста если брать то лучше 500 или D550 ?
Nobody / 02-07-2010, 22:16
Елена, для начала прочитайте инструкцию.
elena / 01-07-2010, 17:20
Муж подарил D5000 kit 18-55 не знаю как им пользоваться,всё на авто стоит,а фотки г... ПОМОГИТЕ!!!
Nobody / 10-06-2010, 00:36
09-06-2010 / Nobody

Этот гуаномонстр даже старому 500Д сливает.
Nobody / 09-06-2010, 23:03
Продал свой EOS 400D в пользу этого монстра 550D. Интересно когда появится в Питере?
Nobody / 18-04-2010, 22:11
Скажите стоитли покупать кенон 400д
и на сколько примерно хватает зарядки?моя цель это много фотограффировать,я езжу по разным местам и мне хотелось бы не думать о зарядке,
так стоит боать или нет?
Gabarityanin / 16-03-2010, 09:25
Или подскажите, крышка какого диаметра для него подходит. Какую стоит купить?
Gabarityanin / 16-03-2010, 07:59
Или подскажите, крышка какого диаметра для него подходит. Какую стоит купить?
Gabarityanin / 15-03-2010, 11:26
Брал снимать Canon 400d на работе. В процессе потерялась крышка от китового объектива. Подскажите, где можно найти/принять в дар/купить (в этом случае и цену)
Ellyz / 14-03-2010, 14:47
Скажите, пожалуйста, есть ли смысл покупать пользованный Canon 400D в хорошем состоянии с объективом Tamron LD 18-250 за $450? Состояние хорошее, [censored]т потому что купили профессиональный... Человек занимается любительской фотографией и камерой был доволен!
мак / 09-03-2010, 21:46
Смотрите снимки и решайте сами:
http://www.fotex.biz/countries/belarus /minsk/3751702210/
http://www.fotex.biz/coun tries/belarus/minsk/3751702060/
djrom / 23-02-2010, 11:40
Мне предлагают 400-тый за 270$ пробег где-то 15000, использован правильно проблем нету!
Клава / 15-02-2010, 22:21
Люди добрые, подскажите пожалуйста, хто знает, что это за ЕКНОН D60 который стоит аж 80332 гр. это больше 10т.$? И при этом матрица 22.7-15.1, да ещё и 6.52 мегапикселя. Может там кнопки отлиты из золота. Что то цена не совсем понятная.
Nobody / 14-02-2010, 12:02
Отличная камера!
В умелых руках творит чудеса:
http://www.fotex.biz/countries/egypt/sharm/ 2069002820/
http://www.fotex.biz/countries/r ussia/moscow/7495001040/
wanderlog.ru / 14-02-2010, 11:58
Неплохой аппарат.
Вот на что он способен:
http://www.fotex.biz/countries/egy pt/sharm/2069000005/
http://www.fotex.biz/co untries/egypt/sharm/2069003020/
wanderlog.ru / 14-02-2010, 11:56
Отличная камера в этом ценовом диапазоне!
Вот что можно сделать с помощью ее:
http://www.fotex.biz/countries/egypt/sha rm/2069000050/
http://www.fotex.biz/countrie s/egypt/sharm/2069001130/
http://www.fotex.b iz/countries/egypt/sharm/2069000005/
yurij / 09-02-2010, 23:02
Я может повторюсь, но все-же помогите определится с выбором (для меня это будет первая зеркалка)! Нашел в продаже б/у Nikon D50+Nikkor50/1.8D и Canon400D+tamron 17-50/2.8., (комплект canon на 120$ дороже и у nikon пробег меньше на 7К). Со временем оптику буду докупать и в цене они вероятно сравняются, но в начале хотелось бы научится азам, а там уже определится что докупать. Заранее спасибо.
Vlad / 03-02-2010, 09:12
Подскажите пожалуйста,для фотографирования свадеб и для фото в салоне кенон 400д подойдет?И какой объектив лучше приобрести?
/ 03-02-2010, 10:16
Это достаточно старая и далеко не лучшая камера. Поищите хотя бы EOS 40D. Объектив для салона хотя бы 50/1.4, лучше 85/1.8
Для свадьбы к нему ещё возьмите Tokina AF 12-24mm f/4.0
ev_evgeniy / 09-01-2010, 14:23
Виктория, если покупать 400D, то к нему помимо карточки памяти надо ещё зап. аккумулятор. И объектив лучше сразу какой-нито получше взять, типа кэнон 18-200IS или подешевле 55-250 IS. К объективу сразу надо защитный фильтр.
А вообще, если финансы позволяют, берите новый 450D с китовым объективом- вполне хорошая вещь за разумные деньги.
ev_evgeniy / 09-01-2010, 11:03
400D у меня уже почти 3 года, проблем за эти три года не было НИКАКИХ, пробег составил около 20 тыс.
Удобно расположены органы управления (но жаль, что кнопочки ИСО отдельно нету), при ИСО 100-400 о шумах можно не беспокоиться, пылетряс вроде работает, но всё равно пару раз приходилось грушей выдувать пыль. Динамический диапазон у него,правда, не очень.В общем, аппарат для любителей и тех, кто хочет научиться пользоваться зеркалками. Если же покупать сейчас, то лучше взять новый 450D, его я держал в руках, видел фотки - это фактически доработанный 400-тый, плюс ещё и удобнее в руке лежит, т.к. немного побольше, и экран у него получше, кит к нему не такой убогий и со стабом к тому же. Сейчас вышел 500D - тоже,наверное,стоит на него обратить внимание, но про него ничего не знаю, поэтому писАть не буду.
Кстати, на счёт объективов: китом пользовался ровно год - этого достаточно чтобы понять, чем он не устраивает, потом взял 17-85IS. Для любителя то, что надо.
Если кого интересуют фотки с 400D, можете посмотреть тут:
http://photofile.ru/users/ev_evgeniy/
Все сделаны им.
виктория / 03-01-2010, 21:22
ребят у друга canon d400 штука хорошая
мне понравилось
но вот скажи мне одно сама незнаю
его когда покупать надо ещё чтото к нему надо купить?
Владир / 20-12-2009, 22:38
предлагают д350 за 330 у е и д400 за 400 у е . приблизительно одинаковое состояние. оба с китами.

какой лучче брать?
пы сы. по 400- больше негатива видел и слышал просто.
Nobody / 20-12-2009, 11:49
20-12-2009 / Владир

Смысл есть, если деньги жгут карманы. Снимать лучше сменив шило на мыло у вас не получится, лучше потратьтесь на оптику.
Владир / 20-12-2009, 10:59
Люди- первое - я поситал мильён отзывов- и выходит что д400 противоречивее д350.. по первому мнения расходятся.
в связи с чем это связано-как думаете?

и ещё -есть смысл брать бу 400(2 года-состояние хор)за 400 уе вместо 350го..?
Eliya / 30-10-2009, 10:54
Товарищи кэнонисты!!! у меня пока не отзыв, а вопрос - посоветуйте!! Предлагают кэнон 400д, бывший год в употреблении, привезен из англии, сделано, 10 000 снимков, за 15 000 т.р., в идеальном состоянии. Это приемлимая цена или можно меньше за него просить? Спасибо Всем, кто откликнется!!!!!
Кирилл / 19-12-2009, 16:38
Его можно взять где-то за 430 долларов!
Сергей / 02-11-2009, 15:02
Если фотографии нравятся - бери.
Кампер / 15-12-2009, 21:15
12-12-2009 / alex

С 50/1.8
alex / 12-12-2009, 18:55
Вот решил взять себе зеркалку, остановился на 400d. Есть предложение б.у за 15000 с 18-55кит, который все так не любят. Так же [censored]т объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II.
Для начала взять с китом, или с 50кой? Или все вместе?%|
Nobody / 11-12-2009, 19:07
блин только купил, и вспышка накрылась (((
YPS1947 / 26-10-2009, 22:32
Canon 400d у меня три года. Подкупилд несколько объективов - Canon 28-135 mm и Sigma 17-70 mm. Полностью доволен. По роду работы приходиться снимать 50-70 кадров в день, правда специальная съемка автомобилей попавших в ДТП.
Для сомневающихся приобрести Canon 400d просьба зайти на сайт: http://robertmekis.deviantart.com/art/To-be-p art-of-the-story-48896095, и Вы увидете возможности аппарата и китового объектива
Dima / 17-10-2009, 17:05
подскажите пожалуйста, что лучше купить: Nikon d40 или Canon 400d??
Алекс / 30-09-2009, 21:02
Для Сержика. Попробуй подключить камеру к другому USB порту. Мне на 1000D помогло.
Друг / 24-09-2009, 09:13
купить кардридер
СЕРЖИК / 21-09-2009, 14:04
Не могу с камеры Canon EOS 400D DIGITAL, перекинуть фото на компьютер, на пятой фотке начинает клинить, ощущение такое что нет связи камеры и компьютера. Подскажите что мне делать!!!!
iskander61 / 06-09-2009, 10:08
Я доволен 400 D но потскажите на счет светофильтров какой брать просто PL или циркулярные (круговые)
Mojin / 21-07-2009, 18:32
Спецы, подскажите пожалуйста. Появилась в видоискателе с левой стороны полукруглая черная полоса. Похожа на край круглой линзы. На фото не отражается. Шо это может быть и насколько это страшно?
Друг / 01-07-2009, 00:37
камперу Лично мне известен только один филтр на матрице это фильтр защиты от наложения спектров а это способствует попиксельной резкости мне кажеться что вы стали жертвой информационой войны и углубленым изучениям различных тестов которые не подкреплены опытом обращения с техникой Кэнон поэтому ваши наблюдения не имеют никакого смысла
Nobody / 01-07-2009, 17:01
А мне кажется, что вы стали жертвой собственного невежества и лентяйства, которое не позволяет вам прочитать в конце-концов, что такое anti-alias filter
RozbiF / 28-06-2009, 19:17
что лучше кэнон д450 или 1000д.....подскажи плиз
Кампер / 29-06-2009, 12:32
1000д - дешевле. Но почему этот вопрос в ветке про 400Д?
Yuriy / 25-06-2009, 03:44
Правда ли что матрица у всех кенонов мыльная? Я так думаю это ж кенон, чем он хуже никона. Может просто надо настройки изменять с толком? Выбираю себе зеркалку и никак не выберу из никона Д40 и кенонов 350, 400, 1000. Подскажите!!!
Кампер / 25-06-2009, 12:49
Настройки не помогут, у Кенона фильтр такой перед матрицей стоит. Выкинуть его не получиться.
Verstarker / 30-05-2009, 03:58
Отличная фотокамера!Я как любитель заявляю, что для семейного альбома этот фотоаппарат-решение с профессиональным подходом. Купил 16.05.08г.,за 25000руб.,вместе с KITом.Для меня эта цена довольно высока,но после использования ниочем не жалеешь!Всем, кто устал от "мыльниц"-рекомендую!
Fail / 21-05-2009, 13:29
Господа! у меня CONON400, но мне не нравится отсутсвие линзы ФРЕННЕЛЯ. После КИЕВ19
никак не могу привыкнуть. Есть ли в каком нибудь CANONе что-то подобное?
Алекс / 20-05-2009, 10:57
Лично я взял Canon 400D почти год назад, хотя особого желания фоткать не было, сейчас когда этот кризис заставляет заробатывать всем чем можно начал активно заниматся фото. Сказать могу только то что если б я сново выбирал фотик, взял бы Canon 400D, но только тело, кит меня не устраивает. Так что люди берите не думайте!!!
рома / 08-05-2009, 19:02
скажиты как настроить канон д400 хорошо чтоб хорошо снимал?
Кампер / 16-05-2009, 18:16
Никак. Купите приличный объектив и что-то будет, а так и не мучайтесь.
Nobody / 11-05-2009, 23:26
Да.... Камера хороша, но с выходом 500D просто напросто исчезла с сайтов Интернет магазинов... Или скажем так, выросла до 600 у.е (((
MaZaHaKa / 08-05-2009, 16:02
08-05-2009 / Algo

Всё зависит от того для чего ви собираетесь использовать камеру .... !!!
Если будете часто менять обективы, то без пылетряса не обойтись (сидеть с клизмочкой и чистить матрицу по 20-30 минут в день ето не вариант).
Хоть не в мегапикселях счастье, но если собираетесь кадровать изображения, то 6 Мп будет маловато ....
Насчет Canon 1000D - ето бюджетная модель с кучей пластмассовых елементов затвора и недостаточно крепким корпусом. Так что если лупить по 400-500 кадров в день то его на долго не хватит.
Nikon D60 ето по сути немного модифицированый D40x и качество изображения немного ниже нежели у Canon 400D. Ну а Canon 450D немного дороже всего више перечисленого ... он и по количеству нестроек и гибкости меню немного превосходит все остальные перечисленые модели.
Если ето ваша первая зеркалка, то Canon 400D то что надо. Цена полностю соответствует качеству полученых снимков. Хотя кит желательно заменить на что н-ть пошустрее.!!!
Nobody / 22-04-2009, 21:08
цена кстати 40d D В 2 РАЗА ВЫШЕ 400d
400D ТЕЛО 18000 40D 38000
взял бы не раздумывая да кризис на дворе )))
А вот EOS 1000D стоит столько же как и 400D
Вот заморочка)))))))))))
sn / 23-04-2009, 03:57
да,действительно почти в два раза,что-то я проглядел в ценах.берите 400D,когда-то это был предел мечтаний или 1000D,всё таки модель новее,но,читал,что байонет пластмассовый...я себе так мозги парил почти пол года,и было бы ещё дольше,но однажды просто,тупо пошёл и взял 40D+50mm f/1.4.сумку до сих пор не приобрёл и на ширик копить ещё буду долго...
Nobody / 21-04-2009, 21:36
подскажите пож хочу приобрести фотик остановился на двух вариантов EOS 400D и EOS 1000Dчё брать ????
sn / 22-04-2009, 16:56
имелось в виду 30D или 40D,хотя какая разница...
sn / 22-04-2009, 16:52
берите лучше те что с двумя цифрами-D30 или D40,класс выше на много,а цена не на много.хотя когда-то 400D был пределом мечтаний...
Друг / 18-04-2009, 21:51
Думаю вам Оля больше подойдет 18-200 так как это универсальный обьектив да он темный на дальних фокусных растояниях ,обьективы с фиксированым фокусным растоянием для динамики не подойдут это больше художественая сьемка статических предметов а может замахнетесь на 70-200 л???????? Получаете очень качественое фото но теряете в универсальность
Gustav / 16-04-2009, 19:02
Арик / 16-04-2009 14:18 А теперь может перейдём на нормальный язык? Ты о чём писал вообще? У меня такое впечатление ,что спал и тебя резко разбудили и ты стал орать не в тему!! Ариииккк ! Ты в себе или это Кампер сменил имя?
Gustav / 15-04-2009, 21:04
Кампер / 15-04-2009 13:51 Прекращай нести чепуху!Ты опять за старое?Предастваляю,как снимать на концерте если ещё выступающие двигаются по сцене,попробуй скадрируй!))))Будешь заниматься гимнастикой, то в перёд то назад ,сбивая вазоны с цветами и маяча своим задом перед серьёзными людьми в партере !)) Гимнастика по Камперу, станешь богатым человеком ,есть дыхание по Бутейко , тут гимнастика по Камперу,три шага в перёд и три назад и так 100 повторений!))
Развей мысль мою ,издашь книгу заработаешь кучу денег и накупишь себе воз фиксированных объективов!!)))))
Арик / 16-04-2009, 14:18
Харэ флудераствовать. Ни один нормальный сток фото с ИСО выше 200 не приймет
Оля / 13-04-2009, 16:11
to Gustav))
Спасибо за понимание, и сочувствие)) а что бы вы могли посоветовать, мне тоже кажется, что фиксированный лучше не брать...
и еще один момент, мне объектив этот нужен не только для того чтобы конкретно концерты фотографировать, но и для других не менее интересных целей)) у меня пока что денег хватит только на один объектив, поэтому хотелось бы совместить в нем побольше возможностей))
Помогите, будьте добры)
Кампер / 15-04-2009, 13:51
Если вас не интересует качественное фото, то фиксированный действительно лучше не брать. Учитывайте, что орудовать тёмным и мыльным зумом на концерте надо будет при высоких ИСО, что ещё больше снижает качество фото.
sn / 15-04-2009, 01:12
Оля / 13-04-2009 16:11.А я вот приобрёл Canon EF 50mm f/1.4 USM.классная скажу Вам штука!и для начала это самое оно и есть.всё равно одним объективом не ограничитесь и впоследствии будете приобретать другие,а в соотношении цена-качество это,пожалуй,лучший вариант.советую Вам к нему присмотреться.мои обычные,любительские фотки сделанные этим объективом можете посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/signumnobilis/,к онечно не хватает широкого угла и птичек особо не поснимаешь,но если Вы в последствии собираетесь пополнять свой парк оптики,то начать лучше с чего то хорошего.наверно и EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS тоже хороший объектив,не знаю-не пробовал,но и цена на него весомо больше...
Gustav / 13-04-2009, 22:50
Оля / 13-04-2009 16:11 Уважаемая Ольга !Если Вас интересует моё мнение,то я бы предпочёл для Кенона400D универсальный объектив EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS,Вы можете тут найти отзывы по данному объективу,конечно объективы L класса выше,но к данной камере они явно слишком хороши!) Так же объективы Сигма и Тамрон с похожими фокусными расстояниями и стабилизатором ,для Вас желательно !Для концертов купите вспышку от Кенона Speedlite серии EX,это специальные вспышки для камер EOS!Светофильт UV к объективу !Прежде чем платить - обязательно попробуйте сделать тестовые снимки выбираемым объективом ,лучше выбирать из нескольких объективов если есть,даже если они одинаковые, но результат может быть разным !Снимайте в RAW формате ярко освещённых объектов,с открытой дифрагмой и фокусировкой по центральной точке!
TZ / 13-04-2009, 22:24
Оля, проблема в том, что хорошее дешевым не бывает. Canon 85мм 1.8 - вполне приемлемое решения для концертной съемки и идеален для портретов, только если вы не на стадионе снимать будете. близкий по цене зум - Sigma AF 50-150mm F2.8. большая универсальность, но существенная потеря в качестве.
в любом случае, нужно идти в магазин и пробовать. объектив определяется только на практике.
Gustav / 13-04-2009, 10:31
Кампер / 12-04-2009 23:12
У меня к тебе вопрос Кампер! А , если уважаемая Ольга будет стоять,чуть ближе чем твои подальше или подальше,чем твои поближе,вот тут как быть?Думаю тут одно решение надо с собой брать батарею объективов начиная с фокусом начиная от 50,потом 55,60,65,70,75,и на случай если она всё-таки окажется подальше ,то конечно 85 !))Не жалко тебе Ольгу,она будет,как взмыленная лошадь со стёртыми каблуками !!)))
Оля / 09-04-2009, 16:17
Уважаемые!!!
Помогите, пожалуйста, выбрать подходящий объектив для съемки при плохом освещении и большой динамике, как на концертах например. Но желательно недорогой)
Кампер / 12-04-2009, 23:12
Canon EF 85mm f/1.8 USM - это если подальше стоять будете.

Canon EF 50mm f/1.4 USM - это если поближе стоять будете
NO NAME / 12-04-2009, 18:20
я купил Canon d400 за 1350$ там все есть!
Олег / 11-04-2009, 09:10
Где можно купить наглазники к D400
Zevs / 09-04-2009, 18:56
Для Оли!
Добрый день, Оля! Попробуйте в магазине пофоткать с Тамрона 28-75мм 2.8
Стоит он 3000 грн. По крайней мере дешевле, нежели светосильные обьективы от Кенон.
А при правильной настройке - ничем не хуже "L"
HUNTER / 28-03-2009, 09:29
НАрод, помогите плиззз!!!! У меня два Каника, первый ЕОS20D второй EOS400D, а проблема вот в чем, приобрел я обектив от Ультрасоник EF 75-300mm в Англии, в фирменном Кэнавском магазине, привез я это чудо домой, вставил в 20-ку, вроде бы фотографирует, через недельку решил зделать несколько снимков на улице и вот здесь то он ни в какую не захотел у меня работать, в помещение нормально фотографирует а вот на улице выдает ошибку "Err 99", да и звук такой будто только зеркало одно там активно, а затвор что то молчит, думал что с камерой проблема, вставилл в 400 каник, таже история... Помогите люди добрые, кто что посоветует, можно ли с этим бороться... Заранее спасибо!!! p.s. Оба фотоаппарата были приобретены тоже в фирменных Кановских магазинах но в разное время, у 20-модели пробег 65тыс а у 400ой модели всего 3,5тыс снимков...
Кампер / 29-03-2009, 22:40
Обратитесь в сервис!
Nobody / 26-03-2009, 12:12
Подскажите кто уже пользовался данным аппаратом со стёклами Тамрон? Каковы рассуждения о получаемом качестве снимков?
Кампер / 29-03-2009, 22:26
Родная оптика с такими же параметрами лучше.
Денис / 27-03-2009, 07:46
Подскажите .... а кто-то покупал его через интернет магазин??
у меня в городе либо нет либо цена заоблачная... скажите а они вообще отправляют ? может в посуку кинуть кирпич например?
Кампер / 27-03-2009, 13:41
Я всё железо через интернет-магазины беру, пока всё ОК, цены радуют, гарантия и комплектность в порядке. Вот недавно с покупкой на Амазоне у людей проблемы были - колечко одно не положли. :(
1nf / 26-11-2006, 15:04
по-хорошему камеры дешевые, то-есть любельские и решающим фактором есть все-таки удобство - как камера в руке лежит... если брать как бэк-ап аппарат, то естественно по имеющейся уже оптике одного из производителей) если же оптики еще нет, то подумать оптикой какого производителя пользоваться предпочтительнее и тогда уже брать тушку... китовый объектив у 400Д(как впрочем и 350Д) плохенький совсем... с другой стороны его и отдают почти нашару)))
если есть 350, то менять его на 400 - глупость... лучше оптику люксовую взять, либо если уже брать тушку получше, то 20Д либо 30Д. 2 мегапикселя большой погоды тут не сделают, хотя если аппарата нет совсем, то ес-нно интереснее 400Д. а по хорошему - вообще 5Д взять и шило на мыло не менять, ибо кропнутые камеры - они и есть кропнутые.

с Никоном Д80 вообще сравнивать смысла нет, если про кит говорить - при схожей стоимости тушки китовая оптика на Никоне лучше несоизмеримо... если на Никоне в ките довольно неплохой объектив, то в Кэноне - затычка для байонета)). но и стоимость китов соответственно отличаеться.
Nobody / 25-03-2009, 01:06
Прикольно как человек впервые покупающий себе камеру такого уровня может сразу оценить оптику нескольких производителей. мне, что бы оценить оптику только кэнон понадобилось 4 года. и второе - купи слона. если человек ориентируеться на 400ку он не купит 5д. ведь цена в 4-5 раз выше. и у пятерки совсем другие задачи. хотя че там уже до 5д марк недолеко, а там уже 1д можно взять
iskander61 / 23-03-2009, 15:01
кто скажит почему на eos-400 снимки в автомате отстой
Кампер / 23-03-2009, 17:36
100 раз обсуждалось! Используйте ИСО100 и нормальный объектив, а не мыльный кит.
Mary / 17-03-2009, 19:48
Собираюсь покупать Canon 400D б/у. Подскажите, пожалуйста, как определить "настрел" камеры?
Кампер / 19-03-2009, 16:02
Настрел камеры можно определить программой PhotoME, поищите её в Гугле.
Kwinto / 17-03-2009, 19:53
Здраствуйте. Перечитал кучу форумов про зеркалки.До этого у меня был альфа 100 с обьективом от минольты(Какойто Tamron непомню точно) Выбор пал на canon 400d. Имею в распоряжении 4500 грн. не больше! Думал купить его вместе с обьективом kit 18-55. Зашел в фото магазин, а директор посоветовал мне взять Pentax КМ или Nikon 60. Я в растеренности. Подскажите.
Кампер / 19-03-2009, 15:59
Слушайте директора и берите Пентакс К-м - нормальная камера с пылетрясом и стабом в тушке + кит получше кеноновского, да и вообще оптика к Пентаксу дешевле.
Никон Д60 не стоит, он выпотрошенный. Лучше уж тогда Олимпус Е-420
exotik / 12-03-2009, 23:11
нужна помощь.я не профи в фото искусстве,но хочу взять что-то полупрофессиональное.Посоветуйте,а то после всех отзывов мысли разбежались.что-то в пределах 500у.е
Кампер / 13-03-2009, 22:32
полупрофессиональное стоит от 1000$

В пределах 500$ посмотрите на Олимпус Е-420 или Pentax K-m
Андрей / 21-02-2009, 20:17
люди подскажите как посмотреть сколько кадров наснимал
111 / 06-03-2009, 20:38
Только в сервис-центре
Кампер / 25-02-2009, 18:36
Погуглить PhotoME
Nobody / 07-02-2009, 08:53
Хочу купить зерк фотоаппарат, какой я уже определился. У меня вопрос! От "Зенита TTL" остались обьективы " Юпитер", "Гелиос" и т.д. Вожможно ли совместить с совр. фотоаппаратами? Может кто знат?
Кампер / 20-02-2009, 21:12
А какой фотик выбрали? Если Кенон, то переходник ЕОС-М42 и одуван надо для подтверждения фокуса.
seva / 08-03-2009, 01:58
а на никон с отверткой подошел бы без переходника:)
Tifani / 03-12-2008, 16:22
Ребята, подскажите, кто в этом деле разбирается, какая зеркалка лучше, Canon 400D или Nikon D60? И если возможно, то аргументировать, чем именно лучше или хуже. Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Роман / 12-02-2009, 06:28
выбрать надо то что в руке лежит хорошо, походи по магазинам подержи попробуй пару кадров сделать, может соньку или пентакс выберешь.
Gustav / 19-02-2009, 11:11
В руке лежит - не совсем согласен и чего его держать? а камеру надо выбирать исходя из технических параметров и пожеланий к получаемым фотогарафиям.Для начало надо определиться,чего хотим от камеры,что бы потом не было разочарования
Крупп / 26-12-2008, 10:21
Выбирать надо оптику, а не тушку.
Алекс / 09-02-2009, 10:31
07-02-2009 / Nobody
Можно, но через переходное кольцо с байнета на резьбу М42 и с догоняющй линзой. Можно и без линзы, но в этом случае будет невозможна наводка на бесконечность. Автофокусировка и автоматические режимы, ес-но, будут недоступны. Но в целом результаты неплохие, правда зависят от конкретного экземпляра объектива. Видел как Canon скрестили с Юпитером 21 - очень резкую картинку нарисовал.
Gustav / 13-01-2009, 15:19
Для Алексея !!!Глупое заявление ! Как для зеркалки начального уровня в полне !!!!Canon 400D отличный аппарат для любителя !Объектив нужен по лучше-это факт!!А если снимать в RAW формате и самому коректировать в DPP , можно делать шедевры!
Саша / 02-01-2009, 21:14
фраза :нравится звук спуска затвора-это тоже самое что сказать,что нравится,потому что черненький и красивый....
если фотик нужен только для того чтобы снимать "пацанов на раёне",то бери обратно свою мыльницу!
меню вполне удобное и его недостатки совсем в другом...
Алексей / 17-11-2008, 14:44
Поюзал данный фотик, ацтой. я предпологал что зеркалки хорошие фотоаппараты, но ошибся. Боди + кит
итак что понравилось - гаснуший экран ЖКД при поднесении рожи, эргономика. высокие исо(шумят или нет пока не увидел, до компа еше не донес) Звук спуска затвора. кнопка просмотра рядом с ЖКД(хотя могли бы и не путать а поставить там где все на колесе)
Что не понравилось
отсутствие второго колеса под большим пальцем, привык на минольте А2, и на панасе fz 50.
ручной фокус никакой по стравнению с панасом просто [censored], по сравнению с минольтой а2 то же не оч. расстояние не пишется, шаг маленький.
Не поворотный ЖКД, хотя и большой.
напрочь не интуэтивное меню.
корочи хотите нормальный аппарат зеркальный готовте денег много. а 400д это для понтов. хорошие ультразумы лучше и дешевле.
Сергей / 02-01-2009, 13:56
если руки не от туда и лиш была минольта в руках-то снова бери ее в руки а если хочеш чегото нового и лучшего привыкай-а то напоминаеш стариков которые к москвичу и жигулям привыкли а иномарки на автомате уже для них не машины-а по причине лишь той что у них на хорошие машины денег нет так и ты подержал...............чтото другое подержи а хорошую камеру купи и снимай и наслаждайся жизнь-а тодали лиш подержать-к компьютору не доне-того и не донес что дали лиш подержать!чудак-не смеши ни меня ни людей!!!!!!!!!!!!
смену еще подержи из СССР
Oleg / 24-12-2008, 19:35
знаете, кривые руки не довод писать "ацтой" согласен, что КИТ некудышный, но за 800 р пойдет... попробуйте с нормальными линзами
Gustav / 19-12-2008, 21:09
Аппарат не плохой,как для любительской съёмки в полне подходит,только объектив китовый не лучший вариант !
Jon / 06-12-2008, 19:45
Здравствуйте, хочу купить фотик-зеркалку для проф.фотосъемки (универсальный). Посоветуйте, плиз, какой лучше выбрать ЕОС400Д Кенон или 450Д Кенон? И еще... какие лучше подобрать объективы и надо ли сразу менять их?
Заранее спасибо.
Duck / 09-12-2008, 23:11
Аппараты оба хорошие, примерно одного класса, 450Д - новее модель, так что, наверное, его...
Объектив берите Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM и сразу меняйте.
Nobody / 24-11-2008, 00:50
У вас руки-крюки...
Sergei / 13-11-2008, 11:35
Народ подскажите на чем остановить выбор 400D kit D60 kit которая VR, цена примерно одна, именно исходя из практики испольхования и качества фотографий?
ketzen / 11-11-2008, 17:24
инфа для чайников
http://www.photoshop.in.ua/foto-shk ola/poleznyie-sovetyi-na-kazhdyiy-den/vyibor- zerkalki-i-aksessuarov-dlya-nachinayuschego-f otografa.chast-2-mini-obzoryi-komplektov-dlya -na.html
Юханов / 10-11-2008, 13:56
подойдет ли идеально Объектив Canon EF-S 17-85мм f/4.0-5.6 IS USM EOS 400D жду ответа
андрей / 11-11-2008, 14:34
у меня сейчас efs 17-85 ! также 400d! любительская камера = любительская линза! но кстате я снимаю 1,5 года из любительских эта одна из лучших! пробовал 16-35 f2.8 ll ,безусловно качество отличается , но и цена в 3 раза тоже! короче , если ненужно тебе снимать в темноте и 10 кадров в секунду , а просто снять обычно красивый кадр - бери 17 -85 !
xamer / 13-10-2008, 13:29
Подскажите вспышку на canon 400d (объектив kit пока) ценой до 400 у.е.
андрей / 07-11-2008, 18:59
мне советуют 430 bx2 или 580 bx2
андрей / 07-11-2008, 18:56
и какую именно линзу? советуют 24-70L-2.8 или 24 -105 L ! А ещё мне предлагают EF 70-200mm f/4 L USM !!! никто про неё незнает? мне нужно для торжеств!
Nobody / 06-11-2008, 21:33
если у кого есть,скиньте ссылку на инструкцию в электронке,плиз
bzzz / 05-11-2008, 21:53
с китовым объективом можно потренироваться\побаловаться. а для работы желательно бы линзу приобрести.
Nobody / 05-11-2008, 12:00
Не в фотике тут дело ... а линзу поменять не мешалобы...
андрей / 05-11-2008, 02:29
здравствуйте! помогите ! я купил себе canon 400 d для личного пользования. но сейчас друг предложил идти к нему работать , концерт!!! линза у меня ef-s 17-85
фотограф я прям сказать и не фотограф, сделал на одном(пока единственном)концерте 800 кадров, из них более менее 50 удалось! правда из этих 50 явно хороших(на мой взгляд и на взгляд моего ) не более 5!!! во первых фотик долго думал, я упустил много хороших кадров , вспышка тоже не удовлетворила меня! посоветуйте какой лучше фотик взять , может 5d или 1д ещё вышел какой то новый 50д ! вспышка тоже меня напрягает и особенно линза! спать не могу! в магазине никто внятно неможет обьяснить , всё пытаются подороже всунуть! может мне оставить мой 400 д и купить новую линзу?
p.s плохому танцору я.... мешают!
Серж / 04-11-2008, 22:49
Підскажіть будь ласка шо воно за WHITE BOX!!! Чув шо це фотики з браком відремонтовані і знов пущені у продаж,якщо це так то як їх відрізнити від звичайних.Всі магазини забиті WHITE BOX!,поділіться де брали.Вдячний наперед
Наталья / 27-10-2008, 10:04
Подскажите!!! Если у моего 400D вспышка не открывается и соответсвенно фотик не снимает. приходится вручную открывать вспышку затем выключать OFF потом включать, и только потом он снимает. В чем причина, и можно ли это починить самостоятельно?
Vikusja / 22-10-2008, 10:52
Користуюсь D400 із зими - донедавна була задоволена кітовим об'єктивом (18-55), але хочеться чогось більшого (в плані кращого), можливо хтось зможе порекомендувати (бюджет не тягне на L серію). Переважно фотографую людей, портрети, природу. Можливо краще фікс, але який ?
Дякую.
Nobody / 22-10-2008, 21:57
Vikusja / 22-10-2008 10:52
Недорогой "полтинник" это Canon EF 50mm f/1.8 II
Nobody / 22-10-2008, 21:53
Vikusja / 22-10-2008 10:52 Дык полтинник! Как раз фикс. По качеству оставляет 18-55 не то, что далеко позади, а вообще где-то за горизонтом... И стоит не дорого.
Vikusja / 22-10-2008, 11:44
Користуюсь D400 із зими - донедавна була задоволена кітовим об'єктивом (18-55), але хочеться чогось більшого (в плані кращого), можливо хтось зможе порекомендувати (бюджет не тягне на L серію). Переважно фотографую людей, портрети, природу. Можливо краще фікс, але який ?
Дякую.
Леньчик / 14-10-2008, 20:27
Супер,все устраивает,купили к нему фото принтер и сами делаем фото.Качество фотографий больше нравится чем раньше(когда сдавали в фотолабораторию)
Андрій / 01-10-2008, 21:56
Підкажіть що означає Rebel XTi? Дякую.
silenttouch / 12-10-2008, 23:41
Это название его в США. Есессно, гарантии у нас не имеет)
Nobody / 03-10-2008, 23:28
Народ хочу купить внешнюю вспышку но есть вопрос на что влияет наклон вспышки ??????еще у меня обьектив 70-200 посоветуйте какую лучше наверно по мощнее???
Михаил / 02-10-2008, 18:28
хочу поменять kit на EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM (17000р) для съемки торжеств. Стоит или нет.
Himax / 28-09-2008, 21:25
Подскажите у меня фотик Сanon 400D, обьектив Canon EF 85mm f/1.8 USM для пртретной сьёмки,подскажите сносный обьектив для пейзажей с зумом,можно не Canon,но что бы подошол.Заранее спасибо
Nobody / 28-09-2008, 21:14
пользуюсь им около полтора года в принципе нареканий нет,за такие деньги бери,аппарат хороший,только обьектив нужно сменить
Анита / 16-09-2008, 19:26
Народ, помогите, пожалуйста!
Хочу купить у знакомой фотик CANON EOS 400D Kit EF-S 18-55 + принтер для фоток и флэшка на гиг. Сделано на фотик около 6000 снимков. Отдает за 12. Скажите, стоит брать? И если стоит, то на что надо обратить внимание?
Анита / 16-09-2008, 18:54
Народ, помогите, пожалуйста!
Хочу купить у знакомой фотик CANON EOS 400D Kit EF-S 18-55 + принтер для фоток и флэшка на гиг. Сделано на фотик около 6000 снимков. Отдает за 12. Скажите, стоит брать? И если стоит, то на что надо обратить внимание?
Анита / 16-09-2008, 16:13
Народ, помогите, пожалуйста!
Хочу купить у знакомой фотик CANON EOS 400D Kit EF-S 18-55 + принтер для фоток и флэшка на гиг. Сделано на фотик около 6000 снимков. Отдает за 12. Скажите, стоит брать? И если стоит, то на что надо обратить внимание?
Анита / 16-09-2008, 16:08
Народ, помогите, пожалуйста!
Хочу купить у знакомой фотик CANON EOS 400D Kit EF-S 18-55 + принтер для фоток и флэшка на гиг. Сделано на фотик около 6000 снимков. Отдает за 12. Скажите, стоит брать? И если стоит, то на что надо обратить внимание?
Аlkа / 08-08-2008, 15:53
Если использовать кард-ридер он не изменит качество RАW???
Nobody / 14-09-2008, 22:08
Значительно улучшит! А в некоторых случаях даже увеличивает скорость серийной съемки!!!
viktoria / 12-09-2008, 23:29
450 -м Д пользуюсь больше полугода Камерой доволен ,хотя ожидал большего . Для фотолюбителя - просто находка по деньгам и качеству .Конечно, хочется объектива хорошего и универсального , но ...зарабатываю не фотографией. Это занятие для души. Кто подскажет , как настроить вилку брекетинга баланса белого.Такое ощущение, что эта функция не ...функционирует , хотя все делаю по инструкции
Сергей / 12-09-2008, 14:55
EOS 400D canon объектив через год чернит,японский надо брать.
4458 / 09-09-2008, 19:02
а где смотреть сколько нащелкано кадров???
Мойша / 08-09-2008, 21:23
А количество срабатываний затвора смотрел? Может его активно пользовали, а потом продали.
Max / 08-09-2008, 16:44
Genya
Купил Б.У Кенон ЕОС400д. Не жалею.
При покупки желательно что б фотик был еще на гарантии. Самое главное проверьте наличие битых пикселей на матрице. Это можно сделать так:
1. Закрываете обьектив крышкой.
2. Выставляете максимальную выдержку.
3. Просматриваете фотографию. при максимальном приближении.
Если битых пикселей более 15ти, камеру брать не стоит.
Посмотрите на зеркало фотика, в каком оно состоянии, если поцарапано брать не нужно.
Так же, не стоит брать камеру если у нее настрел более 25000 кадров.
Смотрите на обьектив. что б он не был поцарапаным.
Проверьте работоспособность каждой функции фотоаппарата.

Я купил Б.У без гарантии но в очень хорошем состоянии, может и вам так повезет. В целом фотиком доволен. осталось только научится правильно им фоткать =)
Foter / 22-08-2008, 17:54
Дима, ты наверное просто фокусное расстоение поставил около 50, поэтому меньше 4 диафрагма не получается. Чтобы было меньше 4, необходимо, говоря простым языком, "убрать зум", т.е. выставить ФР на 28 мм.
Genya / 19-08-2008, 17:28
Сейчас пользуюсь для дома Sony H9. Присматриваю на покупку б/у 400-ика. На что обращать внимание? Какие бывают подводные камни?
Nobody / 15-08-2008, 13:49
Вообще,мне кажется людям сейчас скорей нужны именно фото... с большим объективом,к-торый способен брать более крупный объект!
Nobody / 08-08-2008, 07:20
Для 07-08-2008 / Дима
Конкретнее, что за объектив?
Дима / 07-08-2008, 15:46
Столкнулся с такой проблемой: на моем 400D с китовым объективом диафрагма не выставляется меньше 4,5,ну т.е.не открывается полностью.перепробовал все режимы - не помогает(( ни 4, ни 3,5 не ставится! хотя в первые пару месяцев после покупки всё было ок. подскажите плиз: это глюк или я што-то не так делаю? спасибо.
Дима / 07-08-2008, 15:43
Столкнулся с такой проблемой: на моем 400D с китовым объективом диафрагма не выставляется меньше 4,5,ну т.е.не открывается полностью.перепробовал все режимы - не помогает(( ни 4, ни 3,5 не ставится! хотя в первые пару месяцев после покупки всё было ок. подскажите плиз: это глюк или я што-то не так делаю? спасибо.
OLGA / 07-08-2008, 14:52
Спасибо огромное особенно ДЕНИСУ и тем, кто с ним ведет культурный диалог за подробные рекомендации.
Мне некогда изучать фоты, но собралась в отпуск и срочно хочу сменить пленочную Минольту (зеркалка-полуавтомат), до этого (до '95) был Зенит, люблю снимать природу, но сейчас - дети, и пошли портреты и помещения.
И все же в рекомендациях несколько запуталась. Поняла что смотрю по-любому Cannon, может уточните для моих целей что брать лучше ок $800-$1000 и что меня после в цифре разочарует, может оставить пленку?
ВСЕМ желченосцам: давайте покультурнее и поблагодарнее быть друг к другу, ... на это уходит меньше текста и времени.
Nobody / 07-08-2008, 10:33
Для 05-08-2008 / Алка
Попробуй почистить контакты usb-портов на кабеле и на компе. Попробуй сменить сам usb-кабель. Попробуй подключить фот к другому компу.
Если не поможет - неси фот обратно в магазин.
Алка / 05-08-2008, 16:00
Народ комп не видит 450d все П.0.установлено,подключаеш через usb и ничего.Спасите!В чем может быть причина???
Виталий / 03-08-2008, 15:39
Посоветуйте пожалуйста объектив для качественной пересъемки картин и росписей стен.Зум большой ненужен.Заранее спасибо.
Yuri / 05-08-2008, 13:57
Берите с фиксированным фокусным расстоянием 50mm f/1.8 или по надежнее 50mm f/1.4 , качество превосходное, но зум отсутствует вообще. Хотя возможно будет не хватать широкого угла для стен(если это большая роспись а помещения не большое)
Сергей / 02-08-2008, 21:40
Чуствую щас будут недовольные возгласы, но все же осмелюсь спросить: А вот если взять D400 и G9 и снять на автомате скажем горы или морской пейзаж, какой фотик выдаст более объемную и красивую картинку?
Nobody / 02-08-2008, 09:18
Как "тезисно описать основные плюсы"? Проффесиональный фикс на 85 мм, очень широкая диафрагма. С мотором. Очень быстрый, очень резкий. Чистый портретник. Только дорогой очень, но все объективы серии L дорогие. В ветке "объективы" есть пара отзывов и короткое описание.
Есть гораздо более дешевый аналог - EF 85mm f/1.8 USM.
Nobody / 29-07-2008, 18:50
Canon EF 85mm f/1.2L II USM - для портретов
Саша / 01-08-2008, 14:38
Коллега! А можете тезисно описать основные плюсы EF 85mm f/1.2L? Отзывов о нем нет.Видел вчера в магазине.75000 р.
И выгдядит очень аппетитно.
Серьезно. Я понимаю, что это -портретник...
Сам пользуюсь 24-105 уже месцев 8 и в принципе играя с диафрагмой и настройками решаю проблемы с резкостью и задним планом. А что может Canon EF 85mm f/1.2L II USM ???
Nobody / 31-07-2008, 13:33
Подскажите Canon kit 400D в комплекте с хорошим полтинником или Canon 450D kit? C расчетом что в будущем его придется продавать и покупать более профессиональный.
Александр / 29-07-2008, 15:19
извините задаю вопрос еще раз купил eos 400 с объективом EF-S18-55mm f/3.5-5.6 нет того удовольствия от снимков подскажите для портрета и пейзажа кокой лучше объектив
Chertjonok / 28-07-2008, 22:45
привет! подскажиете: можно ли использовать вспышку от старого зенита к Canon 350d?
Chertjonok / 28-07-2008, 22:21
привет! подскажиете: можно ли использовать вспышку от старого зенита к Canon 350d?
Офисный работник / 28-07-2008, 11:22
Подскажите пожалуйста хороший обектив к этому фотику, хочу фотографировать природу и людей, думаю взять полтинник.Вместе с тушкой надо уложиться в 25 т.р.
И еще думаю над Никон Д80, лучше подождать на него накопить или брать Кенон?Заранее спасибо...
serega / 19-07-2008, 13:43
Подскажите пожалуйста хорошую и неочень дорогую вспышку для этого фотика!!!
юрист / 28-07-2008, 07:54
Nissin 622. Вед число 43, цена 5600, отрицательных отзывов практически нет. Хорошая совместимость с Кэнон 350, 400.
Чуть дороже Sigma 500- 6200,вед число реально 42, работать с ней сложнее.
Все же рекомендую использовать Canon EX 430? 9300 руб. Преимущества- предельно точная работа, простота процесса съемки, великолепные результаты. Сам пользуюсь старой Sigma 500, т.к. со вспышкой снимаю редко.
Удачи и шедевров!
Алекс / 25-07-2008, 15:02
Для 25-07-2008 / Александр
Не подойдет. Учитывая кроп-фактор матрицы, ЭФР этого объектива будет примерно 150-450 мм. Многовато для потрета, а для пейзажа - тем более.
Александр / 26-07-2008, 07:59
Я купил eos-400 со с объективом 18-55 но снимки желают лучшего какой объектив лучше для портрета и пейзажа
EmA / 03-07-2008, 18:40
Пацаны не гоните беса, у меня и 400Д и 30Д, по качеству картинки одинаковые, с разницей в размере. Матрицы на них одного поля ягоды. Сони альфа 100, вообще не фотоаппарат (юзал перед покупкой 400Д) Отличие 30-ки от 400-ки в режимах съемки и скорости серийной съемки. Сначала купил 30Д (занимаюсь Свадебным фото) а когда нужно было подключать брата (так как не успевал с заказами) перепробовал многие, и в результате 400Д. Вся гибкость 30-ки и нахрен ненужна при сьемке свадеб, знал бы купил 400Д с самого начала, единственное рукоятка маловата, но я купил батарейный блок и все в ажуре теперь. Никоны уровня 400д, просто курят, если уже не придираться к качеству фотографий, количество фокусировочных точек - 3 а у Кэнона -9, и поверьте мне, они очень важны, объективы к Никонам не все подходят (начиная с д40, д40Х, д60) я про их собственные, точнее подходят но автофокуса нет!!! Батарейный блок к этим "малышам" не присобачишь, и будет вечно мизинец висеть. Да, китовый объектив не фонтан, дык на то он и китовый! А брать кит набор стоит, так как разница между боди и китом не существенная, считай объектив в подарок : ) А вот переходить с 350Д на 400Д не стоит, а вот на 5Д, дааа, сюда нужно стремиться. 350-ка не особо отличается от 400Д чтоб тратить на это деньги.
юрист / 24-07-2008, 18:43
EmA,матрицы у 400Д и 30Д похожи по размерам но отличаются по размеру ячеек: у 30Д ячейка(пиксель) крупнее, за счет чего шире ДД
другой алгоритм обработки сигнала, слабее АА-фильтр перед матрицей для большего количества деталей (иногда при конвертации из raw при повышении резкости до 7 в конверторе DPP появляется муар, лечится шумодавом в ФШ) По шумам- малошумен в jpeg шумноват в raw от iso200. НО: деталировка и пластичность изображения такова, что при применении фотошоповского шумодава (весьма умеренно) изображение получается по качеству недостижимым для 350-ки да и 400-ки. Сам располагаю 350-м, 400-м, 30-м. После приобретения 30-ки оба лежат как запасные камеры, иногда беру с собой на фотопрогулки 400-й в дополнение к 30-ке. Те же объективы по другому (в лучшую сторону) работают на 30-ке. Размер фотоячеек, промежутки между ними и их расположение один в один с 5Д только на матрице размером 15 х 23 мм, оттого и изображение, полученное 30-кой стоит близко к картинке 5Д. Мыльность изображения на 30-ке отсутствует даже с китовым 18-55.
Одинаковость картинки 30Д и 400Д говорит о том, что постобработка снимков 30-ки ведется также как и 400-ки, либо вы снимаете в jpeg. 30-ка требует более дозированного применения настроек конвертора и фильтров в ФШ, на экране изображения могут казаться не вполне резкими но при просмотре 100% увеличении сразу видна высокая микрорезкость, при печати на хорошем принтере снимки пластично-резкие и высокодеталированные, не выглядят плоскими. 8 МП 30-ки
Игорь / 23-07-2008, 16:37
Подскажите пожалуйста какой нужно брать объектив к 400D для съёмки пейзажей,макро,портретной съёмки??? желательно,чтобы цена была не как крыло от самолёта 8-)_ заранее спасибо
юрист / 24-07-2008, 10:48
Пейзаж, макро- резкорисующая оптика, портрет- смягчнный рисунок.
По сути необходимы 2 объектива. В качестве портретного можно использовать Сигму 28-200 DG macro (пластичный но не жесткий рисунок) цена около 7500 руб., дя пейзажей лично я пользуюсь Сигмой 10-20 DC EX цена 15900 руб.Макрообъективы не использую, Сигма 28-200 позволяет снимать достаточно крупно, с последующей обработкой в ФШ.
С уважением, Юрист.
Александр / 25-07-2008, 14:02
Ответте исли не затруднит.Пойдет для пейзажа и портрета если пременить объектив для EOS-400 EF100-300
Nobody / 17-07-2008, 16:01
(Canon EF-S 18-55) (CANON EF 50 mm f/1.8 II). ето нормально?
Саша / 21-07-2008, 13:48
Только второй вариант.
Мойша / 17-07-2008, 22:04
В принципе все аппараты сравнимы, но если выбирать-то между 400д и д80, кит однозначно лучше д80 и работа Никона лично мне больше нравится. Если есть возможность попробуй сам.
Serg / 17-07-2008, 18:42
Помогите пожалуста с выбором что лучше из 3 х зеркальных камер Цифровой фотоаппарат Canon EOS 400D или Nikon D60 или D 80 (kit) а то совсем растерялся уже
Саманта / 16-07-2008, 21:31
______АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ_______
так все таки что посоветуете конкретно?
______АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ_______ / 17-07-2008, 02:41
К, сожалению, Вы не конкретизировали задачу, как я Вас спрашивал. А просто так, не глядя,Вам может посоветовать тот, кто зеркалку и в руках не держал. Итак:
Вы берете для любительских или профессиональных целей? Есть ли у Вас опыт съемки вообще? Умеете ли Вы работать в фоторедакторе? Вам нужна высокоскоростная серийная съемка или нет? Насколько для Вас принципиально важна работа автофокуса? На какой формат Вы собираетесь печататься? ЧТО ВЫ, КОНКРЕТНО, СОБИРАЕТЕСЬ ФОТОГРАФИРОВАТЬ? Вы готовы брать дорогостоящие объетивы или ограничитесь китом?
Потом посмотрим.
Александр / 16-07-2008, 02:35
Привет всем. Подскажите может кто знает. Можно установить на 400d объектив с зенита? Есть ли переходники?
Макс / 13-07-2008, 00:46
Вопрос:
Хочу взять зеркалку начального уровня с китом.В последствии докупать объективы не собираюсь.Какой наиболее качественный \\\"кит\\\" из нижеперечисленных брендов: Олимпус,Кэнон,Никон?Цена не имеет значения.Заранее благодарен за конкретный ответ на конкретный вопрос :-)
Саманта / 10-07-2008, 13:19
Здесь уже спрашивали какой фотик лучше взять для ночного и дневного неба, может кто то подробней ответит.
______АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ_______ / 12-07-2008, 18:09
Для таких съемок более важен будет объектив, хотя фотоаппарат желателен зеркальный. Для ночного неба может понадобиться и светосильный объектив. Задача у Вас узкоспециализированная, может Вам нужна еще интервальная съемка? (не обижайтесь). Снимают обычно портреты, пейзажи, архитектуру и т.д.Снимать лучше в RAW, а потом обрабатывать в фоторедакторе.
Маtt Stuаrt / 09-07-2008, 00:14
Все очень просто!Нужно 10раз нажать спуск затвора,но будте осторожны livе viеw в 350d не будет работать,если включен режим"видео" и GРS,Правда есть еще один способ нужно при помощи плоскогубцев убрать это дурацкое зеркало которое заслоняет матрицу
Nobody / 08-07-2008, 13:52
СКАЖИТЕ пожалуцста как включить режим Live view в 350D??

пожалуйста.........
Миша / 07-07-2008, 23:35
Вы правы, д400 для свадеб и у меня , а если что-то посерьезней снять то д80 (комплект стекол имеется) :)
Nobody / 02-07-2008, 17:50
Скажите кто нибудь какой лучше фотик взять для сьемки дневного а особенно ночного неба? Может этот подойдет? Желательно в Категории до 7 тис грн или дешевле.
юрист / 03-07-2008, 15:58
Советую взять б/у canond30. Для фотографирования только неба-в самый раз. Кто бы подсказал, какой фотоаппарат лучше всего подходит для съемки дневного и ночного грунта?
Игорь / 01-07-2008, 22:29
кэнон выпустила EOS 1000D !!! аналог 400D, но стоит диджик3 и 7 точек фокусировки. и сд-карты.
Максимка / 01-07-2008, 15:30
Фотік просто супер)2 мысяці користуюсь і дуже задоволений.прикро що його вже не виробляють.узяв обєктив 50 мм 1.8 фотки супер.але раджу брати з кітовим обьективом.приклади фоток можете подивитись тут:
http://photoclub.com.ua/author/13452/
Gochman / 30-06-2008, 15:19
Хочу купить себе зеркалку, до этого было парочку цифровых мыльниц таких как Кэнон 460, 540, 550 Сони W серия, а вот теперь хочу зеркало. Снимать буду все, а особенно хотелось бы ночное небо. Подскажите пожалуйста этот фотик подойдет для этого или может какието другие посмотреть?
И что означают эти данные Canon EF-S 17-85mm F4.0-5.6 IS USM?
Makarov / 29-06-2008, 09:30
Подскажите! Хочу купит первую зеркалку для качественных макроснимков. Какой аппарат лучше выбрать? Какие обьективы?
______АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ_______ / 26-06-2008, 00:06
Может что-то и подходит, однако многие функции, при использовании переходника, не поддерживаюся. Например, работа стабилизатора. При таком большом наличии оптики, как у CANON, так и у NIKON, считается, что нет смысла в переходнике. Потребности в хорошем объективе, можно удовлетворить родной оптикой в каждой из этих 2-х систем. Но, если кому-то нравится, пожалуйста, ставьте переходник.
Игорь / 26-06-2008, 01:44
Согласен. Я просто написал что существуют переходники. Да и ради эксперимента было бы интересно попробывать.
Иван / 12-06-2008, 14:22
Увожаемые, подскажите пожалуйста какой купить объектив к этому устройству.. Нужно чтобы зум большой был (гдето 10-х) ну и чтобы цена не сильно кусучая была. Заранее спасибо.
Денис / 24-06-2008, 23:07
Даже не знаю что посоветовать.Это уже к ультразумам относится.А брать ультразумы вообще то не рекомендуется.У них низкое разрешение пониженная резкость увеличенные габариты вес и цена.К томуже ультразум без стаба-бесполезная весщь!Я уж неговорю про их крайне низкую светосилу.Короче более 300мм-это деньги на ветер.
НО ЕСЛИ ЭТО ВАС НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ то могу порекомендовать тока Cenon 70-300mm f4-5.6 IS USM.Только как понимаеш на нем уже пейзажи не пофоткаеш да и как портретник неочень.Да и зум то не более 4.5 Но это все что я могу порекомендовать!
Я могбы помочь вам более эффективно еслиб вы смогли сказать для каких целей вам нужен обьектив и какими денежными средствами вы распологаете.Может вам нужен Средне или длиннофокусный телезум.А может нужен ультрозум с начальным широким углом.Потому буду ждать от вас доп информации.
Денис.
Александр(Сев) / 23-06-2008, 14:15
ЖОРЖ,

в зуме пишут 0.7 ... то есть через видеоискатель можно увидеть 70% изображения,.. он только уменьшает (я про стандартный китовский объектив)
виталий / 22-06-2008, 18:31
Какую оптику к нему посоветуете за 300-400 баксов?
Nobody / 19-06-2008, 16:25
Сегодня впарил 400D kit 18-55 за 600$ теперь буду брать 40д но меня терзают сомнения че лучше 30d или 40d.Че за сжатие рава на 40?Нах они это придумали,если чесно тяготею к З0 кто реально юзал 40 или 30 напишите!!!!))))
Nobody / 19-06-2008, 07:32
Нет там его. Фикс на 50 мм.
Жорж / 18-06-2008, 21:48
Что-то я не найду информацию про зум на китовом объективе...Он есть там вообще?
Victoria / 10-06-2008, 14:55
Есть у меня вопрос к специалистам. Это очень важно для одного дела, которое я намеренна провернуть. Касается т.н. "фотографий ауры". Вы не подскажете, каковы нижний и верхний пороги чувствительности у этой камеры и у подобной ей EOS 350D в герцах? Я имею в виду доступную область электромагнитного спектра. В технической характеристике камеры таких данных нет. Заранее благодарна.
Денис / 18-06-2008, 02:33
Лично для вас Victoria сообщаю если вам более нечем занятся то возьмите например ФЭУ.Помому неплохо заменит ПЗС матрицу.Конечно сейчас астрономы тож переходят на ПЗС матрицы но ФЭУ помойму дешевле обойдутся.
Почему АСТРОНОМЫ?Да потому что только они применяют оборудования для сьемки в различных диапазонах волн начиная от низкоэнергетического ИК до высокоэнергетического УФ излучения.Может вы конечно допустили ошибку.Потому что если все это вы писали на полном серьезе то мне просто и отвечать неохота чуш какаято.Фотоаппарат для сьмки фотографий а значит и работает он в пределах видимого излучения а значит и максимальная чувствительность матрицы будет находится в пределах "Видимой зоны" тоесть как раз между УФ и ИК излучениями.Пытаться заснять камерой чтото кроме "Видимого" спектра-такой идиотизм что даже комментировать нехочется!
Дэн.
Nobody / 12-06-2008, 18:40
Для Victoria. Что-то вы напутали. При чем тут герцы? Какую частоту вы хотите измерить? Я полагаю, вы хотите узнать диапазон длин волн которые регистрирует фотокамера? вряд ли производители дают такую информацию. Есть, правда, несколько камер у которых есть функция фотографии в ИК диапазоне. Очень красивые пейзажи получаются. :)
Денис / 18-06-2008, 02:06
Вообще то я согласен с Nobody потому что тоже нефига не понял.Чо за "Аура".Может "Ареол" или боковая засветка...непонимаю.Если я правильно помню основы -то ИК излучение человеческий глаз невидит а вот ПЗС матрица очень даже видит.Поэтому то и применяют ИК фильтры.Хотя все это в теории.Лично я еще такими фильтрами не пользовался небыло необходимости.Теоретически ИК фильтры необходимы при сьемке на море скажем.Но повтрю незнаю так как пока небыло необходимости в его применении.
Да забыл вас (Nobody)поблагодарить за помощь в выборе аналога кэноновского обьектива.Большое спасибо.
Заодно выражаю большую благодарность Алексу за помощь.
Дэн.
Оксана / 13-06-2008, 16:39
Скажите, пожалуйста, а чьей сборки он должен быть?
.j / 11-06-2008, 14:37
почитал чё пишут и ужаснулся... у меня 400Д. доволен. хотя какая разница любителю.. 450Д не стал брать, даже несмотря на лайв-вью и множество других малюсеньких приятных плюсиков (и минусиков). минусы у 400Д - тушка для дамской ручки, так и не могу привыкнуть. а вообще особо заморачиваться не стоит - 350 - 400 - 450 привыкните к любой из камер. как кто-то выше справедливо заметил - лучше хороших стёкол купить. по шумам ождидал худшего. на ISO1600 непонимающие ничего не поймут, а если не придираться то и 400 проканает. хотя принципиально не задираю выше 100. правда [censored] фикс 50мм тогда и посмотрю чего действительно там шумит. хороший аппарат, я очень доволен. все придирки излишни, каемра то не супер дорогая!

но я хотел сказать другое. стаб на объективах нужен не только для длинных выдержек. ;ОР
Nick / 10-06-2008, 14:51
Всё. Canon 400D снят с производства.
Nobody / 10-06-2008, 12:13
И что дальше? 40 лин на мм хватит для того чтобы распечатать очень резкий снимок размером 40х40 см.
Влад / 09-06-2008, 19:09
Посмотрите описание!!!?..."Максимальное разрешение - нет данных?!"Всё просто:" 3888/22,2=175 (лин/мм)или
175*25=4375 dpi, следующая,"нет данных"-вытекает из предидущего. Кстати!..., а объективчик то разрешение думаю не более 40 лин/мм и то по центру.
Можно и дальше посчитать, особенно по ЧКХ или ФПМ. Это для ПРОФИ...
Всем Привет!...
Алекс / 09-06-2008, 13:10
Они все ПЗС, и КМОП и CCD. К сожалению простых статей о различиях КМОП и ССD у меня тоже нет. Главное отличие в принципе считывания сигнала с матрицы - у CCD он считывается только целиком, полностью со всей матрицы, последовательно, строка за строкой, типа расхода патронов в рожке автомата. У КМОП можно снять сигнал с любого пиксела или с группы, вне зависимости от его расположения на матрице и считать можно всю матрицу одновременно. За счет этого повышается скорость серийной съемки (гораздо выше чем у ССD). КМОП действительно шумнее CCD, но гораздо более экономичнее в производстве и значительно меньше потребляет энергии в работе. Поэтому их и ставят в профы. Высокое качество фото на КМОП достигается за счет большого размера светоприемной части пикселя. Это связано с конструктивными особенностями матриц - в профах стоят полнокадровые матрицы (70% светоприемной части от общей площади матрицы), а в компактах, ультразумах и просьюмерах используются матрицы с буферизацией столбцов (только 30% светопримеников от общей площади матрицы). У меня есть статьи о общих принципах работы матриц, если хотите - дам ссылку.
Vasil / 09-06-2008, 12:00
Алексу
2.
Хочу по свежей памяти написать Вам очем я вспомнил.
Человеческий глаз различает цветов где то в двести раз больше нежели фотоаппарат.
Если вы смотрите в зеркало вы зачастую видите одно а при просмотре снимка получаете немного другое в смысле цвета.
Мыльница что показывает на мониторе точно то и дает в кадр и я не снимая кадр могу поправить все что мне не нравится.
Я снимаю в очках и точно не вижу резко примерно навожу кадр, резкость на центр, цвет приходится подбирать на клумбе с цветами почти всегда и доверяю автомату
Если центр не промазал резкость высший клас.
На 5 мегапикселей работаю как снайпер не дышу использую точку опоры штатив не всегда поставиш.
Если чтото супер ставлю таймер.
Ви ниже писали при переходе с пленки на цифру кто то чего то требует.
У меня наоборот я как на свет народился купив этот аппарат.
Я из дому не выхожу без него больше трех лет это мой друг (немного продажный китаец ломается один раз оборвал шлейф) еси би достать Японца 5100 или 5000 я сегодня взял бы.
А фирмы CANON и NIKON они работают паралельно и давно.
В интернете я читал такое высказывание NIKON берет половину прибыли только за свое имя!!!
Но его надо завоевать это не в газете написать мол я хорошо работаю это дается кровью и потом и десятками лет.
Monseigneur / 09-06-2008, 11:16
С бат.блоком отличное тело. Своих денег стоит.. Никон рядом не валялся(40х,60 - по классу это конкуренты 400,450 кэнону)... 450д явно лучше д80 от никона.. Про 40д молчу.. считай тот же д300, токо на 1000 уе дешевле :) Никоны - инструмент неудачников, кэнон - успешных фотографов... :) Аксиома ИМХО
Алекс / 09-06-2008, 08:25
Вообще-то, попытки отказаться от зеркала уже предпринимались. Было пара камер от Олимпусов (не помню точно, вроде Е-20), где вместо зеркала стояла разделительная призма. Она разделеяла световой поток на матрицу и видоискатель. Но отрицательных сторон (темный видоискатель, ошибки экспонометрии) окзалось достаточно, чтобы от этой системы отказались.
Алекс / 08-06-2008, 10:17
Полупрозрачное? Да неужели? Но свет-то все равно отражает.
Есть у меня и "мыльничка" за 500 баксов и зеркало за 1700. Я вас не пытаюсь "наставить на путь истины" и тупо спорить тоже не собираюсь. Можете ничего не изучать. Просто понимание принципов работы техники позволяет использовать ее более эффективно. Очень многие любители, переходя с пленок на цифру начинают требовать от нее очень много. Хотят в маленьком корпусе иметь зум-объектив с приличным диапазоном ФР и чтоб без искажений, и чтобы на этом объективе и потртет и макро и пейзаж можно было снимать, и днем и ночью класные снимки получались. И при этом забывают, что законы физики никто не отменял. Вот и возникают вопросы, почему матрица 1/2,5 не дает такого ДД как формат APS-С или FF, или почему в помещении снимки не получаются, и почему зеркалки всегда быстрее снимают чем компакты. Я согласен, что зеркало доставляет ряд неудобств, но положительные стороны их перекрывают.
Денис / 09-06-2008, 01:48
Также добавлю что Зеркалки гораздо сложнее дороже в обслуживании и тяжелее компакток (что впрочем уже указывал Алекс)и это далеко не все недостатки Зеркалок.НО.Одно большое "НО".Все эти недостатки перекрываются преимушествами!!!Ну конечно при условии что человек этой зеркалкой пользоваться умеет (что впрочем тоже уже указывалось).
Я уже писал-ФОТОГРАФ-золотой сплав камеры и человека.Даже любитель который пользуется зеркалкои (также желательно и для тех кто пользуется компактом) просто необходимо знать принцип действия и строение своего фотоаппарата.Необходимо не только знать принцип работы ПЗС датчика знать сильные и слабые сторона КМОП и ССД матриц.Необходимо знать очень и очень многое.А иначе зеркалка в руках то же что МАРТЫШКА и ОЧКИ!
Очень надеюсь на понимание.С уважением Дэн
Денис / 09-06-2008, 01:16
Алекс я ПОЛНОСТЬЮ с тобой согласен в том что ты пишеш про зеркалку!
На счет защиты зеркало-это может и правда только вот зеркало в зеркалке функционально необходимо.Писать почему не буду.Оч много текста а кто незнал и не поймет.
Так же писать про размер матрицы (я имею в виду физические размеры)тоже не буду.Что там за чуш про матрицы компакток Nobody написал тож без коментариев.Достоинство зеркалок-Реальный затвор (а не как у компакток виртуальный),выднржка,Физич размеры матрицы и то что матрицы корпусные(а не как в компактах безкорпусные),Сьемные обьективы (правда-пыль извечная проблема но за качество надо платить да и конструктора со временем ее решат)...Короче перечеслять устанеш.Да и добавлю из за того что матрица в зеркалке включ тока в момент сьемки энергопотребление зеркалок -В РАЗЫ МЕНЬШЕ чем у компакток.
Друг / 08-06-2008, 18:23
Конечно,да по качеству сборки,и эргономике,он не очень,маленький хват,объектив телевик цепляеш ваще нереально,а по картинке он ничего,а никон это ваще лоховской развод,как фирма,которая делает на тайване:-Dнасчет д80 его плюс это удобство хвата,а дальше без слов,люди просто попадают с ним на лаве.Пентакс 10д на голову выше никона,я уже не говорю о 30,40д.А "профффи " 200,300d :-D...Вобще выводят все в красное.Единственая надежда никона д3 .Так че ненадо писать типа все вы [censored]ы один я Дартаньян
KLenK !!!!!!!! / 08-06-2008, 15:42
Полкупать такой фотоапарат не имеет смысла........По многим причинам описаным ниже........Хотябы потому что он самый дешевый с етого класа, а значит самый дорогой с класа мыл будет по качеству не хуже а в принцепе и лучше, если ище и сравнить немочный китовый обьектив на кеноне д400..... хотите качество зеркала тогда покупайте от никона д80 и выше..... Защищают етот фотоапарат те кто "лохонулся" с его выбором и является "щасливым" обладателем. в принцыпе большинство тех на кого ориентирован етот обьектив не имеют и придставления по требуваниям к5ачества зеркалок потому...........
Алекс / 07-06-2008, 12:37
Ну-с, если бы оно так и было, как вы пишите, то от зеркала давно бы отказались. Но зеркало пока необходимо. Во-первых оно хоть как-то защищает матрицу от внешних воздействий во время смены оптики. Во-вторых, постоянно экспонировать матрицу, как в ультразумах или компактах, совсем нехорошо. Потому что, это приводит к ее нагреву, а значит к появлению шума. Например, повышение температуры матрицы на 9 градусов увеличивает шум в два раза. В-третьих, матрицы больших размеров дорого стоят. К примеру, вы случайно, навели фотокамеру на солнце, и ваша матрица не выдеражала такого испытания. А зеркало не даст ее сжечь.
Этот список можно продолжать, но и этого достаточно. Да и в конце концов фокусировать по видоискателю с пентапризмой гораздо проще, ведь разрешение вашего глаза гораздо выше чем у доп. экрана видоискателя псевдозеркалки. Изучайте, что такое ПЗС, как она работает и что влияет на качество ее работы. И многие вопросы отпадут сами собой.
Nobody / 07-06-2008, 01:28
Привет всем профи и чайникам!!!
Снимал «Сменой» «ФЕД 2» «Зеинт ЕТ» «Киев 19» клеил шторки в «зените» и регулировал шторки в «киеве19».
А подскажите мне чайнику зачем современному цифровому фотоаппарату зеркало я никак не могу понять ??
В оптико электронной среде болтается зеркало отбивающее пылинки как ракетка тенисные мячики в матрицу перекривает прямой доступ к ней не дает прямого фокусирования на єкран во время съемки вы в неведении, а если снимков серия я преклоняюсь перед качеством таких апаратов но система устарела надо менять мы будем возвращаться к начальной фотографии где резкость наводили по матовом стеклу а ныне экран заменяет его так проще и соотвтствено надежнее???.
Если в вашем объективе CANONa 400D нет IS и USM то аналогично снимали на ФЕД 2.
Я понимаю в «Зенита ЕТ» и «Киева 19» в зеркале хоть видать не снятую крышку объектива.
Возьмем к примеру камеры «мыльницы» как вы говорите, они по своей технологии далеко вперед ушли от зеркалок!!!
Это со временем признают все.
Просто эти аппараты низкого качества изготовления.
Но технологии очень высокого класса.
Я плохо вижу и в очках снимаю на автоматике по центральной точке и надеюсь на автомат (наугад) сделал 18000 снимков пока крупных пробелов небыло за это время наших «Киев19» 4 сдохли бы
По сравнению с кенонами такого же класа снимки лучше на процентов 30.
А проставте их на конвеер как зеркалки и сделайте их качественно о зеркалках забудут через год как за пленочные.
Экран это то самое зеркало. Н
Виталий / 06-06-2008, 21:35
Доброе время суток, у меня вопрос - буквально на днях взял 400D, особо его еще не юзал, но сняв объектив обнаружил на защитном стекле датчика видимые пылинки. Как их убрать не навредив? Спрашиваю по причине - являюсь пользователем начального уровня. Возможно ли это выполнить кистью (входящей в чистящий карандаш для линз)? Буду очень признателен за профессиональные рекомендации.
Nobody / 06-06-2008, 21:17
Для Марселя.
За три штуки деревянных можно купить только б.у. Оптимальным для вас, думаю будет какой-нить ультразум. Тут выбор большой. Тот же Canon S2, олимпусы серии Camedia, ранние Sony серии Н или Панас серии FZ. Только не Минолту. Их экспозамер - это что-то не поддающееся здравому смыслу, да и объективы четкостью не отличаются. Цифровик с фиксом - вряд ли вы такой отыщите. Лично я не встречал таких в продаже (я не имею ввиду фиксы для зеркалок). Но то, что объективы с фиксированным ФР рисуют более качественную картинку чем зумы, так это правда, хотя с оговоркой - надо смотреть на производителя и конкретно на модель. Наличие стаба - желательно, но не обязательно.
Влад / 06-06-2008, 20:17
Мне искрене жаль людей, которые думают что цыфромыльница или ультразум лучше зеркалки. Запомните, зеркалка даже с китом ГОРАЗДО лучше чем любой ультразум- это факт.Если нет денег на покупку дорогой оптики, то не надо хаить высококачественные фотоаппараты. Цыфромыльницы и ультразумы это камеры типа "Наведи и жми" которые были разработаны для простого народа, который не может и не будет работать с качественным оборудованием, чтоб удовлетворить их примитивные апетиты. Если Ви не хототе быть примитивным (простачковым) пользователем, то Вам следует пользоватся качественнной техникой.
Мак / 06-06-2008, 17:14
Ну вот, купил таки Олиимпус 520. Фотки класс! Брака процентов 30 всего. Но понял, что качество Canon 400D выше. Потренируюсь годик и [censored] Canon с дорогим объективом, а то у Олимпуса передний план фокусируешь задний немного теряет резкость. Правы были те на форуме, кто писал, что лучше любая зеркалка на автомате, чем например, Canon S5 IS на ручной установке. Спасибо доброму Денису и нервному Nobody!
Nobody / 06-06-2008, 16:52
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC (проф.)
Nobody / 06-06-2008, 16:39
Tamron SP AF 20-40 mm F/2.7-3.5 (проф.)
Tamron AF 17-50 F/2.8 XR DI LD
Алекс / 06-06-2008, 11:17
По поводу объектива - не скажу, не знаю, откровенно говоря. Canon EF 17-40mm f/4.0L USM - вот только это, хоть и не совсем то, что нужно. Но ты наверна и сам о нем знаешь. Надо искать у других производителей.
Алекс / 06-06-2008, 11:01
Ну, при желании стаб можно ведь и вовсе выключить. По поводу преимуществ систем скажу, что на мой взгляд сдвиг матрицы более эффективен, чем подвижная линза - опираюсь на опыт работы и с тем и с другим. Конечно, если света достаточно, то стаб лучше выключить, потому что любой подвижный элемент обладает инертностью. Но, вот например сегодня, мне пришлось снимать на выдержках близких к 1/20. Так стаб мне пригодился. Все зависит от конкретных условий съемки.
Алекс / 05-06-2008, 14:24
Вот бедный )))) Уважаемый Nobody! В тушке зеркального фотоаппарата Canon 400D стабилизатора нет. По той простой причине, что Canon реализует стабилизацию через подвижную линзу объектива. Поэтому их ставят непосредственно в объективы. Если для вас так важен стаб, то вам надо будет купить объектив со стабилизатором. Или смотреть в сторону Pentax. Например Pentax K20D. У них стабы реализованы по принципу сдвига матрицы и устанавляваются в сами фотоаппараты. Сам стабилизатор не качество фото никак не влияет. Он позволяет снимать на более длинных выдержках (можно увеличить на 2-3 стопа). Ну и, соответствено, снижает риск получить смазаный снимок при съемки с рук, компенсируя дрожание фотокамеры.
Денис / 06-06-2008, 01:47
Опять согласен.Но по моему стаб в оптике имеет ряд приимуществ.Хотя какая разница что будет двигатся группа корректировочных линз или ПЗС матрица.Просто помоему гиродатчики на оптике более точны чтоли.Хотя все это слова в реальности я еще не пользовался фотоаппаратом с встроенной оптической стабилизацией.Знаеш Алекс некоторые например пишут что стаб наоборот немного размазывает картинку.Не знаю.До сих пор мне от оптических стабов реализованных на Canon только хорошие воспоминания.Да кстати незнаеш а есть ли аналог EF 17-55 f/2.8 IS USM тлько среди L класса.Я так и ненашол что то. 24-105 помому не то.
Nobody / 06-06-2008, 11:25
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
borodatij / 05-06-2008, 17:54
помогите пожалуйсто подобрать линзы для съёмки на природе и дома....
Денис / 05-06-2008, 00:21
Хоть у зеркалки и больше физич размеры матрицы а знач и четкость выше и ниже шумы у этого есть и отрицательная сторона.К большим по размерам матрице требуетса большие обьективы.СРАВНИВАЙ САМ!
У меня была S3-IS у которой обьектив эквивалент примерно 20-430мм при светосиле f/2.8 на короткой трубе.У китовского же обьектива к EOS400D эквивалент 18-55мм при светочувствит на короткой трубе f/3.5-5.6 Ну и куда по твоему денется приимущество зеркалки в светочувствит матрицы (у 400D ISO-800 при больших шумы видны) перед светочувствит компакта.А куда ультразум денется.Я уж не говорю что у S5 есть стабилизатор оптич а на китовом от 400D нет.И уж конечно на S5 USM привод фокусировки а на китовом к 400D нет.И добавлю что снимать на китовом обьективе к зеркалки (по крайней мере 400D)-проще зеркалку выкинуть.А приличный обьектив со стабом для зеркалки дешевле чем за 27000-30000 рубликов ты не найдеш.И ВО СКОКА ТОГДА ТЕБЕ ЗЕРКАЛКА ОБОЙДЕТСЯ если еще и кофру к ниму присовокупить???
С уважением Денис.
Mak / 04-06-2008, 00:36
Ну как бы вам объяснить. Я купил Canon S5 IS. Машинка просто супер! И zoom 12, и поворотный дисплей и видео снимает каких я на видеокамерах не видел, а вот фотки не очень, некоторые размазанные. Ну не рождён я быть хирургом! ПРИЧИНЫ. Конечно снимать нужно уметь, но ведь есть и другая сторона этой медали. ISO выше 200 не поставишь, даже такому чайнику как я видны шумы, выдержку короткой не сделаешь, фотик начинает орать что фотка будет тёмная даже при самом ярком освещении. Я думаю что с зеркалкой мне будет даже проще. Хотя бы процент брака ниже.
Денис / 04-06-2008, 23:52
Уважаемый Мак.Я вынужден во всем согласится с Nobody.Хотя он и излишне резок.Во первых для начала -Фотограф это золотой сплав человека и его фотоаппарата.Снимает не фотоаппарат а человек посредством фотоаппарата.Я хотел бы сказать что если ты задаеш вопрос "круче ли компакт зеркалки" то зеркалку тебе еще брать рано.если ты думаеш что купив себе полупрофессионалку уровня EOS40D или вообще фотик с полноформатной матрицей сразу станеш проф снимки делать-ты сильно ошибаешся.У зеркалки и компакта за исключением того что они обе используют электронный ПЗС датчик (прибор с обратной зарядной связью)ничего общего нет!Понимаеш ЗЕРКАЛКА-гораздо более сложное устройство чем скажем копакт и пользоваться ей чрезвычайно сложно!Понимаеш у компакта изображение постоянно с датчика поступает в видоискатель и на дисплей.У зеркалки же напротив ты все видиш через оптическую систему и группу зеркал.И только в момент сьемки зеркало опракидывается и подает свет на матрицу.Уже в этом чрезвычайная сложность сьемки на зеркалке.Если через компакт ты наполовину нажав нв спуск воотчию увидиш на десплее темная или нет будет например фотография.Ведь при этом ты видиш то же что видит и как видит матрица.И например перед тем как сделать кадр увидиш по гистограмме следует ли прибавить или на оборот убавить чувствительность.То на зеркалке нужно заранее установить чувствительность и потом смотря по выдержке думать о доп настройках.В итоге увидиш какая у тебя получ фотография тока уже после сьемки.Во вторых хоть
Nobody / 04-06-2008, 23:32
без стабилизатора фото будет на много хуже? !!!кто-то мне поможет или нет! я уже неделю ищу для себя хороший фотик !помогите пожалуйста !
Мак / 03-06-2008, 12:03
Не совсем так. Я понимаю что если я возьму Зеркальную камеру и на короткой выдержке сфотографирую объект, то фотография при хорошей погоде будет чёткая и достаточно резкая. В любом случае лучше чем у цифры.
Nobody / 03-06-2008, 15:34
Что значит лучше чем у цифры?! Это цифровой фотоаппарат,а не пленочный! А четкую и резкую фотографию при хорошей погоде можно получить любым фотоаппаратом...
Мак / 03-06-2008, 09:11
Спасибо, Денис! Мои мучения по выбору фотика продолжаются уже седьмой день. Сегодня мне предложили Олимпус S 410 SE KIT. На нём стоит объектив со стабом, можно снимать через монитор, ну а тестовые снимки почти как у D400. За 300 евро можно думаю взять, попробовать, а то D450 за 700 слишком много. о может есть какие-то другие варианты?
Nobody / 03-06-2008, 10:39
Да какая разница что вы купите?! Олимпус, кэнон, никон... Они все-равно сами не снимают!!! Купите хоть что-то и наслаждайтесь съемкой, а то вы только ходите и смотрите на них..Смысл?
Mak / 02-06-2008, 12:58
Господа, я почти новичек. Хочу 400D, но боюсь потому что она без стбилизатора. Так ли это страшно?
Денис / 02-06-2008, 22:38
Уважаемый Mak.Вообще то если говорить честно то стаб штука полезная.Приличный стаб позволяет снимать при больших выдержках.А это чревычайно полезно при ведении сьемки в условиях низкой освещенности или при большой глубене резкости.
Стабы бывают разные-Оптический стаб,Электронный стаб и комби стаб.Электронный стаб-фуфло так как пользуется внутренними ресурсами как фотика так и фотки.В результате качество фотки сильно ухудщается.Оптич стаб-вещь но распалагается он исключительно в оптической системе обьектива.То есть имеет фотик стаб или нет все равно.Наоборот фотоаппарат без стабилизатора-гораздо лучше.Оптич стабилизатор обозначается IS в марке обьектива но обьектив с оптич стабом гораздо дороже и зачастую тяжелее.Яркий тому пример ультрозумовый компакт от Canon серии Sx-IS (У меня лично S3-IS).Так что-вывод зеркалки EOS 400D 450D еплохие любительские зеркалки.А если нужен стаб (а он тебе уверен очень и очень пригодится) то бери себе соотв стаб.Да и замечу что китовский обьектив от 400D без стаба а в китовский 450D стаб встроен.И еще дополнь что при переходе на зеркалку нужны определенные материальные ресурсы.Приличные трансфокальные обьективы тем более со стабом стоят в большинстве случаев дороже самого фотоаппарата.И последний совет НИКОГДА НЕ БЕРИ ТЕЛЕ ЗУМ обьективы без стаба-это помойму самая бесполезная трата времени.Потому что все равно на максимальной трубе с рук получается сплошное мыло.
Колос / 02-06-2008, 22:17
Недавно приобрел D400. Был выбор брать Nikon или Canon. Советовали мне взять450. Но его не было в наличии. Теперь хочу купить хороший объектив для съемки портретов. Посоветуйте какой хороший. Заранее спасибо.
ziko / 02-06-2008, 18:52
подскажите мне как любителю ! этот фото будет лучше намного чем обычный компактный фотик ?
Mak / 31-05-2008, 18:58
Три дня сидел смотрел на тестовые фотки в http://wwwnew.dpreview.com/gallery/ , Считаю, что лучшие у 400D. Самые натуральные цвета, реалистичные сценки. Лучше чему Nicon D40 и других. А, интересно, съёмка проводилась с этим, "Китовым" объективом или с другим, более классным? А то будет нечестно. Сам я любитель, очень хочу canon 400D, но боюсь будет очень неудобно пользоваться.
Денис / 02-06-2008, 04:12
Глаза боятся руки делают.Так помойму говорится.Если кто работал с Canon пускай даже с комкактами довольно легко привыкнет и к их зеркалке.Так что бери смело.Ну или сначала перед покупкой в руках опробуй.Уверен понравится.А на счет тестовых фотографий.
Посмотрел я фотку девченки какой то.Снято-класс просто но чтоб такого качества дабится от китового обьектива...Незнаю если это и возможно то при идеальных условиях и только у профи.
Dеn / 01-06-2008, 18:32
Блин все пинаю кит хотя на первых порах нормальное стекло,отфоткал ним 3 месяца понял что нужно дальше,а насчет хороших обьективов,все хорошие идут с маркировочкой L лично я купил 70-200L и понял что 400д не подходит к нему,тоесть картинка классная но удобство хвата убивает держеш его тримя пальцами,с тяжелым стеклом даже фокус рукой проблема навести четко,и еще я волнуюсь за байонет.....вобщем [censored] я его и беру старую добрую 30д.....
Денис / 02-06-2008, 03:54
Ну за байонет можеш не переживать он на это расчитан.У меня тож стоит EF 70-200mm f/4 L IS USM.Неудобно конечно согласен.Но за качество платить надо.В любом случае можеш согреть себя мыслью что EF 70-200mm f/2.8 L IS USM -более чем в два раза тяжелее.А EF 70-300mm f/4-5.6 IS хоть и немного легче но по качеству и харрактеристикам ему до EF 70-200mm f/4 L IS-далеко
dani / 01-06-2008, 23:59
подскажите а Canon EOS 400D , в комплекте входит оптика или нет ? если да ,то она хороша или нет ?и мне как любителю стоит ли брать такую камеру или взять за 200-300 $ обычную цифровую маленькую фото камеру ?разница большая ? ответте плиииииззз!!!!!!
Leyla / 27-05-2008, 19:24
Nobody, подскажите плиз, я правильно понимаю, что White box- это аппаратура, которая имеет какие-то незначительные изъяны??но в принципе она рабочая??? и что означает Rebel Xti почти везде это есть? я смотрю, что проще купить тушку и пока что один но неплохой объектив, чем кит 18-55. спба
Денис / 31-05-2008, 23:33
Прошу извинить что вмешиваюсь.Но послушай совета.Бери себе 400 или 450D но с нуля не такиеж они и дорогие а с обьективами оч и оч подумай сначала.Камеру ты себе может и смениш а обьективы останутся.Очень советую не на том ни на другом кит не брать.ПОЖАЛЕЕШ.Светосила-ужас какая слабая стаба нет и разрешение отстой не говоря уже о проблемах с фокусировкой.Еще раз прошу перед покупкой обьектива оч и оч подумать.Качество фотки в основном от обьектива зависит потому что в фотике тока матрица.
Игорь / 01-06-2008, 13:02
Неправда! новый 18-55 IS как раз со стабилизатором. Объектив очень хороший и очень резкий!!! Не верьте людям, которые и камеры то никогда в руках не держали. Если будете брать 450Д, то смело покупайте с китовым 18-55 IS, не пожалеете.
Денис / 02-06-2008, 03:21
Благодарю Игорь за замечание.Справедливости ради замечу что EOS450D я и вправду в руках не держал.То что стаб в китовском стекле к нему есть знал.Но опробовав китовское стекло от EOS400D побоялся рекомендовать и китовское стекло от 450D.Я могу рекомендовать только то что держал в руках и то что у меня нареканий не вызвало.Не могу конечно сказать что я опытный любитель и уж тем более я не профи.Но у меня на EOS400D стоят обьективы EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM и EF 70-200mm f/4 L IS USM.У этих обьективов конечно тож свои недостатки.Но у каких обьективов их нет. Так вот я рекомендовал эти обьективы потому что я ими пользовался и за все время серьезных нариканий на них небыло.Оба этих обьектива гораздо лучше китовского (по крайней мере от 400D точно)Если вы уважаемый Игорь считаете что отмеченные мной выше обьективы неправильным выбор то предложите свои.Но в любом случае даже если я и не прав вы не имеете права меня оскорблять и выставлять идиотом который нечерта не зная в фотографии и даже недержа в руках ни фотика ни стекла имеет смелость и наглость их кому либо рекомендовать.Очень надеюсь на ваше понимание.И повторюсь что на счет китовского обьектива к 450D возможно я и небыл прав так как пользоваться этим обьективом мне не приходилось еще к глубокому моему сожалению.Но я перестраховался.
Leyla / 25-05-2008, 21:47
Говорю сразу - я - не проффи.
Люди, подскажите плиз, хочу взять 400 "тушку" и пару объективов. Один 50, я там понимаю для съемок вблизи , а второй на даль( или ваще лучше кит, и если кит то какой, там смотрю тоже приколы разные.) В магазинах норм подсказать не могут.Итог: лучше кит или "тушка" и если кит то какой. Спасибо.
Денис / 31-05-2008, 23:14
Приветствую.Как вы понимаете не бавает одного но крутого обьектива.Заранее говорю.Китовский обьектив-гадость полная и годится тока как затычка фотику.
Обьективы делятся на Макрообьектива-(макросьемка),Панорамники (Широекоугольники)-панораму фоткать.Стандартные(Портретник)-человека фоткать,Теле обьектив-для сьемки дикой природы.
Так же обьективы делятся на два класса по цене-(У Canon это "S"-серия или любительская и "L"-серия или профессиональный).Я рекомендую профессиональную так как хоть они и дороже зато имеют водо и пыле защищенный корпус и прекрасное качество стекла.Если вы хотите фоткать людей и природу то я вам рекомендую следующие обьективы.Для EOS400D Это EF 70-200mm f/4.0 L IS USM (Проф обьектив от кэнон) и EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (любительский обьектив так как аналогов у проф серии лично я не нашол).Я не знаю вашего опыта обрашения с зеркалками и потомку прошу извинить за прописные истины.
Если возникнут вопросы то пишите мне на мыло.Отвечу на все интер вас вопросы так как мне трудно отметить сдесь все нюансы.
и / 01-06-2008, 13:07
Вы такого понаписывали, что на голову не налазит! :) С каких это пор "S"- серия, как вы ее назвали, любительская? Буква "S" в названии говорит совсем не о том, что объектив любительский. Не смешите!! Ржунемогу.....
Денис / 02-06-2008, 03:37
Да и еще отмечу что если вы усмотрели эту злосчастную букву S в EF-S то возьму на себя смелость заметить EF-S-байонет спец под кроп-матрицу.Если хотите делать замечания то делайте их пожалуйста по существу.А именно если вам не нравится предлагаемый мной набор обьективов-обьясните почему по вашему мнению мой выбор неверный и предложите свои.А уж тогда из этих обьективов человеку будет легче выбрать тот что ему нужен.А если хотите предиратся ко всему то это глупо.Так как оканчательно запутает тех кому мы и пытаемся помочь в выборе.
С уважением Денис.
Денис / 02-06-2008, 02:53
А я разве говорил что буква S в марке обьектива-значит любительская.Ну вот скажи мне где ты в обьективе EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM-усмотрел букву S.Читать надо повнимательнее.IS-стаб.DO-линзы из стекла с низкой дисперсией помойму.USM-мотор фокусировки и так далее.Если вы повнимательне прочитаете то заметите что я писал S серия-любительская.Но разве я писал что эта буква в марке обьектива значит любительская
Игорь / 02-06-2008, 10:42
Извините если обидел. Покупайте объектив для определенных целей, а не просто глядя на ценник. А для тех кто еще не определился хочу сказать, что вы можете купить объектив и за 2-3 тыс. у.е., но это вам не гарантирует хорошей фотографии. Всем удачи!
Константин / 31-05-2008, 11:00
Всем привет!Народ, подскажите, сейчас смотрел на компе в свойствах фотки данные о фотографиях. Там есть такой параметр: горизонтальное рарешение и вертикальное разрешение (измеряется в точках на дюйм), так вот, у фотографий сделанных на цифровые фотоаппараты с большим числом мегаписелей это горизонтальное и вертикальное разрешение меньше чем на снимках, сделанных фотоаппаратами с меньшим числом мегапикселей. Как это понимать и о чем это говорит????
Santiaga / 28-05-2008, 17:23
Всем привет, уже видел на этом форуме обсуждение и сравнение Olympus E-510 и Canon 400D, но всеже еще хочется уточнить. Может у кого-нибудь есть опыт работы с Olympus и Canon вместе. Что же всё-таки лучше? У Olympus есть всякие примочки типа стаболизатора, LivePreview и т.д., которых нет у Canon, насколько они качественны, особенно стабилизатор и что вообще лучше. С выбором оптики для Olympus или Canon в моем городе проблем нет. Заранее спасибо!
Nobody / 31-05-2008, 01:26
у меня оба эти фотоаппарата. вывод один - если
не зарабатваете на этом деньги - то всё равно. а если да - то кенон.
плюсы олимпуса - вес, размеры, цвета, примочки, два отличных кита в комплекте. по сравнению с китом кенона - просто супер.
кенона - диапазон, шумы.
в условиях плохой освещённости, концертов и т.д. - лучше кенон.
а днём, или до 8-10 метров вечером - олик. хорошие цвета и резкость.
Shimano / 30-05-2008, 11:25
Господа!
Кто все таки подскажет , что такое Ribel XTI?
Вроде как я слышал, это что-то связано с зарядкой аккумуляторной,
типа америкосская и у нас хреново работает из за разного сетевого напряжения...
ну и вайт бокс шо такое?, теж цикаво :)
всем спасиба!
Витос / 29-05-2008, 12:08
кто юзал, на сколько хватает акка?
REBEL / 28-05-2008, 21:01
Три недели, как взял себе 400D. Вполне доволен. Брал в Самаре за 21630. Kit, в комплекте термосублимационный принтер и расходный материал. Это моя первая зеркалка. Очень доволен. Отработал уже пару коммерческих заказов.
Katuwwka / 28-05-2008, 12:24
а не подскажет тот у кого есть этот апарат: функция БЕЗ ВСПЫШКИ на нём хорошая?? качественно фотографирует?? если например в комнате или в задание, в том месте где бы на мыльнице включилась автовспышка???
Витос / 28-05-2008, 10:42
а как на счет матрицы CCD или CMOS?
везде пишут что CMOS шумнее
Nobody / 27-05-2008, 20:55
White Box - камеры, на которых был обнаружен брак, они доработаны на заводе и опять запущены в продажу. Все это легально. На самом деле, многие профессионалы советуют брать именно их - Canon хорошо устраняет дефекты, а вот на новых "нормальных" брак еще может обнаружится... Конечно, гарантировать что-то сложно, но такое мнение существует :)
A1 / 27-05-2008, 08:32
По нормальной цене 400D в Киеве уже разобрали - на складах нет, ждите теперь 450 :)
Nobody / 26-05-2008, 19:56
55-250 и 28-200 не плохие
но их много и все зависит от цеовой категории
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 25-05-2008, 00:07
Для Кости.
Если Вы будете приобретать именно 400Д, то к нему идет объектив без стабилизации. Он стоит совсем дешево, поэтому Вы сами решайте: нужен Вам он или нет. Если Вы не предъявляете особых требований к фотографиям, он вполне может Вас утроить.
К 450Д идет несколько оптически улучшенный EF-S 18-55 ...IS, который, к тому, же со стабилизацией.
костя / 24-05-2008, 06:48
скажите,он хорош и с китовым объективом или все покупают и сразу меняют объектив.из-за чего такой ажиотаж.
Vica / 23-05-2008, 23:30
Купила неделю назад с китовым объективом. Очень довольна получаемыми изображениями, и пусть все ругаются на кит, но мне, как человеку, который держит в руках свой первый фотоаппарат, все устраивает. Удивило то, что фокусируется в полной темноте на улице. Пока снимаю на автомате, но постепенно открываю для себя все новые функции. Вообщем очень довольна своим выбором))
Nobody / 23-05-2008, 20:06
Для дисторсии есть PTlens а в фотошопе плагин от Richard Rosenman Lens distorion corrector (или pro за денюжки )
но в данном аппарате дисторсия не больше 0.3 а это очень круто !!1
Юрий / 23-05-2008, 12:37
Александру.
Помоему, дисторсию в фотошопе устранить нельзя, хотя перспективу исправить можно. Может быть Transform-> Warp в восьмой и девятой версии нет? Дисторсия и перспектива понятия не однозначные. Поправьте, если я не прав.
Виктор / 23-05-2008, 12:19
400D body digital-только фотик без объектива в комлекте, 400D kit-с объективом в комплекте 18-55мм(очень рекомендую брать комплект , т.к. широкий угол точно Вам понадобится, а от 28-...мм на 400-ке не годится как широкий, в тесном пространстве без 18-... не обойтись, варианты 18-200мм могут быть еще хуже). Вообще китовый 18-55мм совсем не плох (за лучшее техническое качество картинки придется заплатить от 350уе и больше), он запросто уделывает любую, даже дорогую мыльницу :) Советую взять также 50мм1.8(80уе)-для портретов и съемке в полумраке:) Ну а дальше сами разберетесь, что Вам нужно!
Снимает фотограф, не техника,если на 400д кит не получится, то УВЕРЕН, и на марках не получится:) Контролируйте свет, цвет, фон, ракурс, сюжет и все будет гут!!!
виталий / 23-05-2008, 01:19
40 не хуже 30, просто неоправдано дороже :)
Dеn / 22-05-2008, 23:40
Подкупил сегодня 70-200 L usm,тяжеленький такое чувство что вырвет байонет,конечно различия в качестве камеры и объектива видно сразу ,а так все класно теперь буду парить трехмесячный 400kit за 600$ доплачивать и брать 30D пока есть в продаже ато 40 помоему похуже будет
Alex12 / 18-05-2008, 01:07
От себя лично могу сказать, что на моём 400D стоит EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USМ, который мне достался в комплекте при покупке. Должен признаться, что я очень доволен, как штатник - работает на 5 с плюсом. И помните - "Существуют разные КIT-ы."
И еще пару слов про объэктивы "L" класса. Народ, не попадите в просак при покупке такой обтики, так как нужно в таком случае брать только дорогие аналоги с абривиатурой "IS" - что означает стабилизатор изображения. В противном случае - жить Вам с штативом всегда :)
Кто ищет, тот всегда найдёт!!! Удачи!!
sashanek / 22-05-2008, 20:56
У меня EFS 18-55mm не скажу что попал, фотки довольно классные и без штатива.
кирилл / 22-05-2008, 20:08
для _____АЛЕКСАНДРА ПЕРВОГО______
благодарю за ответ Наверное остановлюсь все же на sony a300
to ser / 18-04-2008, 06:56
а смысл переходить с кропа на кроп?
David / 22-05-2008, 16:55
Уважаемый Юрист.
Я-"чайник" ,который любит фотографировать(400Д),
причём не любит менять объективы Не могли бы Вы порекомендовать универсальный объектив для любителя,не обязательно Canon
юрист / 02-06-2008, 12:44
Re David.

Универсальных объективов не существует. Существуют объективы для круга задач. Наиболее универсален для типичных работ любителя объектив с диапазоном ФР от 17 до 200 мм. Из имеющихся на рынке- оптимум Канон 17-85f 4-5.6 (на кропе эквивалентно 27,2 мм- 136 мм.
Для спец. задач (эффектные пейзажи, ракурсная съемка) оптимум Сигма 10-20 f 4.5-5.6(прибл.14000 руб),12-24 f 4-5.6 (прибл.17000 р, подходит на 24х36). При выборе зума руководствуйтесь правилом "больше кратность- меньше качество".
С уважением
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 22-05-2008, 01:32
Для Кирилла и любителя.
В конкретной модели при фотографировании "картинка на дисплее не отображается". Называется эта функция LIVE VIEW и присутствует в ограниченном виде в CANON 40D и в полном объеме в новой модели CANON 450D.
Оптики CANON и NINON несовместимы из-за байонета и не подходят друг к другу.
Любитель / 21-05-2008, 14:55
Знатоки, подскажите подходит ли к Canon 400D оптика от Nikon, извиняюсь, если вопрос идиотский.
кирилл / 20-05-2008, 18:58
подскажите Правда ли что при фотографировании картинка на дисплее не отображается
Nobody / 20-05-2008, 22:11
правда, это же зеркальный аппарат!
кирилл / 20-05-2008, 14:09
Сначало думал взять себе соньку Н9 но друг отговорил и сказал возьми зеркалку
теперь стою перед выбором следующих моделик НАДЕЮСЬ НА ВАШУ ПОМОЩЬ
Sony Alpha DSLR-A200, Sony Alpha DSLR-A300 или Canon EOS 400D Canon EOS 350D кто что может рассказать про эти модельки что лучше
Nobody / 20-05-2008, 13:09
в чем разница фотоаппарата canon ...digital и canon .... kit
и как вам вобще 2 фотоаппарата 350 и 400 какой лучше в чем разница
Zmey / 19-05-2008, 22:10
подскажите пожалуйсто чем отличаются canon eos 400D digital и canon eos 400D kit какой лучше???
Михаил / 18-05-2008, 23:42
Дима, благодарю за настройки резкость картинки, фото заметно улучшились на моем 400Д.
___АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ___ / 18-05-2008, 22:31
Для Саши.
Программы нужны для преобразования RAW-файлов в TIFF или JPEG, для коррекции баланса белого, для цветокоррекции, для изменения экспозиции для (RAW-файлов) насыщенности, и много другого.
Саша / 18-05-2008, 19:43
Коллеги! Для чего нужны программы, которые прилагаются к камере?
Dima / 18-05-2008, 16:53
to "Михаил"
кнопка меню - 2 меню - "стиль изображения" (что бі сделать правки - нажать кнопку "jump") - тянем ползунок резкость практически до максимума (фотографии получаются менее размытые). Не забываем при фотографировании выбрать пользовательские настройки - кнопка set
Или способ №2 - покупаем новый объектив :)))
миха / 18-05-2008, 13:03
всем привет, помогите пожалуйста хочу выбрать фотик либо кенон G9 либо зеркалку 400D. хочу узнать у G9 есть приоритет диафрагмы и приоритет выдержки и какой у него видоискатель....помогите пожалуйста....
Gelios / 18-05-2008, 11:29
Видео выход для просмотра на телевизоре
Dеn / 18-05-2008, 11:08
Всем привет 4 месяца назад купил 400 кiт все легально не палево какое-то,гарантия,и т.д. Хорошая камера,отщелкал нормально кадров на днях [censored] L объектив,и задумался о приобритении либо 30д либо 40д,так как они лучше проявят себя с елькой +хват+возможности, так вот,стоит ли талкнуть 400kit за 500-600$ доплатить и взять 30д?Понимаю с кропа на кроп,но 5д эт пока тяжело
Glinok / 18-05-2008, 01:52
хватит умничать, хороший - плохой обьектив. Фотографы, блин. Фотография - это не набор объективов, а просто игра света, тени, и правильная постановка кадра. Фотографию делает фотограф, а не набор "правильных" объективов. Учитесь работать с тем что есть. китовский объектив вполне подойдет для большинства случаев. Если кто считает подругому - ОБОСНУЙ. покажи разницу, выложи фотки одного объекта, с разными объективами, и расскажи всем в чем разница!!!
Михаил / 17-05-2008, 21:44
Дима, где находится режим резкость картинки в 400Д
DiMA / 16-05-2008, 12:04
Если брать, то кенон 400, но без стандартного объектива. Вибирать, объектив под себя отдельно или, что то многофункциональное, типа 28-105, стоит 300 у.е. непожалеете.
RomSerj / 15-05-2008, 11:48
Купил 400D. Отличная камера. Но есть одна проблемка, может кто сталкивался. Делаю снимок. на экране отображаеся корректно, после делаю еще один снимок, захожу в просмотр, а первый снимок написано данные повреждены. Так бывает не часто где 5% снимков. Раздражет очень сильно, особенно когда удачный снимок оказывается испорченным. Подсоветуйте.
Nobody / 16-05-2008, 11:55
попробуйте сменить флеш-карточку.. у меня была такая проблема на другом фотоаппарате - оказалось карточка "левая".
Dima / 15-05-2008, 17:50
Аппарат очень достойный. Объектив стандартный простоват. Буду брать новый объектив 28-135 или 28-200. Все кто писали, что он дает нечеткие фотографии - просьба вам всем разобраться в насройках - там есть режим резкость картинки - по умолчанию ползунок стоит на средних настройках - поэтому и очень мягкие фотографии получаются - перетяни те на максимум - получите очень резкие и четкие фото. Всем советую, берите не прогадаете. Но берите лучше без штатного объектива, и покупайте отдельно 28-135.
Тарас / 15-05-2008, 15:31
Я не знаю яку камеру брати SONI 350 чи CENON 400,450. порадьте.
Nobody / 14-05-2008, 18:38
Уважаемые знатоки, стою перед выбором Canon 400D, Sony A100, Nikon D40 и Pentax K100 не от того, что прочитал о них много хорошего, а только от того, что это единственное что есть в моей провинции. Помогите пожалуйста с выбором, если можно без сарказма, цена, соответственно, $1000, $933, $930 и $750
Nick / 15-05-2008, 09:25
У меня Pentax 100D Super, аппарат БОМБА, но оптики мало. Не парся бери Сanon 400D на него хоть оптики больше. А тушку всегда можно поменять.
Геннадий / 14-05-2008, 08:13
Слегка царапнул монитор на фотоаппарате, под каким-то углом видна царапинка 1 см в конце надписи Canon. Никто не пробовал полировать, стекло кажется очень крепкое? Как-то полирнул стекло на Нокии-6200, а там несколько слоев покрытия, получилась гадость.
Alex / 28-04-2008, 20:57
Братцы, присоветуйте. Снимаю Сanon'ом EOS 400D, имею стекла EF 28-135 и EF 100-400 (про китовый речи нет - фуфло, я его даже ни разу не одевал). И есть экстендер Tamron 1,4x. Работаю только в RAW. По качеству картинки неплохие, но хотелось бы стекло покруче. Что посоветуете? Имеет ли смысл брать 70-200/4, если оставлять оба прежних объектива? Или если их сбыть, то что взять взамен (не за 8 штук, конечно, а в разумных пределах)? Увлекаюсь натурной съемкой, немного макросъемкой (есть кольца и линзы). И какой широкоугольник лучше взять? Может, сигмовский, он подешевле?
Valary / 12-05-2008, 18:12
два месяца как взяла 70-200 f 2.8 со стабилизатором! Просто восторг! Ни одного нарекания! Вес ни смущает ни капли, привыкаешь моментально. Чередую с 24-70/ 2.8. Ширик 10-22. Кенон есть КЕНОН! Всё работает на 5+
Nobody / 09-05-2008, 21:45
Господи, еще один. Посмотрите на футбольные стадионы, олимпийские игры и т.д.- все они преимущественно в серых объективах большого и очень большого размера. Или никон такие тоже выпускает?
Игорь / 10-05-2008, 02:06
Абсолютно согласен. Не в обиду будет сказано для других брендов (которые не скажу что хуже), но кэнонов в профи-сегменте действительно подавляющее большинство. Это есть факт. и при чем тут мыльницы? или Вы хотите сказать, что если в вашем городе активно [censored]тся "УФО", то это значит что это супер фотик? Бред...
Nobody / 09-05-2008, 17:43
чтобы можно было на телевизоре фотографии смотреть
Shimano / 09-05-2008, 10:08
И еще вопросец, подойдет ли этот объектив к 400d
Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC

Всем спасибо!
Shimano / 09-05-2008, 09:51
Подскажите плиз, в этом аппарате есть видео и аудио выход, а зачем, он же видео не снимает? Просветите пжлста!
Raseel / 05-05-2008, 23:34
ЛЮДИ!!! подскажыте ,пожалуйсто, подойдет ли,Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di-II LD ASP IF Macro (Canon) к Canon 400D ,если не подoйдет,-то что можете посоветовать из такими параметрами в пределах 500-600$ Заранее благодарю...
Nobody / 05-05-2008, 15:51
Canon 400D (kit)
+ Canon EF-S 60 mm f/2.8 USM Macro
или Canon EF 100 mm f/2.8 USM Macro
Viktoriya / 04-05-2008, 22:28
Увлекаюсь макросъемкой,а также съемкой животных.Не маловажна съемка в ночьное время и на природе.Вот основные требования.что можете посоветовать??
Зарание спасибо)))
Nobody / 02-05-2008, 18:24
Все просто эта функция работает только на ручных режимах....
Игорь / 01-05-2008, 10:28
Господа 80% снимают на Кенон остальные на Никон, Пентакс, Олимпус и Минольта теперь судите сами чем снимать с уважением Кенонист 20 лет
Nobody / 30-04-2008, 21:14
за то, что в спорте зафиксированный сюжет важнее качества картинки.
снимали хотя бы раз на более-мене приличных соревнованиях? вспышка запрещена, исо до 3200. со светосилой 4 делать просто нечего. гимнасты на выдержке 1/200 будут смазаны
Alex / 30-04-2008, 15:27
И еще вопрос. Я в предыдущей переписке прочитал, что разницы между 70-200/2,8 и 70-200/4 практически нет и даже последний рисует четче. Тогда зачем же люди переплачивают за светосилу, если картинка будет хуже, а вес больше?
Alex / 30-04-2008, 15:22
Братцы, никто так и не ответил мне на предыдущий вопрос. Ну, не устраивают меня EF28-135 и EF100-400 по разрешалке, и нету широкоугольника. Присоветуйте, какие лучше взять, чтобы перекрыть весь широкий и средний диапазон, но с разрешением, достаточным для матрицы 10 мп.
Алиса / 30-04-2008, 11:43
Купила фотоаппарат Canon EOS Rebel XTi (так написано на корпусе) (по сути это тот же 400D) - не могу в меню найти режим съемки RAW. Подскажите, пожалуйста, почему отображаются только L, M, S?
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 29-04-2008, 19:48
Для Любителя.
Переплачивать или нет-каждый решает сам для себя. Однозначного ответа нет. У каждого производителя есть линейка фотоаппаратов по разной цене. Но разница между 400Д и 450Д не будет большой, т к. выше стоит 40Д.
Герш / 21-04-2008, 14:01
Многоуважаемые друзья! Я очень хочу приобрести хорошую камеру,но из вашего разъяснения в сайте который публикуется для профессионалов,мне,чайнику,ничего не понятно. Как мне быть? за ранее благодарен.
василий / 29-04-2008, 17:41
Купи себе фуджи 9600 и забудь про зеркалки так дешевле будет.
Макаренко / 21-04-2008, 20:08
Мы все начинали со "Смены" или "Этюда". Было бы желание. Идите к тем, кто дружит с фото и настойчиво расспрашивайте о глубине резкости, светосиле, апертуре света. И так, шаг за шагом, Вы будете удаляться от чайников. Желаю успеха.
Nobody / 29-04-2008, 11:27
5Д и марк 3 купить не хотите? это намного круче.
Любитель / 27-04-2008, 13:15
_____АЛЕКСАНДРА ПЕРВОГО______ благодарю за исчерпывающий ответ, но как на счёт второй части моего вопроса – стоит ли переплачивать за 400D
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 26-04-2008, 14:35
Для Toshik / 24-04-2008 20:25
Я сделал обзор виртуального CANON 450Д (на 30.03.08, на той же дате и отличия) с реальным CANON 450Д и разместил его на:
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s =&threadid=21538&perpage=15&pagenumber=9
Или заходите http://www.thg.ru, дальше выбор "ЖЕЛЕЗО", далее "ФОТОАППАРАТЫ И .", далее CANON 450Д. Там появились и первые фото с него других пользователей.
Этот обзор подтвердился полностью, уже в обзоре вышедшей модели 450Д, самого Главного редактора за 16.04.08. Причем, кое-что использовалось из моего обзора и ни по одной позиции он не был отвергнут или опровергнут Экспертами. Все было хорошо.
P.S. Отзыв ушел без моего имени, поэтому дублирую еще раз и добавлю, что в поcтавке с 450D идет другой китовый объектив EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS. Этот объектив немного доработан, по сравнению с своим предшественником; и со стабилизацией.
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 26-04-2008, 13:41
Для Любителя даю профессиональный ответ.
На всех объективах CANON с маркировкой EF и EF-S приводися фокусное расстояние, приведенное, как Вы пишете, к 35 мм плёнке. Таким образом, у китового объетива EF-S с фокусным расстоянием(ФР) 18-55 F/3.5-5.6; теперь уже ЭФФЕКТИВНОЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ (ЭФР) или реальное, как Вы пишете, составит 29-88. Данные цифры ЭФР получены путем умножения ФР на коэффициент пересчета или кроп-фактор, равного 1.6. Это истинно для моделей CANON 350Д, 400Д, 450Д, 20Д 30Д, 40Д и ряда других его модификаций.
Любитель / 26-04-2008, 07:32
Решил взять первую зеркальную фотокамеру, прочитал много информации, но так и не выяснил – Canon на своих объективах пишет реальное фокусное расстояние или же приведённое к 35 мм плёнке («продавцы-консультанты» понятия не имеют)? И ёще вопрос, идиотская тенденция Canon-а – делать свои новые модели хуже старых –сохранена в зеркальных фотокамерах или здесь Canon сделал исключение, стоит ли модификация модели 400D своих денег по сравнению с 350D? Просьба к знающим людям подсказать. Заранее спасибо.
Nobody / 25-04-2008, 23:02
Для наружных поверхностей подойдет влажная салфетка для очистки мониторов. Видоискатель продувается фотогрушей, а вот об чиcтке матрицы и думать забудьте. если не меняете по двести раз за день объективы такой необходимости не будет в ближайшие пару лет (чтобы не допустить оседание пыли на матрице держите камеру вниз когда меняете оптику, в пыли если есть возможность объективы лучше не менять вообще).
Работа объективов от осевшей пыли на картинке мало отражается, но если нервирует можете сдуть фотогрушей (не медицинской, бо засрете оптику тальком). Посадите отпечаток пальца- тогда сложнее, сначала тщательно смахиваете пыль со стёкол очень мягкой щеткой, затем легкими спиральными двидениями от центра до краев нежно протираете оптику ленспеном (ющаем гугль), либо салфеткой смоченной раствором (но работать в этом случае нужно в полиэтиленовых перчатках, бо раствором смоете на салфетку жир с пальцев и потом ею же будете вытирать).
Том / 24-04-2008, 22:10
Помогите пожалуста! Купил 400D ето моя первая дзеркалка.... как её чистить и чем, когда и как видно что её уже надо чистить?
Toshik / 24-04-2008, 20:25
Привет всем.
Хочу как можно скорее купить зеркалку. Вот только никто не может объяснить разницу между 400d и 450d.
Расскажите, т.е. просветите кто в курсе!
Dеn / 24-04-2008, 19:42
Та нормальное стартовое стекло,низкое исо и мно света снимки пойдут.Что бы учиться самое оно
Юлия / 24-04-2008, 01:11
Ребята я новичок в этом деле. Читаю вашу переписку. Чем существенно отличаются модели 40D от400D? Думаю какую приобрести. Спасибо за ответ.
well / 23-04-2008, 19:33
Штатный обьектив вообщее туфта, у меня на мыльнице и то лучше фото получаются, с этим обьективом вообще фотографироваться не возможно! Буду пробовать другой обьектив!
Nobody / 23-04-2008, 10:38
Подсажите как выставить обектив сфокусированым на безконечнось
Армаз из Казахстана / 23-04-2008, 10:19
Вчера стал обладателем этой бобмы.
Скажите штатный в осносном для портретной сьёмки?
Потому что портреты как реальные получаются, а дальняя съёмка не очень чёткая.
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 21-04-2008, 21:26
Для Макаренко.
Вы упомянули, что пользовались Canon 450D, который я жду с нетерпением! Напишите, пожалуйста, в соответствующей "ветке" (где Canon 450D) , отзыв про него. Особенно интересны нововведения. В Canon 400D и 40D есть следящая фокусировка и режим непрерывной съемки. Неужели они не помогают Вам поймать нужный момент???
И где появился Canon 450D в продаже, что Вы его уже успели купить и опробовать? Реально, в Украине, его нет. В России , как будто, бы тоже.
Макаренко / 21-04-2008, 23:24
Камера хорошая, мне понравилась. Просто для меня это неудобно. Два предварительно устанавливаемых режима следящей фок-ки неудобны, так как я привык при пользовании зеркалкой смотреть не на монитор. Даже в S3 IS почти всегда пользуюсь окуляром. Это при поворотном дисплее. Шумы действительно малы. Камеру я брал в Германии.
Игорь / 23-04-2008, 00:52
Вы знаете, такое ощущение что Вы её даже в руках не держали! :) Вот скажите мне, при чем тут просмотр на мониторе?! По вашему отзыву видно, что Вы даже не знаете что такое следящая фокусировка!!! Как она может быть неудобна и зачем при этом смотреть на монитор?!!! Не смешите людей. Не пишите чушь... Ржунемогу..
Макаренко / 23-04-2008, 21:02
Извините, неправильно высказал мысль. Просто слишком много их было вокруг фотокамер. А Вы, как специаист, должны были понять, что я писал о наведении резкости в режиме просмотра через дисплей. Потому как речь шла о неподвижных объектах. Я желаю Вам всего хорошего.
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 20-04-2008, 00:50
Для Макаренко / 19-04-2008.
Вы пишите о проблемах с фокусировкой, но неясно о какой модели: 450Д или 400Д идет речь?!Вы упомянули сразу обе модели.
Макаренко / 21-04-2008, 18:58
Нет, нет, я писал только о 450. Проблема правильнее сказать не в фокусировк, а в терпении и во множестве манипуляций. При этом уходит время и сюжет. Это не для меня. Я снимаю детей, когда они заняты своими делами, поэтому, Вы и сами понимаете, они не будут ждать.
Nobody / 20-04-2008, 20:48
Ощущение момента либо дано с рождения, либо его нет вообще. Можно научиться технической грамоте, фототерминологии, но если вы сами не способны испытать то же, что и скейтбордист в полете, предугадывать что случится через долю секунды, сделать поправку на задержку затвора, то снять кадр "от души" не получится будь у вас хоть третий марк в руках. Прежде чем переключить камеру в режим серийной съемки мысленно представьте себе кадр, взглянуть на который захочется еще не один раз. Представили? А теперь ищите его.

Есть, правда, другой способ- в том же третьем марке 10 кадров в секунду, из которых рано или поздно попадется один стоящий. Если затвор не сложится раньше. Способ дорогой и нерентабельный.
Dеn / 20-04-2008, 15:53
Можеш попробывать,я тоже снимал динамичную сцену(плавание батерфляем)но всеравно быстрое действие как полет снять тяжело я имею в виду серийную съемку,сильно большие периуды между снимками(для полета)я снимал одним кадром ловил момент и получаеться отлично
Артём / 20-04-2008, 13:21
Меня, чайника, интересует вот какой вопрос. Как настроить камеру, чтобы лучше снимать динамичные снимки? Напр. скейтбордиста в полете. Сейчас иногда беру у брата Sony510UZ, но только не могу там разобраться и потому пропадают хорошие кадры - просто аппарат не успевает, слишком долго думает.
Но я вот все-равно собираюсь взять-таки 400D. И хотел бы знать заранее, как там будет обстоять с этим дело? Хотелось бы, знаешь ли, нажал кнопку и сразу несколько выстрелов, вместо одного заторможенного.
ЗАнуДА! / 20-04-2008, 03:26
Много интересной и, действительно, полезной информации. Спасибо всем, определился. 400D. Но всёже подскажите где можно просмотреть фото, желательно kitом+ условия и параметры съемки (макро, портрет, пейзаж).
ДА! О RAWе теперь знаю-понимаю только теоретически, говорено много, хотелось бы сравнить RAW и JPEG. Владельцы 400D - плиз!
well / 19-04-2008, 18:48
Может у 400D слабенький объектив который с магазина идет, поэтому и выдает плохой фокус?
Кто нибудь пробовал ставить на 400D по мощнее обьективы, как на них фокусировка лучше?
Макаренко / 20-04-2008, 00:19
Снимал c Canon 28-200 3,5-5,6. Проблемы у меня те же самые. Может есть смысл оставить только одно центральное поле автофокуса. Я сам не пробовал. Пропал интерес. Нет днег на дорогие объетивы. Делал пару снимков Sigma 170-500 APO. Со штатива, естественно, и в ручном фокусе, с таймером. Мне не понравилось. Вам желаю успеха.
well / 17-04-2008, 17:59
Купил 400D, фоткаю во всех рижимах и с разными настройками, все устраивыет, Но есть один большой минус ни как не могу разобраться с фокусировкой, фотки получаются не очень четкие. Пробовал выставлять разные режимы фокусировки все равно ни как не помогло!
Макаренко / 19-04-2008, 16:55
У меня ещё хуже. Купил 450D. Теперь вспоминаю S3 IS. С большим терпением жду следующий после S5. Проблемы с фокусом серии 400 хорошо и правильно описал Юрист 19 04 2008. Может для пейажа эти камеры и неплохи, а оперативная съёмка затруднительна. Это при многих хороших показателях. Сдам я его в магазин.
Archangel / 19-04-2008, 16:50
Аппара хорошь за свои деньги. Но.. заметил особенность. Съёмка с близкого расстояния в любых условиях (ночной клуб, яркий свет) и насройках (макро, портрет, и.т.д.) Даёт идеальные кадры. Но при съёмке удалённых объектов (пйзажи) картинка мутная. Что при авто фокусе, что при мануале. Да и видеоискатель темноват ИМХО.
Пока грешу на отсутсвие опыта и на китовое стекло.
юрист / 19-04-2008, 15:02
Уважаемые пользователи. 400д - аппарат любительского класса с профессиональными возможностями."Чайникам" по определению с ним сложно. К этому аппарату в полной мере относится моя установка, что цифровая фотография-это умение сохранить максимум информации об объекте и грамотно подать ее. 400Д требует настройки под Ваш замысел, с мыльничными мерками и подходом он выдаст результат, такой же как мыльница или хуже. Автофокус этого аппарата быстр и точен но при фокусировке по всем точкам наводится на ближайщий или более контрастный объект (промахи относительно желаемого объекта наводки). Заставить аппарат навестись на нужный- дольше, чем фокусироваться по центральной точке. Есть "шумодав"- уменьшение разрешения до 5 Мпикс или до 2 Мпикс (джипег). Съемка в RAW, джипег-для некритичных по качеству результатов (в пределах разумного)
Сэм / 17-04-2008, 22:46
Производитель или диллер, экспортирующий товар, должен его сопровождать документацией на гос. языке страны потребителя. Данное требование оговорено в таможенных правилах и в правах потребителей. Если товар не имеет сопроводит. док-ции и/или программного обеспечения на языке страны потр-ля, то данный товар является контрабандой. А это уже проблема торговой организации реализующей этот товар.
ser / 17-04-2008, 20:30
С 400 отработал год. Отснято примерно около 20000 с объективом 28-135. Аппарат достойный. Сейчас перешёл на 40D.
n/a / 17-04-2008, 00:05
Николай, попробуйте поснимать со штативом или моноподом, можно повысить iso до 800 или даже 1600. воспользуйтесь вспышкой, хотя бы встроенной, лучше внешней. Рекомендую воспользоватся режимом приоритета выдержки и поставить хотя бы выдержку 1/60с и более.
Nobody / 16-04-2008, 20:19
Пожалуй ничем, поскольку техники доведенной до роботизированной автоматики еще нет.
Снимает фотограф, а не камера.
Николай / 16-04-2008, 19:41
Посоветуйте мне, я не разбираюсь в тонкостях, какой аппарат нужен для съемки в актовом зале школы с темными( коричнево-красными ) шторами и не очень хорошим освещением. Я снимаю сейчас мыльницей "Практика", очень плохо получается.И также очень плохо получается и с Сони, и с Кэноном( он такой же большой как и 400-й), но старой модели.Спасибо.
ik / 16-04-2008, 12:46
04-04-2008 / Саша,

переведите колесо вашего фотоаппарата в положение AV, поставте диафгагму около 2.8(если позволяет обьектив), если нет 4.0 иногда можно до 5, где-то в этих пределах. эффективность размытия фона зависит от обьектива, его фокусного расстояния(чем больше фокусное расстояние, тем размытее, хорошо размывает от 50мм и больше, идеально 100-200мм и далее) и конечно от диафгагмирования, расстояния от объекта до того самого заднего фона. чем дальше объект фокусировки(в зоне резкости) от заднего фона, тем размытее будет задний фон.
Nobody / 16-04-2008, 10:12
Canon не виноват в том, что покупатели его камер могут не знать английский язык. Сопутствующий софт на русском не предоставляется, а элеметарные комманды которые используются в процессе постобработки знания языков вообще не требуют- те же кривые и уровни наглядно представлены в виде набора графиков. Используйте поиск чтобы понять сам принцип постобработки, объянить это в двух словах невозможно.
PS: RAW закачивается на компьютер либо с помощью внешнего картридера, либо через EОS Utility. Об архивации впервые слышу. Файлы .CR2 открываются родным софтом, фотошопом, лайтрумом.
Leon / 16-04-2008, 00:44
В сентябре 7-го года купил в Киеве 400D + 24-70 и 70-200. Все хорошо,кроме того,что плохо. А именно: RAW читается на дисплее 400-ки и не читается на компе: \"архив поврежден или имеет неизвестный формат\". (RAW архивируется при записи на комп.)
К 400-ке приложены два диска, вогнал в комп, появились на раб.столе 3 иконки: Digital Photo Professional; EOS Utility; ZoomBrowser EX. При открытии которых, все буквочки - на English. А я не знаю только немецкий, не говоря уже об английском, чтоб...
Що робити бiдному селянинувi? Ни тебе редактировать, ни тебе сохранить исходник... Кто поможет? Нужно редактирование и отправка по мылу.
Спасибо.
Cenzor / 14-04-2008, 09:47
Что нужно знать о юстировке. Если вы сделали все правильно и убедились в сотый раз что автофокус работает неверно (при дневном освещении, а не в комнате илди офисе), тогда:
- в случае когда дефокус в пределах границ ГРИП- случай не гарантийный, только за свой счет.
- если диагностика подтвердит разрегулировку объектива либо камеры тогда ремонт за счет производителя, а диагностика- за ваш.
- через официальные сервис центры ремонт может затянуться до законных 2 недель.
- если у вас на камере неродной объектив (сигма, тамрон, токина и т.д.) в официальный сервис обращаться глупо- камеру сию секунду снимут с гарантии.
- если у вас на камере неродной объектив юстировка есть небольшая, а иногда очень большая проблема. Если Сигма имеет ограниченный список совместимых объективов, то тамрон и токину отъюстировать крайне проблематично, поскольку требуемого оборудования в Украине, например, нет.
Когда я юстировал свой телевик я просто отнес его вместе с камерой неофициалам и на следующий день мне вернули все в целости и сохранности. Отдал 200 гривен.
Nobody / 14-04-2008, 08:47
А гарантийный талон брать?
Nobody / 13-04-2008, 20:50
юстировку проводят только в сервис центрах. несете камеру вместе с объективом, дальше всё на месте расскажут.
Nobody / 12-04-2008, 19:56
Да.Хороший вопрос,и как отюстировать объектив под камеру?
Макаренко / 12-04-2008, 18:17
Мир вам! Объясните, плиз, юстировку: где и как можно её сделать?
Толян / 11-04-2008, 08:47
Народ! Посаветуйте пожалуйста какую комплектацию приобрести ( хочу купить Canon EOS 400d )надоел цыфромыло, хочу фотоаппарат!
Спасибо!
эрика / 10-04-2008, 13:16
Огромное СПАСИБО!!! Мне, вернее дочке, как раз и нужен фотик, чтобы получить начальное представление о съёмке зеркалкой, для старта то есть. Еще раз - спасибо!
nechipuridze / 10-04-2008, 11:39
Эрика, комплектация Kit включает в себя объектив, а комплектация Body - это сам фотоаппарат без объектива. Китовым объективом можно прекрасно снимать, но вместе с этим его во многих случаях следует расценивать просто как старт для Вашего развития в сфере фотографии - поснимаете китом и быстро поймёте, каких именно фокусных расстояний Вам не хватает и что конкретно не устраивает в базовом качестве кита. А боди покупают люди, либо уже имеющие в своём распоряжении определённый парк оптики и не нуждающиеся в комплектном объективе, либо наметившие для себя покупку объектива с заведомо большим диапазоном фокусных, оснащённого стабилизацией и обладающего лучшим, по сравнению с китом, качеством.
Эрика / 10-04-2008, 11:09
Всем - здрасьте!!! Сразу признаюсь, я в этом деле полный профан. Дочь увлеклась фотографией, хочу купить ей зеркалку, начиталась уже много чего, но до сих пор не поняла - какая разница между Kit и body? То есть вроде поняла, что Kit - это какой-то дешевый объектив. А bodi - это что, ваще БЕЗ объектива, его надо купить отдельно? На картинках вроде с объективом ...ПРОСВЕТИТЕ!!! По возможности, без мудреных терминов.
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 09-04-2008, 23:16
Для Игоря.
"А то тут вроде как бы отзывы по 400D, а обсуждают объективы",- Ваша цитата.
А как вообще можно обсуждать фотоаппарат без объектива и делать отзывы? Это неразрывная связка. Выбор штатного объектива важен также, как и выбор фотоаппарата! На одном сайте, в начале года, я видел сравнение Canon 30D и Canon EOS 40D. 40D превосходил 30D по всем показателям. К чему я это говорю на "ветке" с 400D? А к тому, что сравнивались модели с КИТОВЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ, а разница между ними в цене десятикратная! И тогда я написал им, а как можно сравнивать 30D с объективом 18-55 F/3.5-5.6 и 40D с объективом 17-85 F/4-5.6 IS USM? А если бы поменять объективы, то какой был бы результат, кто бы победил?
На этом сайте, в разделе "Объективы"- минимум отзывов-где-то, в среднем, 1 отзыв на 1 объектив. Поэтому, пишущих об объективах подробно, очень мало!
Cenzor / 09-04-2008, 10:42
50/1.8 (c большой оговоркой)
50/1.4
50/1.2 L
85/1.8 (с оговоркой)
85/1.2 L (особенно)
135/2.8 (soft)
135/1.2 L (особенно)
Вот это настоящие портретные кеноновские объективы. С 70-200, конечно, можно выкроить два дискретника 85 и 135 мм, но с фиксами ему не тагяться. Хотя картинка весьма приятная.
Дыра 4 не смущает- на телевике перспектива и грип всё равно сжимаются, отодвинул лицо подальше от фона и порядок.
Игорь / 09-04-2008, 00:50
Для Александра и остальных...Может быть стоит создать форум (я могу это сделать), на котором модно будет не только пообсуждать объективы и камеры, но также давать новичкам и тем кто просто хочет что то обновить советы. И выкладывать примеры фото разных объективов. И реальные трудности пользователей. Люди сами смогут подымать интересующие их темы. А то тут вроде как бы отзывы по 400D, а обсуждают объективы. Я думаю будет что рассказать друг другу. Просто иногда когда пишешь тут отзыв, задумываешься что былобы здорово сделать что то подобное форуму..У кого есть какие мысли по этому поводу,пишите в этом посте. А я пожелания реализую за пару недель и соберёмся все по-человечески...
Игорь / 09-04-2008, 00:51
...на котором моЖно будет...
Александр / 08-04-2008, 19:24
Игорю на письмо от 08-04-2008.
Оскорблять не надо, особенно, если у Вас несколько неверные сведения. Ибо хроматические аберрации четверки 70-200 на апертурах в диапазоне 4-8 в САМОЙ СЕРЕДИНЕ фокусных - 135 мм составляют от 0,54 до 0,63 пикселя (в среднем 0,6), а у объектива 70-200 f/2,8 на этом самом фокусном и в этом самом диапазоне апертур — от 0,03-0,05 (при диафрагмах 8 и 5,6 соответственно) до 0,1 на диафрагме 4, в среднем - 0,06 пикселя, т.е. разница между 0,6 и 0,06 ИМЕННО НА ПОРЯДОК!!!!! Или у Вас нелады с математикой?
Что же касается излишнего количества линз, якобы ухудшающих разрешалку, то почему бы Вам не снимать старым надежным триплетом от Лейки 1936 года выпуска? В нем ведь всего три стёклышка, а не двадцать...
Игорь / 09-04-2008, 00:19
Даже и не думал Вас оскорблять! Просто пока Вы тут теорию рассказываете,и этим людей путаете, я отлично снимаю "четвёркой". И поверьте, ни один человек "на глаз" никогда не увидит эту разницу ХА "на порядок". Это есть факт! так что преимущество только в диафрагме....Но как по мне, то "четвёрка" действительно немного резче...Но это опять таки если придираться..
Игорь / 09-04-2008, 00:23
P.S. Я между прочим ничего про линзы не писал!!! Так что прошу не "прикреплять" мне чужие фразы.. :)
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 08-04-2008, 22:12
Cenzor, спасибо Вам за ответ!
Всегда хочется как-то съэкономить, поэтому я и сравнивал Canon EF 70-200 F/4L и Canon EF 70-300 F/4-5.6 IS USM. Нужно будет перекрывать диапазон фокусных расстояний от широкого угла до телефото и нужен портретный объектив. Хочется получать качественную картинку, поэтому я и думал, какой из них лучше в плане цена/качество. Ведь те же ХА можно убрать в фоторедакторе (речь о RAW). Я также понял, что легкий монопод-нормальная замена стабилизатору.
И еще. Многие пишут, что Canon EF 70-200 F/4 отличный не только как телезум, но и как портретный объектив на ФР 70 мм и 85 мм. Это так? Ведь светосила у него-4, а не 1.4 или 1.8 или 2.8, как у портретников-фиксов?
SupFanat / 08-04-2008, 20:03
Очень хорошая вещь, особенно учитывая цену.
Если кто-то хочет купить действительно качественный фотоаппарат, рекомендую Canon EOS 400D. Ставлю максимальную оценку. Снимаю в RAW и всем рекомендую снимать в RAW или RAW+JPEG (память сегодня дёшева, а если не хватает скорострельности в RAW или RAW+JPEG, то можно снимать в JPEG только наиболее длинные серии, а всё остальное в RAW :)).

Что любопытно - ценовая категория этого действительно фотоаппарата занята также всяким хламом вроде ультразумов. Это потому, что массы ценят кратность зума, а не качество картинки. Если кто хочет ультразум, настоятельно рекомендую ещё раз подумать, что лучше - полностью зашумленное ISO 100 (ультразумы) или кристально чистое (зеркалки).
Nobody / 08-04-2008, 19:33
Для Анонима -
См. второй абзац предыдущего сообщения.
А я и не отрицал, что по разрешалке эти два объектива практически одинаковы. Правда, официальные тесты говорят, что четверка процентов на 8 четче, но я САМ тестировал на четкость СВОИ объективы, взятые в простом магазине, а не фирменные отборные, да еще наверняка отъюстированные под конкретный аппарат. И у меня четверка на диафрагме 4 давала на крайних фокусных даже несколько худшее разрешение, чем двойка на диафрагме 4. Что до аберраций - см. ответ Игорю.
Cenzor / 08-04-2008, 11:18
*большая просьба к Cenzor, откликнуться и прокомментировать дискуссию трех пользователей!*
Как можно вообще сравнивать любительскую и профессиональную оптику в принципе?

Canon EF 70-300 F/4-5.6 IS USM - рисунок на 300 мм очень на любителя, резкость приемлемая, корпус отдает пластиком, при зуммировании выдвигается "хобот", посредственная светосила. Пойдет, если готовы ради 300 мм и стабилизатора плюнуть на тактильные ощущения и пожертвовать качеством картинки. В этой цене вариантов "IS" на самом то деле не так много.

Canon EF 70-200 F/4L - лучшее, на мой взгляд, решение как для любителя, так и для репортера. Быстрый автофокус (но лучше отъюстировать стекло сразу после покупки под свою камеру, либо наоборот если возникнет такая необходимость), в объективе нет выдвигающихся частей, внутренняя фокусировка, постоянная светосила, отсутсвие ХА, отличный и сочный рисунок, абсолютно полный весь рабочий диапазон, прочный алюминиевый корпус- недавно упал с высоты около метра на асфальт и 3*тьфу. За свою цену 100% объектив.

Canon EF 70-200 F/4L IS - то же что и выше. Если готовы доплатить за стабилизатор, мне лично он не нужен - с выдержками до 1/50 на 200мм справляется монопод.

Canon EF 70-200 F/2.8L - ориентирован на спортивную фотографию. Для прочих случаев с головой хватит и 4L. Резкость на 70 мм и дыре 2.8 чуть ниже на кропе по сравнению с 4L если смотреть на 100% кропы, на полном кадре разницы нет никакой. На глаз рисунок не отличается, тем более на апертуре 4.
Александр / 07-04-2008, 11:01
Некий аноним посмел обвинить меня во лжи. Но из его отзыва "Конструктив у обоих объективов полностью идентичен, как по качеству, так и по исполнению на высоком уровне. Рисунок чуть резче у 70-200/4 и то если придираться. Весом и светосилой они отличаются да и только. Либо Вас хотели обмануть в магазине либо врете." следует, что данный аноним судит лишь по фотографии внешнего вида. Если бы он хотя бы подержал в руках эти два объектива, он бы сразу увидел разницу. Да и внутри у них конструктив резко различный: Так, у 70-200/2,8 18 линз, а у 7-200/4 только 16, не говоря уже о стабилизированных моделях, у которых соответственно 23 и 20 линз. Да и в обеих моделях 2,8 использованы по 2 линзы низкодисперсного стекла, чего нет в четверке. Именно поэтому в четверке хроматические аберрации на порядок выше, чем у светосильного брата, особенно на фокусе 200.
Что касается резкости, тго на диафрагме 4 оба объектива дают не то что одинаковую резкость, но даже у четверки хуже. А bokeh у 2,8 даже на диафрагме 4 значительно мягче, чем у его собрата 70-200/4, так что в качестве портретника или объектива для макросъемки они просто прелесть. Только цена кусается. Если бы у меня были такие бабки, то я не задумываясь взял бы более тяжелый - руки не отвалятся, зато можно работать на низких ISO при любой погоде.
Игорь / 08-04-2008, 01:19
"Именно поэтому в четверке хроматические аберрации на порядок выше, чем у светосильного брата, особенно на фокусе 200." ...Бред Вы говорите. На порядок ???!!! Вы в своём уме? Если действительно хотите знать, то у "четвёрки" ХА на диафрагмах 4 и 5,6 немного меньше чем у "2,8", и только на диафрагме 8 оба обьектива сравниваются по этому показателю. А Вы говорите на порядок!!! Не вводите людей в заблуждение...А вот где-то всередине (135 мм) у 2,8 действительно ХА меньше (естественно если считать начиная с диафрагмы 4 и выше), но эти величины (тоесть их разница по сравнению с "4") настолько малы, что ими в принципе можно пренебречь.
Nobody / 08-04-2008, 00:20
С ума сойти просто какие акценты. Вы разбирали телевики кенон и считали линзы? Какая разница из чего они собраны если важен конечный результат? Хотите теории- пожалуйста, чем меньше оптических элементов в конструкции тем меньше потерь света и тем лучше для системы в целом. На практике- различия в картинке между 70-200/2.8 и 70-200/2.8 IS не увидит не только экспозамер камеры, но и 99,99% аудитории на мониторах и тестовых отпечатках.
Как бывший владелец 70-200/2.8L (4 тыс. кадров, оказался для меня тяжел) и нынешний хозяин 70-200/4 IS L ( 34 тыс. кадров) еще раз повторяю - четверка резче и практичнее если не впадать в крайности в силу обстоятельств или собственных траблов. И ни о какой ахроматике, и тем более о её различиях "на порядок" речь вообще идти не может- видимых искажений нет ни на 70 мм, ни на 200 мм всей 70-200 линейки.

А если хочется оперировать тех.характеристиками милости просим на фотозону. Не на неё одну, кстати.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20E OS%20Lens%20Tests/197-canon-ef-70-200mm-f28-u sm-l-test-report--review?start=1

http://ww w.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20T ests/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-r eport--review?start=1
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ_____ / 07-04-2008, 21:06
Алексадру.
Благодарен Вам за ответ! Сразу 2 хороших объектива для меня будет дорого, поэтому Вы убедили меня,что для портретного и универсального объектива вполне подойдет Canon EF 28-135 IS. А широкий угол планирую закрыть штатным (к 450Д) 17-55 F/3.5-5.6. IS.
А по поводу разных неприятных ответов-не обращайте внимания! Мне, например, сразу видно, что Вы профессионал и сами фотографируете. Приятно, что Вы делитесь опытом: очень мало, кто подробно пишет про объективы. Я вот пытаюсь найти кого-нибудь с этим объективом-но пока безуспешно.
Александр / 07-04-2008, 11:34
Для Александра Первого на его вопрос "Вы телевик используете в помещении?"
Да, и очень даже часто, я ведь газетчик, и мне приходится снимать часто пресс-конференции, презентации и проч. из дальних рядов. Скажу сразу, что динамичные объекты в помещении не удается снимать даже штатным обхективом, ибо "шевельнку" создает сам объект съемки - это же не картина в музее. Так что я всегда использую вспышку. При небольших расстояниях - направляю на потолок под 45 градусов, от 8 до 20 м - работаю на прямой вспышке, часто с боковой подсветкой второй, ведомой от первой, которую держит ассистент. А для съемки с большого расстояния, эдак метров 50, например, на фотоохоте, одеваю на вспышку экстендер с линзой френеля, который дает узкий направленный поток. Кстати, штатный экстендер Саnon стоит за бугром $40, в Киеве их нет, в Питере нашел за 60$, но не высылают почтой. Я купил в Москве линзу Френеля Л-200 всего за 40 руб (т.е. около $2), склеил по краю две штуки ребристыми сторонами внутрь, для надежности обклеил скотчем по периметру. Расстояние подобрал экспериментально, крепление легкосъемное, складное, как у оригинала.
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ_____ / 06-04-2008, 22:24
У меня, большая просьба к Cenzor, откликнуться и прокомментировать дискуссию трех пользователей! Я так понял, что Вы смогли сравнить объективы EF 70-200 F/4 и EF 70-300 F/4-5.6 IS USM и последний Вам не понравился. Но вот, чем именно? Объективы стоят очень недешево, поэтому не хотелось бы ошибиться.
Nobody / 06-04-2008, 19:49
Очень? Конструктив у обоих объективов полностью идентичен, как по качеству, так и по исполнению на высоком уровне. Рисунок чуть резче у 70-200/4 и то если придираться. Весом и светосилой они отличаются да и только. Либо Вас хотели обмануть в магазине либо врете.
Александр / 06-04-2008, 19:44
Я сравнивал EF 70-200 2,8 IS и EF 70-200 4 IS . Сразу скажу, что разница в качестве очень существенная, но и вес в 2 раза больше. Что касается варианта без стаба, то на 200 в помещении без вспышки вообще нет речи, а на натуре в пасмурную погоду тоже желательно хотя бы монопод. А со стабилизатором даже на 1/30 получается с рук где-то 2/3 снимков несмазанных. 70-300 сам не тестировал, но почитайте на этом же сайте отзывы. Думаю, что все же он на крайних фокусах должен уступать 70-200, это априори.
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ____ / 06-04-2008, 18:41
Для Dеn.
Мы тестировали EF 70-200 F/4L в магазине, поэтому времени много не смогли уделить. Положительно то, что с него получаются красивые фото, не выдвигается передняя линза(а значит, не потянет пыль). внутренняя фокусировка. Чтобы снимать в помещении, надо как-то приспособиться, т.к. снимая на ФР 200 мм, имеем ЭФР 320 мм. Ставим короткую выдержку-получатся темновато(выдержка=1/ЭФР), поднимаем тогда ИСО. Длинную выдержку не поставить из-за сильной "шевеленки". Неплохо бы иметь стабилизацию. Штатив на концерт или еще куда-нибудь Вы не понесете. Портрет на 70 мм получается хорошо. Сняли улицу с открытого окна, все хорошо. Для тех, кто любит потртрет на сильно размытом фоне, нужен объектив более светосильный. Хотели сравнить с EF 70-300 F/4-5.6 IS USM, но нам не дали.
julia / 06-04-2008, 09:37
Скажите, а им можно фотографировать только через видоискатель или с картинки на мониторе тоже ?
Dеn / 05-04-2008, 23:40
Александр Первый расскажите какие впечетления после 70-200L usm,его сильные и слабые стороны он мне преглянулся хочу использовать его с 400ым как бы на вырост
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 05-04-2008, 14:02
Для Александра.
Это мое сообщение (Nobody) не поместилось, поэтому совсем кратко. Если надо снять в помещении (концертный зал, длинный холл, выставка) портрет, используя телевик, то наличие стабилизатора обязательно? Ведь не всегда можно подойти ближе или использовать штатив. А если поставить короткую выдержку, не будет "шевеленки", так может быть недоэкспонирование. Мы поднимали ИСО, снимая в магазине, но и это не панацея. Интересно, Вы телевик используете в помещении?
Nobody / 05-04-2008, 13:40
"...вообще-то Гелиос-81 не очень хорош, его разрешалка в центре 48, а по краям 30 линий, это хуже чем самый дешевый Сanon за 30 баксов. Но из старых объективов к Киеву он, пожалуй, один из лучших."
"Не согласен с тобой. Даже Canon EF 50mm f/1.8 II, не говоря уже о Canon EF 50mm f/1.8 первой модификации — полный отстой."
Есть противоречия между этими двумя Вашими цитатами: неясно, что лучше.
За подробное описание EF 28-135mm-еще раз спасибо!
По поводу портретного объектива Canon EF 50mm f/1.8 II. Автофокус может "промазывать" из-за системы фокусировки самого фотоаппарата. У моего знакомого Canon 40Д. Он брал у кого-то этот объектив на пробу, фотографировал своего ребенка и дома, и на улице-автофокус по центральной точке моментальный, почти без промахов. У меня ребенок тоже не будет ждать, пока папа сфотографирует, поэтому я жду 450Д. Там будет центральная точка перекрестного типа с F/2.8, своеобразный аналог 40Д.
У Вас мощный профессиональный телевик. Вы не сталкивались с EF 70-300 F/4-5.6 IS USM? Мне один уважаемый форумчанин, здесь, насисал, что он сильно уступает EF 70-200 F/4L, но не написал, чем именно ( мне важно, чтобы резкость от центра к краям не падала и не было геометрических искажений). Я пошел со знакомым в магазин, где он брал 40Д, чтобы оценить EF 70-200 F/4L. На улице- это правда, супер объектив! В связке с 40Д получилась тяжелая конструкция(почти 1.5 кг) и снимать в помещении на ФР 135 стало уже неудобно, т. к. выдержку надо ставить не длинн
Nobody / 04-04-2008, 21:15
- взять хороший портретный объектив (семейство "50 мм" и "85 мм" от кенон)
- диафрагму почти на максимум (f = 1,8...2.8)
- подойти поближе к объекту
- фон подальше от объекта
Саша / 04-04-2008, 16:13
Коллеги!
Подскажите, как
при портретной съемке максимально размыть задний план?
Пробовал играть диафрагмой-не получается.
Александр / 04-04-2008, 12:46
Алкксандру Первому:
Не согласен с тобой. Даже Canon EF 50mm f/1.8 II, не говоря уже о Canon EF 50mm f/1.8 первой модификации — полный отстой. Автофокус никуда не годится, очень часто промазывает, мотор громкий и медленный, bokeh грубое. Правда, стоит меньше 100 баксов. Как по мне, лучше уж советский Индустар или Гелиос-44. Если так уж тянет приобрести фиксу, то лучше разорись на Canon EF 50mm f/1.4 USM за $380 — просто великолепный портретник с чудесным bokeh — размывает фон, как фотошопный Gaussian Blur, c потрясающей резкостью при малой ее глубине и отличной цветопередачей безо всяких бликов. Лучше него из каноновских портретников только, пожалуй, Canon EF 50mm f/1.2L USM за $1500 или Canon EF 85mm f/1.2L II USM за $2200-2500.
Но если ты хочешь снимать свою подружку на вечеринке и напечатать ей на память открытку 10х15, смело снимай хоть первым, хоть, вторым, хоть третьим, хоть 28-135 — скорее всего, разницы никто не заметит.
Если же у тебя есть желание сделать хороший постановочный портрет — пожертвуй 400 баксов. В профессиональном мире цена стекла, как правило, достигает 80-90% от всего комплекта. Если тушка за 800, то за 2-3 объектива надо не пожалеть как минимум, полторы штуки, а если разориться на более солидный аппарат — то и все десять.
Но опыт показывает, что на фотоконкурсах часто побеждают любители даже с мыльницами. Так что не дрейфь. Главное — очень захотеть...
Александр / 04-04-2008, 12:06
Алкксандру Первому:
Нормально снимает, глубина резкости довольно большая, где-то от 20 метров при полностью открытой диафрагме и от 5 метров при диафрагме 22.
Из бюджетных объективов это, пожалуй, самый ходовой. Лучше него, пожалуй, Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM за $1200 или, несомненно, комбинация Canon EF 24-70mm f/2.8L USM + EF 70-200mm f/2.8L USM, но эта пара тянет почти на 3 штуки ($2800), да и по весу почти в 3 раза тяжелее.
Но если честно, то на краях (меньше 30, что с учетом кроп-фактора, соответствует 50-мм зенитовскому Индустару и больше, чем 110 (175 в эквиваленте 35 мм) он заметно хуже, чем на средних фокусных, даже глазом видно.
Так что если ты хочешь широкоугольник, то 24-105 явно не дотягивает, равно как и до телевика, которые начинаются где-то с 200 (320 в эквиваленте).
Я хочу купить широкоугольни Tamron 11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF), он по цене достаточно гуманен (в пределах $600) и характеристики неплохие, даже перекрывают Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM за $880, или возьму Sigma 12-24mm/4.5 - 5.6 EX DG HSM (Canon) за $690.
Телевик у меня есть Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM да еще есть конвертер 1,4х (Tamron), больше не надо, а то на 2,0х автофокус перестает работать, больно маленькой становится светосила. А в эквиваленте 400 с конвертером с учетом кропа получается 900 мм — с 50 метров можно белку снимать — морда во вест кадр. Я как-нибудь соберусь, закачаю свой альбом, а то как-то лень, во-первых, а во-вторых, не спешу, обещали
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 04-04-2008, 01:18
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТ!
Я так понял, что объектив от КИЕВ-15 устарел и у него не те характеристики, тогда зачем делать переходники? Ведь есть фикс Canon EF 50/1.8.
И еще раз о Canon EF 28-135. Как он снимает при установке на "бесконечность"?
Александр / 03-04-2008, 20:30
Для julia / 03-04-2008, 19:39
По Инету можно брать смело, и намного дешевле, чем в магазине, но только, если это серьезный сайт (я не буду их называть, чтобы меня не обвинили в рекламе). Главное, чтобы на сайте был четко указан их юридический адрес (не абонентский ящик и не квартира в жилом доме) и физический адрес, где они расположены. Желательно также, чтобы они имели не мобильный или CDMA телефон, а стационарный и чтобы по 09 можно было этот телефон пробить.
Второе: когда Вам привезут аппарат, убедитесь, что это не White Box. Так обычно называют поставку аппаратуры, которая уже побывала у кого-то и вернулась, типа не подошла или брачок незаметный есть. По коробке и качеству упаковки сразу видно, если ее вскрывали несколько раз (нпапример, надорваны запорные клапаны, прогнуты углы (может быть, коробка даже падала) на коробке явные церапины, т.е. где-то она побывала. А бывает, что коробка чистая, но явно не фирменная. Все это должно насторожить, как и захватанные пальцами детали аппарата, объектива, разорванные кулечки, которые должны быть запаяны (например, с аккумулятором) и проч.
Третье: Обязательно еще при заказе потребуйте, чтобы курьер привез Вам товарный чек с КРУГЛОЙ ПЕЧАТЬЮ ФИРМЫ, а не с самодельным наборным штампиком, который можно купить в каждом киоске, и НАКЛАДНУЮ, в которой должны быть указаны все реквизиты продавца, в том числе его юридический адрес и идентификационный код. Желательно также при заказе предупредить, чтобы обязательно привезли ксерокопию сви
Александр / 03-04-2008, 20:12
Еще для Александра Первого
Объективы для автоматических зеркальных камер типа «Киев» (Киевский завод «Арсенал») в большинстве своем имели присоединительный спецбайонет, не совместимый ни с одним зарубежным фотоаппаратом (кроме модификации «М», совместимой с Минольтой).
Объектив «Гелиос-81» выпускался в таких модификациях:
Гелиос-автомат 2/50 (спецбайонет Киев-10, 11, 15 с рабочим отрезком 44 мм);
Гелиос-81Н 2/50 (присоединительный байонет Киев-17, 19, 20 с рабочим отрезком 46,5 мм);
Гелиос-81M 2/50 (присоединительный байонет Киев-19М, совместимый с камерой Minolta с рабочим отрезком 46,5 мм).
Естественно, объективы с резьбой (например, от "Зенита" сюда не подходили, но Арсенал выпускал переходники с кольца на байонет и с байонета на кольцо.
Я поищу дома, может и найду (если не подарил кому-то), когда-то у меня было и то, и доугое, но прошло лет 30 с тех пор...
Если очень надо, поищу, где можно достать, но вообще-то Гелиос-81 не очень хорош, его разрешалка в центре 48, а по краям 30 линий, это хуже чем самый дешевый Сanon за 30 баксов. Но из старых объективов к Киеву он, пожалуй, один из лучших. Я в молодости снимал Зенитом с Гелиосом-44, тогда мои фотографии казались мне верхом совершенства, а недавно посмотрел старые снимки, и понял, что современная оптика шагнула на порядок вперед (в смысле разрешалки, мыла, дисторсии. Конечно, я тогда снимал чернобелку, и о хроматических аберрациях представления не имел)...
julia / 03-04-2008, 19:39
Александр!
Спасибо! Я только не могу понять, почему такая маленькая цена на него . После моего Олимпуса С-750 Ultra Zoom, Это----- конечно,бомба! Хотя, им я делала потрясающие фотки!
Будете смеяться, но сегодня, когда держала в руках Canon(обшарила в поисках все Позняковские маркеты), то палец ищет рычаг зума!!!:-))). Надеюсь, я уже продвинутый любитель, но рефлексы непродвинутого ещё живы!
Ещё многого "не догоняю" в этой камере, но надеюсь, что буду совершенствоваться!К фото не имею никакого отношения. Я-врач. Но душа просит создавать шедевры! :-)))Так что на днях , когда расцветут все листочки и цветочки--буду пробовать !
Кстати,как вы относитесь к покупке его по и-нету? А то все пугают отсутствием гарантии....
Александр / 03-04-2008, 19:03
Для julia / 03-04-2008, 17:39
Эти аппараты примерно одного класса - для продвинутых любителей, выросших из коротких штанишек "мыльниц". Я считаю себя полупрофессионалом, тем не менее меня устраивает Canon-400D.
Что касается Олимпуса, то при некоторых дополнительных примочках (типа стабилизатора, который работает хуже объективного или уймы форматов кадра, которыми никто не пользуется НИКОГДА, кроме максимально возможного), так у него еще и линейка объективов на порядок меньше, чем у Канона (правда, у того объективы дороже. Но лучше. Но всегда, а не только вчера).
Так что думайте сами, решайте сами. Как на меня, так я Олимпус Е1 попробовал еще три года назад и зарёкся! Поменял на Канон и ничуть не жалею.
Но не говорите потом, что я Вас уговорил — типа "соблазнил, обманул и бросил"...
julia / 03-04-2008, 17:39
Люди! Помогите! Спустя неделю мучений по выборе зеркалки, чувствую, что схожу с ума. Запуталась окончательно. Сейчас решаю Сanon 400D или Olympus E-510 kit 14-42.
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 01-04-2008, 21:32
Для Александра.
Спасибо за подробный ответ! Как я понял из Вашего ответа, Cаnоn EF 28-135 IS, может выступать в качестве нормального штатного объектива. Я рассматривал еще:
Cаnоn EF 24-85 F/3.5-4.5, 28-105 F/3.5-4.5 (только в теории), но они без стабилизации. Cаnоn 17-85 F4-5.6 IS (делали с них фото) мне не очень понравился. А больше особо и выбрать нечего, т.к. 24-70L очень хороший, но для меня дорогой (кстати, самый продаваемый объектив Cаnоn во всем мире). 17-40 L/4-хорош, но нужны и другие фокусные расстояния.
А тот переходник, который Вы упоминали, он подходит под объектив ГЕЛИОС-81 2/53 от КИЕВ-15? Это адаптер М42 под Cаnоn? Где его можно достать, чтобы использовать старые советские объективы? Заранее спасибо.
Nobody / 01-04-2008, 20:30
*При значениях дифарагмы свыше 22 появляется заметное "мыло" и хроматические аберрации (цветные ореолы) вокруг ярких пятен (следствие дифракции на лепестках дифрагмы) *
... вследствие дифракции на элементах самой матрицы. На 10 мп 400Д при диафрагме 13 и выше.
Была возможность протестировать родные 180 мм макрушник и 24-70 штаный на 400Д и 5Д. На пятаке диафрагму можно зажимать до 18-21, в то время когда на 400Д уже при 14 картинка начинает плыть. Разумеется речь идет о 100% кропах при просмотре на мониторе.
Александр / 01-04-2008, 17:01
Поправляюсь - во второй строчке
" - светосилу (максимальное отверстие, т.е. минимальная диафрагма)"
Александр / 01-04-2008, 16:37
Для Александра Первого:
Canon EF 28-135 имеет светосилу (максимально доступную диафрагму) в таких диапазонах фокусных расстояний (мм, без учета кроп-фактора):
28 - 49 — 3,5
50 - 59 — 4
60 - 66 — 4,5
67 - 90 — 5
90 -135 — 5,6
Максимальная же диафрагма может устанавливаться при таких фокусных расстояниях:
28 - 39 — 22
40 - 65 — 29
66 - 89 — 32
90 - 135 — 36
При значениях дифарагмы свыше 22 появляется заметное "мыло" и хроматические аберрации (цветные ореолы) вокруг ярких пятен (следствие дифракции на лепестках дифрагмы) — но это дефект проявляется почти у всех, даже очень дорогих объективов.
Боке (размытие ярких пятен в зоне нерезкости) у этого объектива довольно приятное, без каких-либо очертаний типа лепестков диафрагмы или двойных контуров, но опять-таки только при диафрагмах не выше 6 - 8.
Краевая нерезкость появляется едва заметная только в крайних значениях фокусного расстояния. Тогда же появляется небольшая, не более 0,5-0,7% бочка на 28 мм и подушка на 135. Хроматизма нет во всем диапазоне, разве что нв 135 по углам кадра. Но это легко устранимо любым конвертером, если работать в RAW. А бочку глазом не видно, если только не снимать шахматную доску под обрез кадра. Да и в фотошопе и бочка и подушка устраняются в одно касание функцией Transform-> Warp.
Александр / 01-04-2008, 16:14
Кит (от англ. Kit — комплект, набор, аммуниция) — комплектная поставка, в которую входит основное устройство, например, корпус или "тушка" фотоаппарата (по-английски body — тело) и объектив, как правило, недорогой. Например, EOS 400-D кит включает тушку и объектив EF 18-55 с весьма средними характеристиками по цене за комплект 750-850 уе. А тушка отдельно стоит 720-820, т.е. объектив практически идет в нагрузку. Кстати, отдельно это стекло стоит 40 уе — понятно, что за такие деньги можно снимать и через дырочку в чемодане. А кит этого же 400 с объективом 17-85 IS плюс вертикальная ручка BG-E3 стоит уже около 1500 уе.
Вообще оптику лучше покупать отдельно — по мере необходимости. Сначала основной, в зависимости, чем планируешь заниматься — портрет, пейзаж и т.п., потом докупать по мере надобности — например, телевик или макрообхектив и т.д. Стекло лучше покупать полноразмерное (не серии S), тогда оно подойдет и на полноформатный фотик, если через пару лет они подешевеют. В отличие от тушки, моральное старение (да и физический износ) объективов происходит не за 2-3, а за 5-10 лет. У меня, например, есть Таир-3 и Мир, на которые я сделал байонет для Канона, так они у меня вполне востребованные до сих пор, спустя 30 лет.
Alexx / 01-04-2008, 12:06
Обьясните для тупых-что такое кит? И если кто поможет-какая есть литература по этим всем делам
Александр / 31-03-2008, 22:43
Александру Первому.
Я лично Cаnоn'ом EF 28-135 очень доволен - достаточно резкий, бесшумный. Стабилизатор хорошо ощущается на длинных фокусных - во всяком случае на 1/50 и даже на 1/30 с рук получается достаточно стабильная картинка. Очень шустрый автофокус, но иногда при плохом освещении промазывает (очень редко, но замечал). А вообще он довольно универсальный - я его использую и как портретный и как пейзажный (конечно, угла охвата для пейзажа или внутри помещения не хватает,. хочется еще "довернуть", а некуда.
Хочу прикупить себе хороший широкоугольник для пейзажной съемки, но пока не решил - то ли брать подешевле, пусть с искажениями типа бочки или даже рыбий глаз (все эти бочки прекрасно убирает фотошоп), но без хроматизма, то ли дорогущий светосильный (типа Сanon EF 16-35 — не менее 1600 уе), который идеален для архитектуры, но когда им снимаешь в комнате группу друзей,. у крайних слева и справа головы вытягиваются как дыни вверх и в стороны!!! Это он так компенсирует бочку!!!.
Мне вообще-то нравится Тамрон 16-50, для своих возможностей сравнительно недорогой (около 540 уе), я его взял на пару недель взаймы, хочу им немного поснимать, тогда буду знать точно, стоит ли вкладывать такие бабки — все-таки я не зарабатываю на жизнь фотографией....
Nobody / 31-03-2008, 20:58
Покупка не L оптики это всегда компромисс, кенон поступил очень подло, потому что хорошая и очень хорошая оптика зашкаливает за 1000 уе, а средний класс обитает в диапазоне до 500-600 уе. В промежутке есть неплохие вещи с намеком на профсерию, но обязательно с ложкой дегтя вроде 17-40. Это как ламборджини с шинами от россавы, тьфу.
На штатник 24-70/ 2.8L лучше никто еще не придумал. Дорого, но и вещь то берется не на один год. Тамрон 17-50/2.8 дает не менее офигительную картинку, но с тупым автофокусом просто не успеет там где успеть нужно по определению, в помещениях искажает цвета, приходится править в редакторе.
С родным 17-40/4L связываться не рекомендую. На пейзажи он очень хорош, но как штатник с дырой 4 не тянет.
Александр / 31-03-2008, 18:33
Я, к стыду своему, себя к профи не отношу (хотя занимаюсь фотографией почти профессионально много лет, да и работаю шеф-редактором известной в Киеве газеты).
Но по поводу тушки 400-D могу поделиться только своим опытом (по сравнению с другими марками, которыми довелось снимать) — это одна из лучших камер в своем ценовом диапазоне.
И неважно, что матрица у нее разогнана. Как раз здесь размер элемента матрицы (5,7 мкм) сопоставим с разрешалкой хороших объективов ( (я снимаю в основном EF 28-135 3,5-5,6 IS и телевиком EF 100-400 4,5-5,6 L IS) у которых 90-100 линий на мм соответствуют 180-200 элементов на мм длины кадра, т.е. как раз в районе 5 мкм. Дальнейшее увеличение разрешения матрицы не имеет смысла - надо увеличивать ее размер.
Конечно, 39-мегапиксельный Hasselblad с матрицей 36,7 x 49,0 мм — это хорошо. Но скажите честно, кто из посетителей этого сайта имеет возможность ходить по улице с камерой ценой в 40 тысяч и объективом в 10 тысяч баксов (не говоря о том, чтобы ее купить)? То-то же.
Кстати, ее разрешалка при кадре 5412х7212 пикселей - около 7 мкм, так что для хороших объективов с линеатурой 120 и более (а плохих у этой фирмы не бывает) есть еще запас — раза в два.
Так вот, резюме:
Если вы не собираетесь делать метровый портрет, который потом напечатают в тройном развороте глянцевого журнала с линеатурой 3
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 31-03-2008, 19:34
АЛЕКСАНДР! Мы с Вами где-то коллеги (я работаю в рекламе) и у меня к Вам предметный вопрос. Фотоаппарат я выбрал(на 99%),для себя, Canon EOS 450D. А вот со штатным объктивом тяжелее. Вы довольны своим объективом EF 28-135 3,5-5,6 IS? О нем разные отзывы. Графики MTF не очень впечатляют...Меня интересует: падает ли резкость от центра к краям кадра(крупнее формата А4 я не печатаю)? И какая диафрагма доступна на фокусных расстояниях 70, 85 мм (кроп-фактор я уже сам пересчитаю)? Его можно использовать, как портретный? И помогает ли стабилизация ставить более длинные выдержки при съемке на 100 и 135 мм?
Александр / 31-03-2008, 18:36
Заканчиваю:
Так вот, резюме:
Если вы не собираетесь делать метровый портрет, который потом напечатают в тройном развороте глянцевого журнала с линеатурой 300 lpi (и заплатят вам за это штук десять), то вам подойдет и Сanonj-400D.
Если у вас бабок немеряно — купите (наймите) себе лучше хорошего фотографа — это обойдется дешевле, не говоря уже о качестве снимков....
KLenK / 31-03-2008, 17:24
Тут "знатоки" читал советы дают. "Александр первый" который месец назад мне втирал про друга професионала (который не по специальности вобще) который его консультировал. вобщим советуют все кому не лень........ Но вижу много интузиастов фотографии.. могу дать только пару базовых советов: первый- зарание прикиньте что вы будите снимать одтуда и требуйте характеристики второе купите литературу и сперва прочитайте хорошую книгу для фотографов, если вапм не интересно значит ИДЕЧЯ фикс скоро вас покинет. 3 Не советую быть абладателем самого дешового фотоапарата в категории зеркалки так как качество будет сходно с хорошим мылом что имеет в пользовании намного болше плюсов........Да и не верте сухой характеристике читайте тесты потому как новая мегапиксельная матрица не соразмерна со старой матрицей которую разогнали до состояния новой
Александр / 31-03-2008, 16:45
Все не влезло. Продолжаю:
Единственное неприятное отличие от родной рукоятки - отсутствие колеса и кнопки спуска. Но, во-первых, без колеса я вполне обхожусь, на ходу никто параметры не меняет. А кнопку хочется, и я ее летом сделаю. Посмотрю, можно ли будет подключиться к родным контактам, а если нет, то сделаю внешний провод с обычным мини-стерео, который втыкается в гнездо "дист. управление" (средняя дырка). Важно только, чтобы в кнопке было 2 контакта, которые включаются по очереди, один за другим, чтобы навести на резкость (у меня уже естьодна такая самоделка - для дистанционной съемки с 5-метровым проводом, а в ней стандартная кнопка с двумя микриками типа МК-20 - на любом радиобазаре навалом).
Александр / 31-03-2008, 16:36
Снимаю этим аппаратом год. До этого был EOS-300D.
Сразу скажу, что доволен. Единственно, что портит впечатление, так это неудобный хват - очень уж на женскую ручку.
Да и по старой памяти не хватает второго дисплея с параметрами съемки, который не выключается, как здесь.
И слабоват аккумулятор, особенно, если после каждого кадрика смотришь на дисплей и что-то вычисляешь, или работаешь со вспышкой (это довольно редко, ибо предпjчитаю SpeedLite 550
ВСЕМ СОВЕТУЮ: купите питающую рукоятку, но только не дай Бог, не родную Canon BG-E3, которая стоит 135-150 уе плюс доп. аккупулятор (сама ручка пустая) еще 65-70 уе (если родной) или 30-40, если серый, итого около 200 уе в лучшем случае. Плюс для зарядки второго аккумулятора тоже придется купить зарядник. если надо быстро зарядить оба. Это еще 35 уе.
А НАДО ПОКУПАТЬ Ansmann Battery Grip - это по посадочным размерам точный аналог Canon BG-E3, но внутри у него уже стоит аккупулято в 5 (пять) раз большей емкости - 3600 мА-Ч. И стоит все удовольствие вместе с сетевым зарядником 78 уе.
Фирма вполне солидная, (Германия). У меня эта штука год работает и позволяет отснять в RAWe четыре (!) 4-гигабайтные карты (наверное, может и больше, просто дольше ни разу фотосессии не было). Заряжается часа за три.
Есть в Москве (в Киеве не встречал), называется: Аккумулятор ANSMANN Battery Grip C-400 (5044083)
ОЛУг / 30-03-2008, 17:44
Народ хочу купить этот фотик, это моя перваю зеркалка. Скажыте плз как она вообщем хороша или нет, а какое оптичиское увеличение со стандартным Китовым обективом.
Алексей / 29-03-2008, 20:29
помогите пожалуйста! стал вчера обладателем canon 400d, по неопытности, решил изучить всё методом научного тыка. и выбрал функцию "очистка сенсора: вручную"... зеркало поднялось, что делать дальше незнаю. боюсь. в инструкции написанно что отключать питание нельзя и т.д. Помогите срочно! батарейка скоро сядет...(((
Nobody / 28-03-2008, 20:13
Да,держать немного неудобно,для бюджетника это неважно,эт люди которые получают деньги за снимки целый день невыпускают камеру из рук,им нужен удобный хват,а любителю важна простота,компактность,к тому же лишние 100$ и у вас в руках ВG-ЕЗ
Бестик / 27-03-2008, 19:26
Кеня 400D, конечно. Цена-качество.
Часто задаваемые вопросы и ответы:
->На счет того, что сие апарат неудобен. Честно скажу, подходит более для женщин-фотографов и мужчин, с не широкой кистью и пальцами. Все вполне комфортно.
->Стандартный Китовец (оптика Kit) все таки хорош, что бы не говорили. Во-первых: научитесь сначала им пользоваться, видела замечательные работы китовской оптикой, была шокирована, при чем без обработки фотошопом и другими редакторами.
->Здесь все-таки идет соотношение: цена-качество.
Поднакопите, наработайте глаз, прикупите сначала: аккум запасной, так какнадо иметь на запасной вариант, далее ремень можно поменять.. некомфортный какой-то. Бленду, обязательно. Погода она ухх... Вспышку, если не достаточно стандартной, выскакивает странно)),а там и фильтры, купите оптичку L-ку и у вас в руках настоящий профф фотоаппарат (но для этого надо подзаработать), если руки из того места конечно растут, то и фотоаппарат и пиксели ни при чем, и важную роль не играют.
Всем всего.
Бестик / 27-03-2008, 12:20
Могу лишь в некоторых случаях посмеяться...
->Это я на счет того, что сие апарат неудобен. Честно скажу, подходит более для женщин-фотографов и мужчин, с не широкой кистью и пальцами. Все вполне комфортно.
->Стандарнтный Китовец все таки хорош, что бы не говорили. во-первых: научитесь сначала им пользоваться, видела замечательные работы китовской оптикой, была шокирована, при чем без обработки фотошопом и другими редакторами.
->Здесь все-таки идет соотношение: цена-качество.
Поднакопите, наработайте глаз, прикупите сначала: аккум запасной, далее ремень можно поменять.. некомфортный. Бленду, обязательно. Погода она ухх... Вспышку, если не достаточно стандартной, выскакивает странно)), а там и стеклышки, фильтры, купите оптичку L-ку и у вас в руках настоящий профф фотоаппарат, если руки из того места конечно растут)
Всем всего.
Pavel / 26-03-2008, 21:09
Подскажите пожалуйста! Что лучше Кенон 400D кит или Никон 40x кит?
____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ____ / 24-03-2008, 23:45
Объектив CANON EF 70-200/4L снабжен системой внутренней фокусировки и передняя линза не выдвигается, как на ките. Да, он устанавливается на Canon EOS 400D.
Nobody / 24-03-2008, 22:08
Хочу купить 70-200/4Lскажите у него двигаеться передняя линза тип как на Ките,и он пойдет на 400d?
____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ____ / 23-03-2008, 17:35
Совет для тех, кто выбирает между разными моделями, производителями. Различия в фотоаппаратах (одного класса) нужно искать не в мегапиксельности и , не в том, что лучше купить за 800$, к примеру, а в функциональности (дополнительные возможности, настройки и т.д.), на каких фокусных расстояниях Вы планируете снимать, а , значит, какой понадобится объектив. Понадобится и последующая обработка на компьютере, а Вы уточнили, идет ли к Вашему фотоаппарату родной RAW-конвертор? Или Вы будете работать в Photoshop? Нужно начать с себя и понять СВОИ собственные вкусы и предпочтения, потребности. Кто за Вас ответит, как Вы будете снимать: на автомате китовым объективом, или у Вас уже есть опыт и Вы хотите большего, а значит, понадобятся режимы с коррекцией резкости, контрасности, насыщенности и т.д.). Мне, например, после Киев-15, обеъктив 50\2 и CANON S3 IS, не нравятся пропорции на портретах, сделанные в широкоугольном положении, а вот ( мой знакомый), владелец Canon EOS 40D (17-85 F4-5.6 IS) любит снимать портрет на фоне пейзажа (на ЭФР 27 мм) на диафрагме 8 и более, а другой знакомый любит, чтобы задний фон был обязательно размыт на фоне портрета.
Важно и правильно сравнивать. Почему-то здесь, все сравнивают NIKON D40 с хорошим китовым объективом и CANON 400D, как бы по цене (это примерно то же самое, что сравнивать NIKON D200 и CANON 400D, на который установлена оптика L-класса), хотя правильнее D80 и 400D.
Так что, важно выбрать не только фотоаппарат, но и объектив
Nobody / 23-03-2008, 10:20
Это с каких пор матрица у 400Д стала меньше чем у Д40? Люди, а-уу!
Олимпус, да, со своим форматом 4/3 отличается, а здесь десятые доли погонных милиметров рояля не играют.
Riky / 22-03-2008, 15:51
Тоже немогу определиться с выбором : Nikon D40, с лучшим kit-ом и чуток дешевле или Canon - меньше матрица но 10Mp, 9 точек, очистка матрицы ..
И если выбрать Canon то брать kit или тушку и пользовать kit EF 28-80 1/3.5-5.6 от своего EOS 3000N .
Юрий / 21-03-2008, 21:55
Я новичок. Хочу купить фотоаппарат для начинающих. совтуют начать с Кенона Д400 или Никон Д40. Что скажете? какой лучше взять из этих двух???
Налоговый юрист / 21-03-2008, 15:35
Посмотрел фотки, которые подруга сделала на 400-ке китовым объективом и окончательно убедился что брать надо его...если такое качество на ките то что говорить про нормальное стекло
??? / 21-03-2008, 05:25
подскажитє плиз замену кита для 400D (400-550$)
-Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 Asp Macro
-Sigma 24-135 мм f/2.8-4.5
-Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 II USM
-Tamron AF SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical
Арман из Актобе / 17-03-2008, 21:46
Обьектив "Canon EF 50mm f/1.4 USM" - не ошибусь ли с заменой китового обьектива, для съёмок машин и соток? Обьекты статичные - не двигаются.
Арман / 17-03-2008, 06:28
Устраиваюсь в рекламный журнал, надо машины снимать и сотки. Брать буду Canon EOS 400D Body, плюс 2 объектива для машин и соток.
1. С сотками вроде разобрался - Canon EF 100mm f/2.8 Macro. Или может чё-то другое?
2. Для машин не могу определиться, надо что-то в приделах 500$.
Nikolay / 15-03-2008, 12:18
Купил canon 400d нормально фотает, только заметил 4 битых пикселя, могут ли, по гарантии, поменять матрицу с таким недостатком?
Frei / 13-03-2008, 11:31
Сам щелкаю на мыльницу Sony H5. И она не перестает меня радовать. Кстати, победитель по версии TIPA - Nikon D50 среди любительских DSLR. Но надо подождать выхода Pentax D20 - посмотрим кто кого !
Nobody / 12-03-2008, 22:50
Здрасте,скажите как фот себя поведет с 70-200/4 L usm.Ато я слышала че этот объектив раскрываеться на полную от 30D и выше
Tramp / 12-03-2008, 22:47
Хочу купить Canon 400D и к нему Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USMю Что скажете о такой комплектации? Заранее благодарен!
Dеn / 11-03-2008, 00:07
Да!Ты прав там разные объективы,за 700сборка камеры японская,сборка кита 18.55-китайская.Бери небойся учиться пойдет,всеравно через месяц,захочеш его менять,а 400 за 1500это полный гон
ik / 11-03-2008, 00:07
Shopot, по поводу цены и сборки. 400Д идут все японской сборки. Разница в цене - исключительно прихоть и иногда наглость некоторых фирм, которые [censored]т(правда есть там еще комплектиция с обьективом 18-55 IS со стабилизатором изображения - то он действительно дороже будет стоить). Три 400Д (мой и еще двух моих друзей) были куплены в инет магазинах по привлекательным для нас (минимальным) ценам, все супер.
Единственное что могу сказать - не советую брать комплект с обозначением Wite box (не путать с белым корпусом) (как правило это указывается в прайсе), тк это либо серый аппарат, либо кем-то забракованный или сданый в течении 14 дней как у нас по закону.
Nobody / 09-03-2008, 22:17
крышка аккумуляторного отсека отщелкивается от камеры одим движением (смещается болтик на оси крышки) и сама крышка помещяется в батарейную рукоятку (в оригинальную кеноновскую, как с третьими производителями не знаю)- всё просто.
Nobody / 09-03-2008, 19:30
Всем привет!Я тоже думаю купить ручку держатель,а куда деть крышку аккамуляторного отсека если ее прикрепить???
ik / 09-03-2008, 14:12
У меня 400Д с китом и 50мм 1.8.
При разумном подходе с китом можно достичь нормального качества снимнов, но не более того, если конечно снимать в РАВ и дружить с фотошопом. По-другому с китом ну никак!
Единственное нарекание - это его маленькие размеры(и хочу приобрести батарейную ручку). Он, возможно, подойдет прекрасным девушкам с небольшими ручками, но мне он не очень удобен и этим я жертвую ради его дешевизны по сравнению с 30Д и тем более 40Д, хотя в принципе кроме корпуса Д400 и Д30/Д40 мало чем отличны в принципе, в первую очередь это по ергономике. Во всем остальном - покупайте зорошую оптику и юзайте РАВ и 400Д покажет себя очень хорошо! Помниьте, что главное желание достичь хорошего качества фото, ваша креативность, интерес.
___АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ___ / 08-03-2008, 22:53
Фотоаппарат покупается не на 1 год, поэтому брать СANON 350D (2005г. выпуска) меня никто не переубедит. Сравнив фотографии с Canon EOS 400D и с Canon EOS 40D на объективе Canon EF 17-40mm f/4.0L USM, я увидел, что разница есть. И не в пользу 400D. Она небольшая и не критичная. Снимали с приоритетом выдержки и с приоритетом диафрагмы и сравнивали одинаковые значения там и тут. Так вот, у 40D и шумов поменьше, и цветопередача получше, и ИСО может быть промежуточным, например между 400 и 800, между 800 и 1600).
Canon обновляет модели 1 раз в полтора года, поэтому немного подождать я могу.
Я хочу получить результат, чтобы потом не думать, почему частенько цветопередача и резкость моего старенького КИЕВ-15 порою получше, чем у Canon S3IS.
Предложение к тем, кто пишет отзывы! Указывайте, пожалуйста, с каким объективом Вы снимали (так поступают на зарубежных сайтах).
SworD / 08-03-2008, 11:49
Просто бред какой-то!
Сколько людей столько и мнений...
Nikon или Canon главное чтобы фотограф снимать умел.
По качеству приблизительно одно и тоже если оптика на уровне...
Качество фоток у Canon прибавится от 5D
Сильно дорого? Тогда взгляните вобще на Sigma она со своей трёхслойной матрицей творит чудеса вот где действительно смачные снимки... ДД супер!
Хотя каждый сам для себя решает.
Совет один, меньше сидеть на форумах и качать инструкции, больше снимать!!! И будет вам счастье.
PS. Снимаю на Canon:)
Nobody / 07-03-2008, 22:29
1. Камера значения не имеет- важно видеть свет.
2. Разговоры какая техника лучше- удел фотографов теоретиков.
?
!
http://www.photosight.ru/p hoto.php?photoid=2573373&ref=author
(пробелы уберите)
350Д + кит (а не полтинник, указанный по ошибке)
ЗЫ: Ждите 500Д, он будет еще лучше
___АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ___ / 07-03-2008, 20:53
Для Dr.Wind.
Выбрать фотоаппарат за Вас никто не сможет. Я сам это понял в результате многомесячных поисков. Я решил дождаться CANON 450D, чтобы уже было меньше сомнений. Как я понял, для хороших фотографий кита и умения недостаточно. А чтобы сравнить модели, возьмите, например, для теста другой кит-CANON 17-85 F 4-5.6 IS USM или какой-нибудь другой объектив. А еще, настройте разные параметры резкости, контрастности в Picture Style и проведите сравнения. Установите вилку баланса белого- и получите 3 варианта одной фотографии. В общем, поэкспериментируйте и напишите!
Dr.Wind / 07-03-2008, 12:25
Здравствуйте! Никак не могу выбрать себе фотоаппарат, уже несколько месяцев мучаюсь! Разрываюсь между Canon 400D и Nikon D40! Успел обоих потестить - фотографии никона лучше, засчет лучшего китового объектива(ИМХО), но не нравится его "обрезанность".Слышал, будут проблемы в подборе объектива к нему. Сам занимаюсь редактированием готовых фото уже несколько лет(PhotoShop, PaintShop Pro и др.), теперь вот захотелось самому творить! Помогите, plz, с выбором!..
Nobody / 06-03-2008, 08:10
Если нужен хороший за 300, то это явно не кененовский потомучно те которые в етой ценовой катигории не сильно отличаются от кити. Можно допустим взять Тамрон 28-70 2,8 за 350. Опядьже смотря для чего нужна линза, что снимать будите!
Nobody / 05-03-2008, 23:27
Сам задавал себе такой вопрос, но всетаки решил взять 350Д кит и к нему 50 1,8 для портретной семки не чють не желею апарат супер, да и принципиальных отличий между апаратами нету, дольший екран и 2 мегапикселя ето далекно не главное в зеркальной фототехнике
Leonid / 29-02-2008, 11:50
Объектив 50мм .1.4 не может быть штатным, хотя хороший объектив, хорошо размывает фон, но в качестве ширика пока советую оставить кит. Не так уж он плох. А дальше можно купить "Зенитар" "Рыбий глаз" с переходником для Кэнон(4000р.) и телевик (по деньгам) вот , по моему минимальный комплект
Slava / 28-02-2008, 22:32
Нормальный фот. Всё устраивает. Сам не профи, потихоньку не спеша постигаю сей агрегат. Пришло время поменять кит на что-то. Не в деньгах дело а в совете: выбираю между тремя CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM и CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM. По поводу последнего говорят что бесполезная трата денег(вроде как много через чур), а я как то привык покупать хорошую вещЪЪЪ, либо вообще не покупать. Подскажите плиз.
Павел / 27-02-2008, 11:16
Для желающих приобрести телевик с идеальным соотношением цена/качество и таким же качеством картинки рекомендую Canon EF 70-200 F/4 L USM.
Sergey / 27-02-2008, 10:48
Как первая зеркалка - очень даже хорошая камера. Функционал вполне на уровне, но калибровка и точность работы автофокуса похуже, чем у 30d 40d. Впрочем кому-нибудь может повезти.
Вторая камера - это обычно фотик на уровень повыше (30D,40D)+Оптика поинтересней.
Nobody / 26-02-2008, 22:00
УкроПу.Твоего друга видно давит жаба раз он тебе советует брать 350D вместо 30D если денег мало, то 400d. за цену 30тки можно купить камеру,карту,нормальный объектив.На стороне 30удобный хват,расширеные возможности и прочая хрень,все зависит от количества денег,если с этим проблем нет то 30D
Александр Радченко / 26-02-2008, 16:52
Дело действительно было в кривизне рук. А перешёл на Canon т.к. умер D70 и хотелось попробовать что то другой фирмы. До этого у меня продолжительное время были только Никоны. И я бы не сказал что D200 это камера высокого класса, всё зависит от фотографа. Единственное что не понравилось в Кэноне это неудобный ухват. Всё остальное на высоте.
УкроП / 26-02-2008, 13:56
хочу купить первый фотик остановился на 30D друг переубедил на 350d а их практически ни где не найти значит брать 400d или какой? подскахите пожалуйста!!
Александр Радченко / 26-02-2008, 00:58
Сегодня купил Canon 400d.Кто то говорит что кит на нём полное г. ,кто то говорит что руки кривые поэтому снимки не резкие.У меня резих снимков не получилось.Снимаю в студии D70 и D200.
Valeriy / 23-02-2008, 12:31
Камера для новичков, желающих попробовать себя в жанре художественной фотографии.
Со штатным объективом (который, надо признать, действительно подходит этому аппарату) мы можете вдоволь насладиться всеми хитростями пост обработки. Снятие линзовых искажений через фильтр фотошопа, поиск истинного цвета в RAW конвертере, а так же, не мало важно, познакомитесь с ощущением безвозратно потерянного опыта. (одно неловкое движение и стираются все снимки с камеры)
Покупал как достойную замену Power Shot A610. Если бы не уменьшенное количество шумов на CMOS матрице, я бы точно решил, что первый вариант был лучше.
При эксплуатации часто возникают сомнения, что оба устройства имеют одного производителя.
Ваня / 26-02-2008, 00:24
Для вас первый вариант действительно лучше! Если не умеете пользоваться, зачем платить больше? P.S. Не покупайте спорткар если не умеете быстро ездить...
Nobody / 24-02-2008, 09:31
ТО: Valeriy
Ещераз повторю фотографирует не фотоапарат а фотограф, этим фотом надо уметь фоткать и даже на ките может получиться шедевр просто надо чтобы руки правильно стояли :)
Игорь / 26-02-2008, 00:20
ТО: Valeriy Согласен!!! Такое ощущение что действительно у Валерия руки не правильно стоят! Это каким лёгким движением можно все файлы вытереть? :) Ржунемогу. Валерий, Вы хоть держали его в руках?! Я вот почти год пользуюсь, даже намёка небыло на то, что возможно ВСЕ фото просто удалить....бред...А на счёт самого фотика..Фотоаппарат классный! Свою цену оправдывает. Я даже китом делаю отличные фото...Так что Валерий, мне кажется что Вас и эльки не спасут и фотошопы не улучшат...
ren / 23-02-2008, 00:05
А как насчет EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM, против EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, срочно, что покупать.
Flex / 22-02-2008, 10:13
читал немало хороших отзывав о
Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2
Хороший конструктив, не плохо рисует почти на всех фокусных и даже на конце, чего не сказать о canon, который хорош до ~150.
Стоит учесть, что у Tamron'а +macro1:2 и +бленда ещё в комплекте!
Nobody / 22-02-2008, 07:53
ALEXua, объективы Sigma нужно тщательно выбирать, из нескольких штук только один будет работать, как ему положено.
Лично я, не родные обьективы не признаю.
Nobody / 21-02-2008, 18:57
Че такое "сшивка"и как ее делать?Коротко плиз
ALEXua / 21-02-2008, 18:16
На кеноновский фотик никонувскую оптику????гон...
а в сигмы дешовые объективы получше кеноновских.
на счёт тамрона не уверен что он лучше остального списка
Nobody / 21-02-2008, 12:43
помогите с выбором недорогой zoom оптики для 400d из
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
Nikon 70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom-Nikkor
Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2
Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG
D80 / 21-02-2008, 15:10
Однозначно Nikon 70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom-Nikkor :))) хе-хе-хе
Nobody / 21-02-2008, 06:46
А верхняя граница в 50 мм у тамрона - это тогда что, если не альтернатива полтиннику?
oslo / 21-02-2008, 10:17
50mm - это не портретник. В крайнем случае по пояс, а портретники начинаются с 85мм.
Valary / 21-02-2008, 06:36
Алекс, это спрашивал ren. Tamron 17-50mm -Здесь не бедет портретника! А человек. я так понимаю хочет снимать всё. Т.к. другой оптики нет.
Алекс / 20-02-2008, 22:03
to Valary, Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Valary / 20-02-2008, 17:41
ren / 19-02-2008 20:51
Подскажите замену китовой оптики в пределах 400-700 уе. Спасибо.
24-85 f3.5-4.5usm-порядка360 у.е.
28-105 f3.5-4/5II USM-295
28-135 f3.5-5.6is usm-490
28-200 f3.5-5.6 usm-460
DЕN / 19-02-2008, 21:51
70-200 f/4L usm он немного дороже 700$но он этого стоит
Nobody / 20-02-2008, 07:48
А широкий угол где? Нужна замена киту...
ren / 19-02-2008, 20:51
Подскажите замену китовой оптики в пределах 400-700 уе. Спасибо.
400D80 / 19-02-2008, 20:28
А как вообще 400D и D80 в плане совместимости с советскими объективами без переходников?
Nobody / 19-02-2008, 19:42
Да!Камера класс,а хват (как для меня маловат)приходеться держать тремя пальцами
Nobody / 19-02-2008, 19:37
хват лучше, навигация и кнопка сбоку, да и с виду внушительнее и серьезнее гораздо.
только берите оригинальный бустер, а то у независимых производителей кнопок нет
Nobody / 19-02-2008, 14:33
Хочу купить бустер,с его использованием хват камеры будет лучше?
Nobody / 19-02-2008, 18:54
хват не устраивает?
den / 18-02-2008, 23:35
Думаю взять просто тушку и объектив 50мм f/1.4, думаю подойдет для штатного... или не подойдет?
Valary / 19-02-2008, 10:32
Полтинник 1/4 хороший обьектив, сама пользуюсь таким, но у него своя специфика. Снимать им ВСЁ у вас не получится. Если так уж боитесь кита, то возьмите зум недорогих фирм напр сигму и т.д. Разберётесь с фокусными расстояниями м определитесь что вам нужно. А брать конкретно фиксы вам сейчас не зачем, разве что у вас на это дело есть уйма денег! Возьмите зум 18-200 помойму никор. Думаю не пожалеете. А там уж разберётесь дальше!
Nobody / 19-02-2008, 00:21
400D80
В теории следящий фокус работает пока опущено зеркало, а на практике времени в 0.33 сек для реакции не всегда хватает. Ловите солнечные дни светосильной оптикой.

Nobody
A серво-режиме при полу и полностью нажатой кнопке спуска подстройка автофокуса производится непрерывно, прерываясь лишь в момент подъема зеркала, если иное не задано через пользовательские настройки. Читайте мануал.

den
Полтинник в качестве штатного не совсем годится, если планируете снимать что то еще кроме портретов. Для качества -да, а в городе и на природе будет не хватать широкого угла. Обратите внимание на EF 35mm/2.0 (классика) или EF 24mm f/2.8 (пошире угол обзора).
Если сомневаетесь что брать- берите кит. Его на первые полгода хватит чтобы определиться.
Nobody / 18-02-2008, 21:25
400d80.В режиме АL SЕRVО пока кнопка спуска удерживаеться на половину происходит непрерывная фокусировка и настройка експозиции
400D80 / 18-02-2008, 19:51
Меня волнует еще один момент: в режиме серийной съемки с непрерывной фокусировкой Servo будет ли фокусироваться фотоаппарат перед каждым кадром в серии?
Пролейте свет на мою безграмотность! На вас лишь уповаю :)
Nobody / 18-02-2008, 17:56
Тифф в отличие от жпег не теряет информацию при каждой операции "открыть/закрыть файл", а 16 битная интерпретация позволяет производить более гибкую коррекцию с минимальными потерями деталей на изображении. Дальше- в гугле.

Tiff - для сохранения промежуточных результатов обработки.
Jpg - для веб, и прочих целей, не подразумевающих постобработку снимков.
RAW - цифровой негатив, для хранения исходных снимков в максимальном качестве.
Nobody / 18-02-2008, 13:20
Расскажите о приемущиствах конвертации файлов в ТiFF?
400D80 / 17-02-2008, 23:39
Стою перед выбором: 400d или nikon d80. Уже перечитал кучу отзывов, скачал и изучил инструкчии к этим фотикам, и убей не пойму в чем принципиальные отличия, если не брать во внимание китовую оптику?
И если таковых мало, или с ними можно смириться, так зачем платить больше?
D80 / 18-02-2008, 08:11
Тоже стоял перед таким выбором. Взял Nikon В80 с объективом 18-70, т.к. понравилась эргономика (удобнее хват, больше видоискатель). Ну и кит, конечно, от него редко кто избавляется через пол года, в отличие от кэноновского. Качество фото, на мой взгляд, идентичное. Если бы тогда в руку лег 400D, то взял бы его + стекло получше (от стекла много зависит). Сходите в магазин и покрутите в руках обе камеры, вот тогда и решите.
Игорь / 18-02-2008, 01:09
Покупай что нравится. У меня CANON, у подруги NIKON. Фотографируем без проблем. И не заморачиваем себе голову чья система лучше. Мы иногда "соревнуемся" кто снимет кадр поинтересней, но не соревнуемся у кого "железо" круче. Какой смысл ? Если не знаешь как снять, то даже камера за 10 тыс. у.е. не поможет.
slava / 17-02-2008, 21:28
Купил полгода назад CANON 400D.Не так давно появилась проблема. На закрытой диафрагме заметил на светлых участках чёрные точки, на полностью открытой диафрагме точки "размываются". В видоискателе ничего не замечаю, менял объективы - ничего не меняется-точки при воспроизведении остаются. Установил через меню функцию данных для удаления пыли, включёна функция автоматического удаления пыли-всё безуспешно. Неужели выбиты пиксели на матрице. Как с этим бороться?
Игорь / 17-02-2008, 22:25
А вы можете выложить фотографию, что б посмотреть какого характера точки? Я с таким не сталкивался, но не исключено что просто пыль прилипла, а пылетряс её не стряхивает. Поднимите зеркало и посмотрите (ручная очистка матрицы), если нет груши и боитесь сами чистить матрицу, то отнесите в сервис. Думаю проблема именно в этом.
erash / 17-02-2008, 18:27
Вообше мне фотокамера непонравилась, купил и поплакал и понял не стоит она слёз, пошол и здал назад. Обьектив конечно большой но ето его единственый плюс держатса удобно, ергономика пойдет а по качеству фото я просто скорблю она не фоткает на 700 американских карбованцев
Valary / 17-02-2008, 18:01
Очень удобен при портретной сьёмке и как запас батареи, рекомендую!
Артур / 12-02-2008, 18:49
Ребята подскажите , ......
люблю фотографировать? у меня 400D хочется купить обьективы для макро и для сьемки на больших дистанциях , какие обьективы купить ?
Заранее спасибо!
Valary / 17-02-2008, 17:55
70-200L класса. Просто сумасшедший обьектив. Т.к. классический портретник начинается с 70мм. То вы получаете в одном наборе и портретник и репортажник. Единственный минус- цена! Но он стоит своих денег- не пожалеете! Для макро могу посоветовать сигму 70-300. Цена просто смешная! Зато макро 1:2! Шумный, сильно жрёт батарею! Но свою цену оправдывает более чем и в походы таскать не жалко!
___АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ___ / 17-02-2008, 13:12
Относительно вопроса "Никон 40Д и Кэнон ЕОС 400Д".
Покупка фотоаппарата-это всегда компромисс между качеством. удобством и ценой. Nikon D40 имеет особенность-отсутсвует мотор для объектива в корпусе, а это значит, что без объективов Nikon AF-S\AF-I (а их немного, пока) доступна только ручная фокусировка. Кроме того, имеется всего 6 Мп, ISO начинается только с 200, а не со 100, всего-то 3 точки фокусировки, нет никакой системы защиты от пыли, нет брекетинга экспозиции, нет предварительного просмотра глубины резкости. Ограничены установки параметров изображения. Потому и такая цена. Canon EOS 400D чаще сравнивают с Nikon D80, а не с D40.
Я уже писал ранее, что вначале я выбрал Canon EOS 400D(нет никаких ограничений по объктивам, 10МП, мало шумов почти до ИСО 800, 9 точек фокусировки, разные настройки изображения, интегрированная защита от пыли. Минус-нет точечного замера), но после сравнения и фотографирования Canon EOS 40 (старшая модель), решил дождаться Canon 450D. Мне очень понравился новый быстрый автофокус, можно снимать без шумов практически до ISO 1200, есть брекетинг не только по экспозиции, но и по балансу белого, масса пользовательских настроек, 14 бит RAW (но это преимущество не успел оценить), шире ДД, режим приоритета светлых тонов, чтобы лучше передавать оттенки белого. Я решил для себя, что фотоаппарат покупается не на 1 год, а поэтому лучше брать или 40-ку Canon, или подождать 450 Canon. Выбор за Вами.
DЕN / 17-02-2008, 12:09
Всем привет!Хочу купить ручку-держатель аккумуляторов ВG-Е3 Кто пользовался скажите как оно?
Ruslik / 16-02-2008, 12:12
Я никак не могу выбрать между Никон 40Д и Кэнон ЕОС 400Д. Сколько людей, столько и мнений.И никак не могу разобраться в отличии объективов, расскажите пожалуйста доступно что таке фокусное растояние(в мм в названии объектива).Говорят что лучше брать если 400Д то просто боди и к нему объектив.это так? И правда ли то что у 400Д проблема с стабилизацией изображения и немного страдает четкость с цветопередачей??? И какой можете посоветовать объектив чтобы была качественная макро съемка и в то же время сочеталась простота использования и качество не хромало при съмке пейзажев. спасибо большое.
Nobody / 15-02-2008, 22:43
Всем, кто морочится выбором Канон - Никон одного класса...
Если морочитесь, значит ничего не понимаете, а если не понимаете, то и разницу не увидите.
Так что берите то, что "ближе к телу", все равно потом будете хвалить свой! Но на хороший объектив копить начинайте в любом случае!
Кадры решаю все!
ALEXua / 15-02-2008, 11:08
to Артур, ясли тебе надо настоящее макро стекло то либо Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM либо Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1

а насчет 400D и 450D думаю пока что стоит подождать с покупкой 400, если хотите економить, пусть 450 масово появится в магазинах и цена на 400 резко упадёт, хотя если б я щас фотика покупал то брал бы уже 450
MN / 14-02-2008, 09:42
МАХ, если выбирать из этих двух, то однозначно 400Д.
Steyr / 13-02-2008, 23:13
Купил я фотоаппарат.
Есть вопрос - он оказался в сборке для американского рынка "Rebel XTi". Русский язык есть, он точно такой же. Комплектация та же. Ничем не отличается. Просто коробка белая вместо красной. Есть минус в том, что гарантия один год вместо двух лет в европейском варианте.
Так я теперь думаю - поменять мне на европейский, или не заморачиваться по этому поводу.
Птичий грип / 13-02-2008, 19:48
Маху.В принципе решать тебе.Кенон проще в обращении Но рано или позно тебе захочеться купить другой объектив,и тут никон облажаеться......
Жук / 13-02-2008, 19:43
Ребята не морочьте себе голову!Даже если выйдет 450то он небудет сильно отличаться от 400ого,но реально дороже и с ворохом глюков и недоработок,покупайте провереное!Реальное прибовление в качестве снимка заметно с 5D
MAX / 13-02-2008, 19:29
Нужна помощь!
Колеблюсь, в первую очередь, между Кэнон и Никон.
А именно: хочу Д 400, но отпугивает некачественная родная оптика. На другую, лучшую, денег пока нет. Тогда придется юзать 10 мпкс. со всеми наворотами камеры при слабом объективе и не получать 100% эффективного результата.
Поэтому думаю над Никон Д40 - 6 мпкс. с якобы лучшей оптикой, но огранич. набором возможностей в плане функций и вар-тов доп.оптики, зато дешевле.
Подскажите, каков лучший выход из ситуации, при том, что я новичок, но предполагаю использование камеры для работы в коммерческих целях.
Nobody / 12-02-2008, 23:41
в тестовом режиме съемка без карты памяти возможна, но снимки не сохраняются.
купите карту и не морочьте себе и людям голову
ТАИСИЯ / 12-02-2008, 18:52
народ!
помогите
купила камеру canon 400d
но без карты паяти? и когда я нажимаю на кнопку воспроизвести. оно не воспроизводится.
помоги как сделать так что бы те снимки которые сделаны на память фотик воспроизелись?
Nobody / 11-02-2008, 17:56
to Inside
если хочеш зарабатывать на фото то твой выбор это 30 D а лучше 5 D!!!
oslo / 12-02-2008, 15:15
Успех кадра напрямую зависит от умений фоторгафа, а не от модели фотоаппарата. Тем более, что с дешевым стеклом 5D даст такой же результат, как и 400D. Видел много свадебщиков именно с 400D, и свои услуги они оценивали не дешевле, чем те, у которых техника за 5-8 килобаксов.
Dorian Grey / 09-02-2008, 21:22
Всім привіт!Захопився фотографією... виписав декілька журналів які спеціалізуються на цьому,преглядаю їх з великим задоволеням і розумію що наблизився той момент коли потрібно самому спробувати зробити якісь фото,якість яких в перешу чергу буде залежити від фотоапарату.Nikon D40,Nikon D40Х чи Canon EOS 400D...ось в чому питання!більше схильний до D40 так як повністю влаштовуе ціна,і те що найблищим часом не потрібно змінювати kit-обєктив,який є кращий ніж у Canon EOS 400D,більш новіший D40Х у якого більше пікселів які у фотоапараті не головні... прошу допомоги у людей які розуміються на фотоапаратах!!!Спасибі...
Borsario / 10-02-2008, 19:26
Берите Никон Д40, не пожалеете... Сам долго мучался выбором меж Д40, Пентакс К100 и Кэноном 400Д. Выбрал то что выбрал и ни разу не пожалел еще... А вообще это дело вкуса, ведь аппараты почти идентичны за ттх, а цветопередача и рисунок больше понравился у Никона, и в руку как то сразу лег хорошо... Сходите в магазин посмотрите оба, сделайте тестовые снимки, придите домой сравните и выберите то что ближе душе.. Да, и правду вы говорите о китовом стекле, оно у Никона получше, хотя это не основополагаюее выбора. Удачи
Inside / 08-02-2008, 10:25
Люди подскажыте вот хочу профисионально заниматся-зарабатывать деньги какой фотык мне взять смотрю на 400 что то люди не в восторге????
___АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ___ / 06-02-2008, 21:49
Для Кристины.
Для полноценного выбора желательно найти знакомых с нужным фотоаппаратом и увидеть фотографии "вживую", а не только на мониторе. Тогда Вы поймете, что качество снимков в очень большой степени завмсит от объектива. Мне удалось поучаствовать в сравнении Canon EOS 400D и 40D (на любительском уровне) с объективами CANON EF 17-85mm f\4-5.6 IS USM и CANON 17-40\4L USM (других не было-потому и они!). Глубоко не углубляясь, скажу что 400D c 17-40\4L дал сочную детализированную картинку. А после конвертации из RAW в TIFF- просто класс! И все же я решил подождать или 450D, т.к. в нем будет 9 крестообразных точек(как,у 40D и автофокус работает классно), новый процессор, шире динамический диапазон и т.д.. Или PENTAX K20, если удастся найти у кого-нибудь хотя бы К10(для сравнения). 40D-всем хорош, кроме цены.
sim / 06-02-2008, 21:09
Для Кристина
Здравствуйте...если Вы собираетесь сразу к аппарату купить хороший объектив,то берите Кенон,а если,стеснены в средствах и нужно время и хотите отличные снимки,то берите Никон,т.к. китовая оптика Никона на порядок выше китовой оптики Кенона(проверено...и не только тестами..)Я же сам имею Никон D40 и мне его китового объектива пока хватает,о качестве фото говорить не буду...оно великолепно...!!!
Кристина / 06-02-2008, 20:32
так....все таки решила купить зеркалку....но столкнулась еще с одной дилемой.....или Сanon EOS 400D либо Nikon D40x.....советуюсь с разными людьми, но каждый хвалит свое болото..:))))) так что же мне теперь делать?????нуждаюсь в Вашем совете.....
Прохожий / 06-02-2008, 20:43
Подождите чуток и купите 450D. Будет заодно время обдумать высказывания о всех "болотах". Думаю, камеру вы берёте не на месяцы, а на годы.
Азиат / 06-02-2008, 09:27
Когда речь зашла о новом ф/а (а в работе на тот момент были пленочная Минолта Макссум 535 и Сони Ф-828) присматривался к 400Д и Никон Д80. Коллега по работе купил 400Д. В общем и без теста, только покрутив в руках камеру, почувствовал, что как-то не не радует меня. Списал за счет незнакомства с моделью и тп. Прошел месяц, за это время и товарищ и я изучили ф/а. Каковы результаты. Автофокус просто ни на что не годен. Это на ките. Потом поставили кенон 75-300 усм, дело поправилось, но не окончательно, автофокус по-прежнему проблемный. Китовый объектив наверно не пнул только ленивый, но не удержусь - эта штука только на случай если вообще ничего нет, а фотать хочется. В общем неприятные ощущения.
О каком удобстве или красоте цвета можно говорить, если невозможно сделать просто резкий снимок?! Да, я видел фото на форумах, сделанные этим ф/а. Как-то умудряются люди. Как, для меня загадка.
В результате купил себе никон 18-135 кит и уже почти год получаю удовольствие.
Belbelina / 05-02-2008, 22:01
Скажите, кто знает, правда ли, что китовый обьектив такой плохой, что ни в коем случае нельзя покупать? насколько он соответствует своей цене? и чем более-менее приличным его можно заменить?
D80 / 06-02-2008, 08:18
Китовый объектив полностью соответствует своей цене. Приобретая его, вы получаете, почти даром, стекло для съемки различной бытовухи-пьянок-гулянок.
vertex / 05-02-2008, 16:01
rebel,
а я этот тест не видел! я просто много разных снимков разных авторов сравнивал. Дай ссылку пожалуйста на тот тест. Интересно будет посмотреть.
Кристина / 05-02-2008, 12:53
здравствуйте...вот у меня дилема....хочу купить новую камеру....либо EOS 400D или же PowerShot G9....в этих всех делах я пока чайник....но хочеться купить действительно хорошую и качественую вещь.....помогите советом...
Nobody / 05-02-2008, 14:23
кристи, нельзя сравнивать зеркалку с мыльнецей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Риз / 05-02-2008, 18:52
Ну, знаешь, при всем уважении к 400Д, G9 великолепный цыфровой компакт, ПОРОЙ не уступает и любительскому зеркалу. Я не защищаю свой выбор - у меня другой аппарат:). По причине высокой цены на него (G9 как компакта)я бы на твоем месте взял сразу 400Д. Стоимость дороже, но есть уже просто огромная возможность самореализации в фотографии ( использование новых объективов в том числе). После использования мною компактной цыфры появилось желание приобрести зеркалку. Причина? Сильно увлекся фотографией и захотелось большего.
!!!!KLenK / 05-02-2008, 14:06
Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.
Хозяйка, увидев снимки воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли!
Не буду многословен кто не дурак поймет о чем я,
Добавлю только что етот кенон факически Мыльница (и по качеству и по матрице) с тушкой зеркалки. альтернатива хорошая моноблочная камера типа тогоже фуджи или советую как ниже писалось Сони где обьекив и все детали заранее совместимы и оптимизированы. Добавлю только что человек должин покупать камеру не на "вырост" а соответственно уровню своему, иначе будет торможение... Удач с выбором:))
rebel / 04-02-2008, 18:57
vertex, я тоже видел сравнения сабжа с фуджом с9600, фудж не так уж плох на его фоне, я не скажу, что кэнон хуже, но китовый обьектив - дерь..о, даже рядом с фуджевским не лежал.
to ALEXua. Не нужно обожествлять ВСЕ зеркалки. Ваша фраза "Я вас прошу не равняйте цифру и зеркало-цифру, возможно в фотографиях с фуджи присутствовал фотошоп(в тестах не пременяют фотошоп), еще может быть причина в осветлении, не думаю что кит в кенона хуже чем встроеный объектив в фуджи, и вообще я думаю что глупо сравнивать камеры разного класа." не имеет никакой ценности, ибо вы не позволяете сравнивать с зеркалкой аппараты другого класса, только по тому, что это зеркалка, вы просто не воспринимаете, что она может быть хуже, особенно с китовым обьективом..)) Посмотрите на досуге тесты-сравнения старенького просьюмерчика с8080, одного из лучших в своём классе..он запросто "сделал" зеркало начального уровня)
hamman / 04-02-2008, 14:29
есть такое мнение, что кэноны для студийной съемки, а никоны для макро и природы. интересно было бы узнать мнение профессионалов в чем студийность кэнонов и природность и макровость никонов

и еще почему-то картинки с кэнонов, может, мне кажется, выглядят как-то блекло-темно-черство-пресно, а у никонов наоборот какая-то пи-стическая цветастая жизнерадостность. думал, может, объективы, но видел много раз, камеры, наверняка, были с разной оптикой. это почему так?
СТАРЫЙ / 04-02-2008, 13:04
Уважаемые, коллеги !
Прочитал все , что вы здесь понаписали.
Решил высказать своё мнение.
Первое, проблемы молодёжи в том что маркетологи разводят их как лохов количеством мегапикселей, для примера я снимал класные портреты 4-х мегапиксельной камерой сони несколько лет, при этом качество портретов сравнимо с 350D
Второе, фотик - это инструмент . как топор, стамеска или ещё что либо, остальное делает сам мастер, небольшие отличия между моделями проявляются только через несколько поколений.
Так что дерзайте в творчестве, а не в облизывании железа.
Умный понимает , что пиксили прирастают по периметру, а дурак думает , что они удваиваются.
JR / 04-02-2008, 10:56
Добрый день.
Являюсь частично счастливой обладаьельницей Canon D400 уже почти второй месяц. Частичность моей удовлетворенности обусловлена... Хм.. Глюками. Почему-то, как только заряд батареи опускается до 2/3, фотик начинает выбрыкиваться: гаснет экран и аппарат не реагирует ни на что, кроме вытаскивания батареи.
Сначала попытались поменять либо аппарат, либо аккумулятор. Бесконечными пересыланиями от одного "спеца" к другому дали понять, что никому наши потребительские права не нужны. Попытались самостоятельно поискать причину, решили, что дело в аккумуляторе. Поменяли его на другой, абсолютно новый. Проблема та же.
Подскажите, не было ли у кого-нибудь подобного дела. Советы вроде "начистить нюх продавцам" или "подать в суд" я не принимаю, вы уж простите=) Меня интересует конкретика: не было ли у кого-нибудь таких проблем с камерой?
Руслан / 04-02-2008, 07:14
Уважаемые профессионалы, пожалуйста ответьте на вопрос. Уже год пользуюсь Panasonic DMC-FZ 50, считаю себя любителем. Ультразум хороший, но очень медленный в срабатывании, равно как и в серийной съемке: изображение смазывается и теряется удачный кадр при комнатном освещении. Есть желание перейти на полупрофессиональную зеркальную фотокамеру, и судя по отзывам Canon EOS 400D для такого уровня подготовки как у меня самое то для постепенного изучения и освоения. Озадачивает отсутствие в нем оптического стабилизатора (судя по характеристикам). Практически на примерах убедился, что качество фотографий выше у зеркала, чем у даже продвинутого ультразума. Вопросы: Стоит ли заморачиваться на стабилизаторе? Оправдает ли себя переход на зеркало?
Nobody / 03-02-2008, 14:53
(Взяли EOS 350 - добавили шумов, т.е. увеличили матрицу до 10 мпкс, уже вышла EOS 450 - так там вообще 12 мкпкс ) - тебе что-то говорит фраза - улучшенная матрица ? тебе известно, что такое кадрирование? 400д гораздо менее шумная, если сравнивать с никоном д50.

(жуткие шумы начиная с ISO 800) ты с мыльниц видел фото на таком исо? на д50 жуткие шумы начинаються с исо 400.

фокус лепит мимо через раз - ПЕРЛ ! тут два варианта 1 - кривые руки 2- неотьюстированный объектив. но никак не минус самой камере :)

Надо лазить в меню бесконца - минимум функций необходимый любителю вынесен на отдельные кнопки, остальное уже надо искать в проф моделях.

Кропнутая матрица. L-ку не поставить, дорогую оптику естественно тоже. СУПЕР ПЕРЛ ! л-оптика ставиться на 400д, прпичем очень даже хорошо, не вводи людей в заблуждение. кропнутая матрица это для любителя плюс, а не минус. т.к. получаешь лучшую светосилу на фокусных расстояниях.

резюме - 400д очень хорошая камера для начинающего фотографа, не слушаеться полоумных никонистов.

если стоите перед выбором религии кэнон или никон, то лучше выберите сначала объективы, какими будете пользоваться (подходящие по цене и рисунок которых вам будет нравиться, благо примеров в инете полно) а уж потом покупайте соответствующую систему (никон или кэнон) огромной разницы вы не увидете.
Frei / 02-02-2008, 18:47
Взяли EOS 350 - добавили шумов, т.е. увеличили матрицу до 10 мпкс, уже вышла EOS 450 - так там вообще 12 мкпкс. Не клюйте на мегапиксели ! Это маркетинговый трюк. Это не пентапризма, а пентазеркало ! Темный видоискатель, жуткие шумы начиная с ISO 800, фокус лепит мимо через раз ! Два нижних пальца свисают, когда держишь тушку. Эргономия полный отстой. - Надо лазить в меню бесконца. Кропнутая матрица. L-ку не поставить, дорогую оптику естественно тоже. Все делается из того же теста. Ну и наконец - процессор - Digic 2, в то время как уже во всю Digic 3 стоит в PowerShot G-серии. Этот проц поставили тока в EOS 450 - понятное дело - чтобы народ хавал !

P.S. Возьмите Никон Д50 - и будет вам счастье ! Стоит дешевле и цвета никоновские на глаз приятнее. + В Д50 6 мегапикселей - соответственно уровень шума даже на ISO 1000 - не такой сильный как на EOS 400. Вот так.
ALEXua / 02-02-2008, 16:50
to vertex Я вас прошу не равняйте цифру и зеркало-цифру, возможно в фотографиях с фуджи присутствовал фотошоп(в тестах не пременяют фотошоп), еще может быть причина в осветлении, не думаю что кит в кенона хуже чем встроеный объектив в фуджи, и вообще я думаю что глупо сравнивать камеры разного класа.
vertex / 02-02-2008, 13:35
Сравнивал снимки 400D и Fuji S9600. Так некоторые фотки с фуджи более резкие и четкие. Как такое может быть? Ведь это даже не зеркалка! В чем дело? Может быть в китовом объективе?
п.с. а фуджи чуть ли не в два раза дешевле. Есть над чем задуматься!
Nobody / 01-02-2008, 20:01
*Nicon сразу показал объем пространства и очень мягкие теплые цвета (для российского глаза)*
Кто кто показал?
Европеец / 30-01-2008, 17:09
Свершилось!
Купил сегодня Canon 400D.
После долгих исканий (предюдущая зеркалка - Nikon F70 из цифровых - SONY 5Mps, мыльничного типа)

Почему Canon?
Ответ написан снизу камеры. Made in Japan.
Поверьте - это чувствуется как берешь Вещь в руки, просто по пластику. СОНИ (Китай), НИКОН (Тайланд), ПЕНТАКС (тоже где-то...) - вот что на рынке сейчас.
Я взял Canon D400 с SIGMA DC 18-200 mm (1:3,5 - 6,3)
Цена - 899 евро
Карта 4G (x60) - 60 евро

Первое впечатление и первый снимок (и сравнение того же пейзажа с 5-мегапиксельной мыльницей Сони) очень хорошее - Nicon сразу показал объем пространства и очень мягкие теплые цвета (для российского глаза)
То что есть меню на русском - тоже приятно удивило (камера куплена в Европе).

В общем - вещь видимо стоящая. Напишу после нескольких дней пользования. Из вспышек в магазине рекомендовали родную за 350 Евро (дале по лестнице только супер - за 600 евро). Предостерегли от пользования дешевых не родных вспышек - можно сжечь аппарат из-за неверного напряжения.
D80 / 30-01-2008, 11:25
Djkayot, зря передумали, это очень неплохой комплект. Вы бы фото, снятые им, посмотрели :) Из кэнона можно посоветовать 30Д (40Д) + EF 28-200 f/3.5-5.6 USM (но уже без стабилизатора изображения).
Для съемки видео есть видеокамеры.
Nobody / 29-01-2008, 20:22
в зеркалках нет видео
Djkayot / 29-01-2008, 19:26
Просветите чайника пожалуйста !!!! Хотел приобрести Nikon-D-80 и обьектив к нему Nikon-AF-SDXVR-18-200мм . Но потом прочитал разочерование одного из пользователей и сейчас в сомнениии !!! Какую цифровую зеркалку и обьектв фирмы CANON Вы посоветуете за такие-же деньги примерно ?И чтобы снимала хорошо ночью а так же снимала видео . Заранее всем благодарен !!!
Nobody / 27-01-2008, 17:14
DO - (Diffractive Optical Elements) - использование в оптической конструкции объектива дифракционных оптических элементов. Позволяет уменьшить массу и размеры объектива, сохраняя выдающиеся оптические характеристики.
TS-E - (Tilt-Shift) - специальные объективы с возможностью коррекции перспективы за счет наклонов и сдвигов оптического узла.
Прохожий / 28-01-2008, 21:01
Или у Tamron DI LD IF ?
Прохожий / 28-01-2008, 20:49
Премного благодарен, ещё встретил такое II и такое III обозначение...
Олег Анетольевич / 28-01-2008, 19:37
Уважаемые фотолюбители -профессионалы - будте добры -подскажите какую камеру купить ,желательно со сьёмным зумом и зеркальную (извините ,если не так сказал ) ,чобы сикономить деньги и обрести качество . У меня сейчас Cannon -A-540 .Но есть возможность купить камеру за границей .Посоветуйте -что взять ,я много путешевствую и приходиться снимать из далека и в ночное время .А-540 ночью никакая !!! Пожалуйста помогите выбрать !!!!С уважением Олег Анатольевич .
Nobody / 27-01-2008, 17:11
L - принадлежность объектива к линейке профессиональных объективов Canon.
EF - обозначение байонета (крепления объектив к камере) автофокусных камер Canon EOS.
EF-S - (short backfocus - короткий задний рабочий отрезок) - обозначение байонета цифровых камер Canon EOS 300D, 350D, 400D, 20D, 20Da, 30D, имеющих неполнокадровую матрицу. Байонет Canon EF-S имеет более короткий рабочий отрезок, чем EF. Объективы Canon EF-S имеют выступающий сзади оптический элемент и его оправу, что делает невозможным установку EF-S объективов на камеры с байонетом EF (пленочные камеры, полнокадровые камеры Canon 1Ds, 1Ds Mark II, 5D). Установка EF-S объективов на камеры с байонетом EF чревата повреждениями камеры или объектива в зависимости от моделей!
USM - (Utlrasonic Motor) - ультразвуковой привод фокусировки (мотор), встроенный в объектив и основанный на преобразовании ультразвуковых кол[censored]ий пъезоэлемента в механическую энергию. Имеют повышенную скорость и точность фокусировки, работают практически бесшумно. Имеют заметно лучшую, чем обычные моторы работу в режиме следящего автофокуса (servo-AF).
IS - (Image Stabilizer) - система оптической стабилизации изображения, встроенная в объектив. Основана на сдвиге корректирующей группы линз внутри объектива. Дает возможность снимать с рук на выдержках на 2-3 ступени более коротких без смаза картинки.
DO - (Diffractive Optical Elements) - использование в оптической конструкции объектива дифракционных оптических элементов. Позволяет уменьши
Nobody / 27-01-2008, 02:37
Цифры после ЕF ет фокусное растояние в милиметрах потом идет свето сила,если это Lсерия то стоит буква Lэто проф.объективы потом может стоять is-это стабилизатор изображ. А usm-эт привод объектива
Прохожий / 27-01-2008, 00:20
Встал вопрос о приобретении объектива к Кенону. Хлопцы, разъясните, пожалуйста, все эти буквы и палки в названии объективов. В Википедии не всё есть, а информация, видимо, в этих сокращениях важная
Mr.FacK / 26-01-2008, 22:56
Ущербный 12битный апарат который шумит как мыльница, чисто на любителя который не шарит
Nobody / 25-01-2008, 18:17
Что такое кроп? Только трезво, а не заумно. Спасибо:)
_____АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ______ / 25-01-2008, 21:46
Размер датчика у CANON 400D 22,2х14,8 мм (кстати, это значение присутствует в описании на этом сайте), кроп-фактор 1.6,
т.к. 22,2х14,8 мм меньше размера изображения на пленке 35мм 36х24 мм.
Т.к. область изображения меньше, чем у 35-мм пленочных камер, эквивалентное фокусное расстояние объектива (коэффициент обрезки) увеличивается в 1,6 раза.
Nobody / 25-01-2008, 19:37
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор

е сли незаумно- картинки справа хватит. красные границы- это границы обычного кадра, синие границы- границы усеченной (crop, кропнутой) матрицы. при одинаковом угле зрения изображение на кропе будет больше- это все равно что скадрировать картинку.
Nobody / 25-01-2008, 14:16
вживую пока нигде. официальный релиз в продажах состоится весной
Nobody / 24-01-2008, 23:08
"Компания Canon анонсировала зеркальную цифровую фотокамеру Canon 450D, которая заменит камеру начального уровня 400D в линейке цифровых зеркальных камер компании. Canon 450D отличается от предшественника некоторыми нововведениями. Увеличилось резрешение CMOS-сенсора, до 12,2 Мп. Таким образом, максимальное разрешение снимка составляет 4272 x 2848. Сохранилась и система самоочистки сенсора от пыли."
Не любит кенон любителей. Уже не любит.
Nobody / 25-01-2008, 13:21
Внешне и более конкректно где эт можно увидеть
Nobody / 24-01-2008, 09:49
Из собственного опыта. Без батарейного блока очень неудобно держать - мизинец не помещается :) А пару раз даже мозоль на пальце натирал. С блоком уже лучше но осчутимо тяжелее. Аккумулятор слабый совсем хоть и яркость дисплея на минимуме. Китовый обьектив вообще не обсуждается, отдал его почти даром уже после месяца работы. Короче поменял его недавно на сороковку и теперь её тестирую.
Человек-амфибия / 23-01-2008, 16:54
Меня немного настараживает конденсат,который получаеться от температурного перепада,со временем он может повлиять на работу камеры?
Nobody / 22-01-2008, 20:15
To MN
Насчет хвата- в продаже и природе несмотря существует такая замечательнейшая вещь как съемная батарейная рукоятка с аккумуляторным отсеком. Захотели- получили удобнейший хват с удвоенным запасом емкости батарей. Захотели- вставили в него пальчиковые батареи, которые можно купить на каждом углу, и отправились за тридевять земель снимать все что угодно, не беспокоясь о том, что в самый нужный момент камера сдохнет, а зарядка на другом конце Земли. И самое главное- на оригинальной кеноновской рукоятке предусмотрена боковая "портретная" кнопка спуска и колесо управления- девайсы из профессиональной серии.
А захотели- сняли рукоятку к чертовой матери и вновь получили компактную производительную камеру с насыщенным функционалом.
Насчет самой простой камеры- рекомендую обратить внимание на никон д40.
И маленький совет- не покупайте бога ради 400Д, нам же больше будет.
Удачи! :)
MN / 23-01-2008, 09:05
Очень рад, что вам нравится ваш аппарат. Но хотел бы ответить вам по нескольким пунктам:
1. речь шла не о батарейном блоке BG-E3, а об эргономике самой камеры. Добавьте стоимость данного блока в 150-200$, не забудте про вес в 230г (и это еще без 4 батарей) - сомнительная выгода в использовании. тем более, что и блоком лично мне не понравилось - неудобно при ручной фокусировке. С таким же успехом пожно посоветовать купить штатив и вообще не держать D400 в руках.
2. насчет вашего выпада на никон д40, советую еще раз прочитать, что я прежде писал (в линейке EOS !!!).
3. И последнее. Я уже давно определился с выбором камеры и системы в целом, выбирая между NIKON-CANON. Так что закупайте больше 400D и поднимайте продажи пальчиковых батареек.
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ для mals / 22-01-2008, 13:31
Фотографировать 400D можно только через видоискатель. В 40D реализована возможность фотографировать и через ЖК дисплей, но есть ньюансы. Я недавно фотографировал 40D (фотоаппарат знакомого), так использовал почти все время видоискатель. Вес фотоаппарата вместе с объективом почти 1.5 кг, на вытянутых руках через ЖК, много не поснимаешь. Фотоаппарат-класс!, но мне лично не по карману. Жду фотовыставку в Лас-Вегасе, там ожидается премьера любительских зеркалок (подешевле) с ЖК от CANON, NIKON, PENTAX.
mals / 22-01-2008, 06:21
Здравствуйте счастливые обладатели Canon 400D!Подскажите темноте,Фотографирование ним осуществляется только через видоискатель?
Или же как и в мыльнице можно через ЖК дисплей?Заранее благодарен.
Лена / 19-01-2008, 16:00
у меня Canon EOS 400д, перестала работать встроенная вспышка, если принудительно открыть - фотопарат на наличие вспышки реагирует, но она сама не срабатывает.
Проблема в таком случае в лампе, или же в програмном сбое.
Саша / 21-01-2008, 08:34
Была похожая неисправность.
Причина оказалась банальной.
Перед этим была некорректная попытка установить дополнительную вспышку.
Повредилось само устройство (башмак), куда вспышка дожна вставляться.
А там имеются контакты, связанные с управлением вспышкой...
Lena / 31-03-2008, 23:18
У меня нет внешней вспышки. Проблема решилась перепрошивкой ПО 1.1.1.
засада оказалась именно в нём, с тех пор так проблема решалась ещё раз (фотографировала из-под козырька крыши и в разъем вспышки попала вода)
Old Hren / 19-01-2008, 18:30
Скажите пожалуйста,чем протирать объектив?
Nobody / 19-01-2008, 13:01
зачем руссифицировать? сопутствующий софт не настолько сложен
Оld Hrеn / 18-01-2008, 13:33
Слушайте ,а у всех П.О. не русифицировано?Или только у меня такая лажа,естли кто знает где взять русскую версию,дайте ссилку
MN / 18-01-2008, 11:59
Как можно вообще быть довольным эргономикой 400д, тут создатели явно съэкономили и на материялах, и на удобстве пользователя. 400д с её миниатюрным хватом - выбор для женщин-фотографов или, не знаю, еще для кого. А держать её с крупной вспышкой вообще сродни подвигу. 400д относится к разряду компактных зеркалок и в линейке EOS это самая простая камера. Проще её просто нету. Поэтому и цена у неё такая.
Хотя, привычка - дело времени, да и у кажного свои понятия об удобстве. Мне хватило 1 минутыпо держать это камеру, чтобы навсегда вычеркнуть 400д из претендентов на покупку.
Серега / 17-01-2008, 11:56
с марта фоткаю 400D, удобство, качество - превосходное. Никон D80 по-моему мнению уступает раз так в 1000 в плане удобства, по-моему хватит получаса чтоб это понять, не понимаю вообще почему никон нахваливают? Вернемся к 400D. С пылью справляется супер, для портретной съемки использую ISO 100-800. ISO 1600 тоже идет. Программа Noise Ninja может качество ISO 1600 поднять до уровня ISO 400. Единственное, что не хватает, - более высокой ISO. При качестве снимков 400D, я бы неотказался от ISO 6400 на нем! Фотографируя в RAW, можно гораздо больше вытянуть из теней нежели в jpeg.
Насчет китового объектива - скажу так, я сравнивал его по резкости и цветам с великолепным Sigma 105 f/2.8 DG macro, показывающего за свои 11 000 отличное качество (при f/3.5 поистине суперское), так вот, отличий было очень мало!! Почему говорят что он плох за свои то 800руб я не знаю! Но я его никогда почти не использую в силу малой диафрагмы и малой размываемости заднего плана. 50 1.8 его заменяет в 99% случаев, который практически в 10-12 раз пропускает больше света и размывает задний план по сравнению с китом в ноль .
осло / 17-01-2008, 14:56
1. Пылетряс только гоняет пылинки по камере.
2. Эргономика Д80 лучше, 400D возможно держать только 4 пальцами.
3. Полтинник 50 1.8 - не портретник.
Sky / 15-01-2008, 21:42
Подскажите плиз, можно ли использовать 400д с кит объективами от плёночного ЕОС300 "EF 28-80" и "Beroflex 80-200". Какие могут быть побочные эффекты кроме большего зума. Заранее спасибо.
Серега / 17-01-2008, 11:28
Конечно можно. Поскольку матрица детальнее рассматривает центр снимка, поскольку это кроп, может упасть резкость, но зато виньентирования и искажения будет меньше.
Денис / 16-01-2008, 20:55
Завтра стану счастливым обладателем сего аппарата.Как пылетряс справляеться со своей задачей,или нужна груша?
Саня / 15-01-2008, 15:22
Подскажите, есть ли данный апарат в Украине полностью японского производства и удобно ли снимать китовым без штатива. Как мне известно, у базового нет стабилизатора изобр.
deza / 13-01-2008, 03:16
Здраствуйте! Подскажите пожалуйста.
Canon 400d
Такая ситуация. Вижу батарея на последней отметке, продолжаю снимать.... гаснет дисплей, кнопка ON горит. Перевожу рычажок в OFF, апарат не выключается - ON горит.
Зарядил батарею, вставил все работает, но волнует этот процес отключки.
Что это может быть? Это критично?
Спасибо заранее
Ксения / 14-01-2008, 20:25
Похоже, это у многих цифровиков такой глюк бывает. Такая проблема не критична. Несмотря на это, фотоаппарат у меня проработал 3 года. Сломался по другой причине.
вадим / 11-01-2008, 20:58
вопрос знатокам кто знает как согласуется д400 со вспышкой meitz mz50 с одаптером под пленочный eos ?
kaputs / 10-01-2008, 21:46
Все понятно кому нравится кому нет , а меня вполне устраивает 400, у меня были разные фотики и пока лучшего чем тот 400 я не встречал, но подскажите какую вспышку применить(оптимально)
Dimon / 10-01-2008, 12:53
не понимаю почему в модели D400 не стали ставить новый процессор Digic3, по моему камера получилась еще лучше.
Cenzor / 09-01-2008, 00:10
*считается(я с этим согласен), что у Никона картинка холодит и жесткая, Кэнона теплит и мягкая*
Это очередная шутка? А ничего, что цифровое фото обладает колоссальным потенциалом для реализации творческой фантазии начиная подстройкой баланса белого и заканчивая сложнейшими манипуляциями в фотошопе? Ничего, что в камерах отличимых от мыльниц, сменная оптика вносит 99,99% лепту в будущее изображение, изначально задавая микроконтраст, резкость, оттенок и т.д.? Тот, кто занимается даже элементарной програмной постобработкой не заморачивается какой аппарат и как \"теплитЪ\" (возьмите любой снимок без exif и попытайтесь с ходу на основании визуальной температуры определить какой зеркальной камерой он был снят, а обложки журналов и фотовыставок так и пестрят красноречивыми фотобрендами в подписях. ага? Плейбой снимают никоном илр кеноном?) легко исправит нужный оттенок менее чем за минуту. А кто не занимается- тот даже не почувствует разницы, тем более на бытовом мониторе или отпечатке из фотолаба за углом.
Viktor / 08-01-2008, 22:44
Не поместилось :) продолжаю...

http://viktorsenkov.narod.ru/
Здесь можете посмотреть мои фото, снятые на 350д, часть китовым, часть фиксами 50мм2.5макро,85мм1.8
Иногда, снимая репортажи или друзей, использую китовый объектив, для постановочных съемок обычно 50мм2,5 макро.
Студийный свет подключаю через переходник или одеваю на фотик 420-ю вспышку и на миним мощности поджигаю ею остальные.
Тьфу-тьфу надежность отменная, фотик как говорят "прошел огонь,воду и медные трубы", за два года 90тыс кадров(гарантированных производителем около 30-ти тыс;))
Еще про Никон и Кэнон, считается(я с этим согласен), что у Никона картинка холодит и жесткая, Кэнона теплит и мягкая.
Автофокус-бывает промахивается(5д, 1д м2 точно также, остальные не знаю), просто немного тщательней наводится нужно, поджать кнопку спуска несколько раз, для верности :)
"Мыльность" картинки, сильно зависит не столько от объектива, как от света(его направления, степени рассеивания, следите чтоб в объектив не попадали блики, засветки;прикрывайте например рукой от солнца,используйте бленду, но к сожалению на зумах она не очень эффективна).
Успехов и классных фото!!!
Viktor / 08-01-2008, 20:16
400д очень рекомендую, причем вместе с китом, т.к. на первое время необходимо разобраться хватает ли Вам его возможностей или нет,им гулянки можно спокойно снимать(небоясь повредить), да и широкий угол пригодится(качественные ширики 17-40л, 15мм и др стоят дороже самого фотоаппарата 400д). Если Вы не сможете с этим объективом делать хорошие снимки, то и дорогие фиксы непомогут ;)

Выбор между 350д или 400д-думаю 400д, т.к. большой удобный экран, пылетряс есть, а аккумулятор потом можно еще один докупить, если родного не будет хватать. Качество снимков на одинаковых объективах что 350,400д, что 20,30д почти одинаковые, последние для проф. использования удобнее.

Кэнон или Никон? Вопрос личной симпатии по большому счету ;) При выборе учитывайте также какие фотоаппараты у Ваших друзей, чтоб потом можно было меняться оптикой и остальными аксессуарами. Насчет размера, да, Никон в муж. руке лежит супер, а 350,400д тесновато, НО для любительского использования лучше меньше и легче поверьте (иначе через пол-годика лень таскать будет громадину-уверяю:))

Для максимального качества картинки лучше фиксы, для начала 50мм1,4, сразу разницу поймете.
Если очень хочется недорогой, но неплохой зум, то 18-70 Сигма-около 350долл или подобный Тамрон.

Я снимаю уже 2года на 350д, причем работаю фотографом, но т.к. 5д пока не могу себе позволить(у 5д по сравнению с 350д,400д,20д,30д,40д прирост качества заметен), я выбрал 350д и пару фиксов. Иногда, снимая репортажи или друзей, испол
XXX / 06-01-2008, 21:52
Ждал 40D потому, что имею стёкла Кэнон.40D вышла с кучей существенных недостатков от 400D намного дороже.Знал бы, что Кэнон так будет теряеть в качестве изначально присел бы на Никон.А какое только запутаное меню во всех фотиках Кэнон. Никон ничем не хуже от Кэнон.Сейчас подумываю о 400D.А может быть, продать стёкла 28-135(пылесос!!!)и 100-400(5-балов)и помочь Никону разбогатеть,интересная D40X !!!
D80 / 08-01-2008, 09:42
Как можно вообще 400Д в руках держать, это же ужас, а не хват. Когда терялся с выбором, взял у друга на пару дней её. В итоге жутко разочаровался и вернул в тот же день. Потом у знакомого взял Д70 и уже через пару часов знал, что за модель буду покупать. Так то.
Серега / 17-01-2008, 11:37
Нужен хват - покупай 40D. Я например не понимаю как можно фоткать никоном D80, там меню и общее удобство всех функций в 1000 раз НЕудобнее чем на 400D, я описал это уже в комментарии к D80. Обожаю 400D, всё так продумано! Вслепую за секунду меняешь любые параметры съемки, не то что в D80. На экран даж приятнее смореть.
Cenzor / 31-12-2007, 00:26
Так при фотографировании вы и сами можете сдвинуться по оси (специально либо же нет) и тем самым "внести поправку". Разумеется, если речь не идет о режиме непрерывной фокусировки на очень контрасном объекте.
У меня уже давно сложилось впечатление, что с появлением автофокуса большинство людей (к макрушникам, пожалуй, это относится в гораздо меньшей мере) забыли напрочь что есть такая полезная штука как кольцо фокусировки- на ответственных объектах самое оно.
костя / 30-12-2007, 18:46
на счет бэк и фр фокуса я сначяла растроился .но при фотографировании фокус дает то что надо .
Cenzor / 30-12-2007, 14:23
очень много владельцев фотоаппаратов зря поднимают тревогу по данному вопросу забывая одну важную вещь.
проверка на бэк- и фронт-фокус производится при естественном дневном освещении.
при свете люминисцентных ламп даже на нормальной аппаратуре будет наблюдаться фронт фокус (мой 70-200 4L на 200 мм с расстояния 130 см "мажет" вперед на пять миллиметров, хотя на улице днем проверяется идеально), а при свете ламп накаливани- бэк.
это связано прежде всего с самим принципом работы датчиков автофокусировки (по максимальному контрасту).

прежде чем нести аппаратуру на сервис проверьте оптику поочередно при люминисцентных лампах и лампах накаливания. если дельта стабильно прыгает из фронта в бэк- значит с аппаратурой все в порядке. способ, конечно, грубый, но его в 90% случаев достаточно.
удачи
костя / 30-12-2007, 11:05
приобрел 18.11.07 до него был canon s3is проверял фокус .бекфокус есть.при фотографировании фокусировка находиться в зоне грип.взял с китовым об-ом.пусть он и не самый лучший зато я смог определится какой мне нужен обектив .даже скитовым об-ом фото лучше чем с3.не в солнечную погодуфото очень меня радует.
Myxa / 28-12-2007, 08:38
tatoshka
===
Даже если брать через и-нет, то камеру нужно проверять. Это можно сделать, когда курьер притащит её к тебе домой, перед тем, как заплатить. Внимательно осмотри камеру на предмет царапин, особое внимание дисплею (он обязательно должен быть покрыт защитной пленкой, а под этой пленкой на стекле не должно быть царапин и других следов использования). Потом можно проверить комплектацию камеры. Помни, все пакетики (кроме самой камеры, которая может быть не запакована герметично) должны быть невскрытыми, все с виду должно быть новое, без подозрений на то что кем-то вскрывалось или использовалось ранее. Желательно, конечно, пригласить друга, который понимает в фото и поможет в осмотре. В идеале, было бы сделать несколько кадров, скинуть их на комп и посмотреть на качество, но такое счастье доступно преимущественно при покупке в магазине.
Вроде бы можно возвращать продавцу товар с дефектами в течение нескольких дней после покупки. Поинтересуйтесь условиями возврата.
А вообще, в сети есть много дискуссий на эту тему. Поищите, почитайте.
tatoshka / 27-12-2007, 23:10
Начитался, купил два дня назад, начал тестировать. Фокусировка ниже среднего. Мой старенький olympus sp350 по резкости на голову лучше, видно даже без компа. Состояние расстроенного изумления. Договорился, что буду менять.". подскажите очень пожауйста : как очень внимательно проверять фотик, что бы не было ниже среднего.
Михаил / 27-12-2007, 11:48
Поначалу показалось, что аппарат маловат, да и хват какой-то неудобный. Прикупил грип - всё отлично в руку легло, плюс улучшилась баллансировка с большим объективом. А на женскую руку - само то.
Китовый пластиковый объектив считаю не таким и плохим, тем более за эти смешные деньги. Свою цену он отрабатывает на все 100%. Немного практики и будут выходить отличные картинки.
ALEXua / 13-12-2007, 23:08
Подскажите что лучше взять 400 с китом или 350 с оптикой получше

ПЫ.СЫ. Никогда раньше зеркалки не имел и вообще в фотографии новичек

спасибо.
Михаил / 27-12-2007, 10:57
- Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM. Недорогой зум-объектив, который можно порекомендовать как бюджетную замену китовому. Благодаря компактным размерам и небольшому весу подойдет для поездок.
- Canon EF 50/1.4 USM. Один из самых недорогих сверхсветосильных фикс-объективов. Отлично подходит для съемки без вспышки в помещениях, также может использоваться в качестве портретного.
- Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM. Телеобъектив с оптическим стабилизатором. Технология стабилизации изображения (IS) позволяет значительно снизить размытость изображения, вызванную сотрясением камеры во время съёмки. Объектив EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM оснащён разработанной Canon 3-ступенчатой системой стабилизации изображения.
- Canon EF 85/1.8 USM. Наверное, лучший портретный объектив в бюджетном сегменте. Светосила 1.8 позволяет гибко управлять глубиной резкости, в конструкции используется асферическая линза.
Alexey / 26-12-2007, 21:51
Ребята купил 400-ку и вспышку 430-ую.
Подскажите как при в помещении с ней лучше работать.
При тусклом свете получается хороший мягкий цвет и прострел полный идёт.
А когда лампы на полную пашут, то первый план высвечивает а задний вобще во тьму уводит.
Уделите внимание чайнику, заранее признателен:)))
Жека / 23-12-2007, 19:57
Снимаю 400 и пока доволен. Хочу сменить оптику-ограничений по цене не ставлю, но не хочу покупать излишнее.. например 24-70 f2/8 хороший аппарат, но стоит ли его? Вытянет ли 400-ка такую махину, смогу ли я на полную использовать этот объектив? Может что то проще? или наобород? Отпишите
alex66 / 23-12-2007, 18:15
Очень достойный аппарат за эти деньги. Пользуюсь около месяца - весьма интересная машинка:). Увлекаюсь фотоделом более 20лет, но считаю себя любителем. Начитавшись здесь всяческих рецензий и отзывов не смог удержаться и решил написать. Новичкам которые интересуются хочу сказать: техника такого уровня не бывает лучше или хуже, она просто отличается чем-то друг от друга. Поэтому сравнивать Canon и Nikon, все равно что BMW и Mersedes. Здесь определяющим фактором является - понравился-не понравился, лег в руку или нет. Если фотография для вас - хобби, то вы должны получать от нее удовольствие, в том числе и от пользования камерой. Не сомневайтесь - 400D вам его доставит. Чтобы стать с камерой на ты, прийдется потратить немало времени - будте к этому готовы. А чтобы реализовать все ее возможности - немалый опыт и дополнительное оборудование. В том числе и програмное обеспечение т.к. работать с цифрой(такой!) без компа, все равно что купить Lexus для перевозки картошки. Продвинутым фотографам, которые хотят больше узнать о камере От себя: пользуюсь по мере возникновения свободного времени, в качестве штатника взял TAMRON 17-50/2.8-пока все радует. Что не радует - исправляю в ФОТОШОПЕ. Спасибо за внимание. Пока!
Катя / 22-12-2007, 19:55
Посоветовали ЕF28-135mmf/3,5-5,6 isUSM кто пользовался как он?
Nobody / 20-12-2007, 23:36
Всё таки жаль что после 300Д кенон в угоду цене постепенно урезал качество. Да, любитель возможно и не почувствует разницу между 300Д и 400Д, но в те года, когда камеры этого класса стали доступными для рядового обывателя качество картинки было чуть выше. И не только потому что в руки попала диковинка с другой планеты- достаточно посмотреть равы. Старички меня поймут ;)
Rostoman / 20-12-2007, 14:48
Подскажите плз, какую карту памяти лучше взять - производитель, сочетание "объем - скорость обмена данными"? Поддерживает ли эта машина 8-гектарную карту? Справедливости ради стоит сказать, мне хватило бы за глаза двух по 2 Гб или по 4.. Благодарю вас.
Nobody / 19-12-2007, 07:18
Я бы рассмотрел следующие модели.
Canon EF 17-40mm f/4.0L USM (до 800уе, классика жанра)

Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (до 450 уе, медленнее фокусировка, проще конструктив, но резче, рабочая 2.8 диафрагма и по картинке отличий с элькой нет, нужно тщательно выбирать при покупке ввиду разброса по качеству)

Из сверхширокоульников рекомендовал бы
Sigma AF 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM (до 450 уе, сочные цвета, этот объектив покосил мои упрежденные взгляды на оптику Сигмы в лучшую сторону)

Если собираетесь покупать в будущем Кенон "Х"Д, тогда только родная оптика EF, если не собираетесь расставаться с кропом- все варианты ваши.
vavan / 18-12-2007, 23:40
подскажите какой лучше обьектив взять для пейзажной сьемки,враене 4000-5000тісяч грн.?
Nobody / 16-12-2007, 19:32
Canon EF 28-105 мм f/3.5-4.5 USM
Ирина / 10-12-2007, 21:16
Я приобрела 400D, а мой друг 350D. Он говорит, что в ту же матрицу воткнули 10 Мп, чем повысили шумность.Т.е. преобразования 350 в 400 не пошли ему на пользу. Это так? Профи отзовитесь?
Тарас / 15-12-2007, 13:56
Если б существовал параметр "количества шума на пиксел".
То при приведение к одному разрешению фотографий, такой параметр в теории должен быть одинаковым. Так что хуже от этого не стало.
А вот детализация снимка чутьчуть больше.
Андрей-80 / 11-12-2007, 10:16
Надо взять снимки и сравнить!
А теоритечески ваш друг прав.
Vika_zp / 13-12-2007, 21:59
очень-очень хочу его купить
и при великом счастье на днях это свершится.
только вопрос
каков он с Тамроном 18-250...
Андрей / 11-12-2007, 19:10
для Кати - возьми объектив TAMRON 17-50MM F 2-8-XR DI-II LD ASPHERICAL--IF. Он очень хорош, качество снимков на уровне объективов L-серии кэнон, стоимостью более 1000 у.е. У указанного мной объектива только два минуса 1. немного теплит на снимках (мне, например, это даже визуально больше нравиться т.е. субьективно) 2. экземпляры в продаже существенно отличаються по качеству, поэтому обязательно при покупке возьми с собой знакомого специалиста, чтоб выбрать хороший экземпляр.
Катя / 10-12-2007, 16:56
Ребята подскажите хороший более менее универсальный объектив около 500$
Sawka / 07-12-2007, 12:46
Неправда Nikon D80 не гораздо лучше... Да, он лучше, но та разница в характеристиках и способностях не стоит той разницы в деньгах...
DIMON / 03-12-2007, 21:16
Ребята помогите выврать фотик из Canon EOS 400D и Nikon D80. Да и что такое китовый объектив?
AL3X-P / 06-12-2007, 15:45
Китовый обьектив - обьектив, идущий в комплекте с камерой.
А выбирать между этими 2-мя смысла нет, D80 - гораздо дороже и гораздо лучше. Если деньги есть - берите его!
Вер / 27-11-2007, 21:55
Довольна фотоаппаратом. Берегу как зеницу ока)
Сама занимаюсь снимками, и думаю, что за такие деньги лучше не найти. Зеркалка, что ж тут сказать)
Сама читала все єти отзывы месяц назад и думала, вот же...Что ж наговаривают) И не ошиблась- все в порядке) Даже с китовским родным) Надеюсь накопить будущими выставками на новый обьектив)
СЕРЁГА / 23-11-2007, 21:55
а свадьбы снимать-этот аппарат-класс!!! можно смело брать,любую лажу делает лялечкой.
Ra / 21-11-2007, 18:09
400Д Очень приличная машина, но конечно не с китовым объеком-это дрянь полная!
Вадим / 11-11-2007, 15:58
Был приобретен, как первый зеркальный , для полного обучения самостоятельно! За год, гарантированно, 200 тыс. срабатываний затвора.Проблем нет - работает безотказно. Из минусов могу отметить уязвимость корпуса!
Александр Трузян / 09-10-2007, 00:59
Все радует в камере, но в последнее время частенько выскакивает зловещая "ошибка 99" пробег примерно 40000 кадров за 3 мсяца. В сервис пока нет желания... Поиски в интернете ни к чему вразумительному не привели, выяснил что данной болезнью страдают почти все EOSы.
буду рад если кто поделится информацией
Sergey / 04-10-2007, 12:50
CANON 400D kit получаешь резудьтат - обыкновенная цифро-мыльница, это правда.
Берите хороший объективы, ну а так фотик не плохой.
Сергей / 13-09-2007, 08:22
Народ. Нужна помошь. У меня кэнон 400д.Карта памяти Трансфлеш 120 на 2 гига. Когда купил не могу нарадоваться, а теперь когда фотогравирую (фотик у меня с месяц лежал,не пользовался) то часть кадров просто пустые, или часть строк отвутствует. Иногда нормальные кадры. Но так серия кадров пустые, потом хорошие. Причем они открываются. В чем проблема? Флешку форматировал и с фотика и с компа. Записывал на нее просто фотки, все сохраняется нормально. Никаких ошибок. В чем может быть проблема. Сервис центр ближайший далеко...
Зарание спасибо. ПРосьба ответить на мыло.
Андрей / 06-09-2007, 23:01
Не давно купил себе данный аппарат. Что сказать - фотоаппарат супер! Мне очень нравится, снимки супер! В общем, если хотите полупрофессиональную зеркалку - советую.
delth / 02-09-2007, 00:47
Всем привет. Долго не решался купить. Но только лишь взял в руки, включил, попробовал - понял, это мой аппарат. Принес домой, прочитал, рассмотрел, изучил... Велиоколепнейшая зеркалка товарищи. Честное слово даю. Вот один из снимков в режиме P с ошибочно установленным балансом белого и использованием встроенной вспышки.
Вот обьектив правда не знаю... поменяю скоро.
Глаша / 31-08-2007, 18:39
Купила, изучаю. Скажу сразу - видоискатель был получше у 350-того, но приловчиться можно. Настройки находяться там же, но основные регулировки вынесены на панель, монохромная съемка - просто суперовая. Раньше никогда не пользовалась подобной функцией, и переводила картинку в чб через фотошоп.
Вобщем я довольна аки слон. Чуть позже подберу себе объектив качественный.
Cenzor / 31-08-2007, 15:00
Юрий, снимаете в РАВ или ЖПЕГ? Если в жпег, то дело скорее всего в предустановках камеры, в которых шапр настроен по минимуму (значение 2 или 3), поэтому изображение на экране получается очень мягким. Дело в том, что мягкую картинку легче обрабатывать ( например, готовить к печати А3, увеличивая число пикселей для получения требуемого разрешения) и редактировать (резкость наводится только после всех манипуляций перед сохранением изображения) в отличие от резкой, собственно, априори ради этой цели и существует зеркальная камера- для гибкости работы. Мыльницы же выжимают резкость по максимуму, предполагая что фото обрабатываться не будет, поэтому одно и то же изображение на них по сравнению с зеркально камерой может выглядеть гораздо резче.
Дело вкусов, конечно, но если Вы желаете выжать всё из качества получаемых фотографий, то необходима съемка только в рав-формате с последующим визуальным контролем настроек в рав-конверторе. Диджитал фото профэшнл (родной софт в комплекте поставки) прекрастно с этим справляется получше фотошопа.
Установите в пользовательских настройках камеры повышенную резкость (5-6) и сразу увидите разницу.
Юрий / 30-08-2007, 17:54
Здравствуйте! Недавно купил фотоаппарат Canon 400D с обьективом Canon Zoom Lens EF 55-200 mm "Ultrasonic", , остался грубо говоря растроен... изображение практически всегда плывёт, и даже на чётком снимке при увеличении - фотка моментально теряет качество(( учитывая что в комплект к фотоаппарату купил внешнюю вспышку Canon Speedlite 580EX II. Размер фото в JPEG - составляет не более 2.5 Мегабайта. Может кто подскажет, в чём дело? Впервые пользуюсь "зеркалкой", предыдущая модель была Panasonic LUMIX DMC-FZ50. Может кто подскажет в чём дело? Заранее спасибо!
Alex_Z / 28-06-2007, 15:10
подскажите!!!!!
перестала работать встроенная вспышка
Дмитрий / 29-08-2007, 12:15
У меня было то же самое, но на пленочном кэноне. Когда это произошло у меня, я ее никуда не понес (и вам не советую, т.к. это сложный прибор и для его ремонта нужны очень квалифицированные люди, так что - разведут как лохов и все). Короче разобрал ее сам (я инженер-электронщик) и нашел причину. В башмаке внешней вспышки есть маленький "гвоздик" торчащий из корпуса - это датчик присутствия внешней вспышки. В процессе эксплуатации может попасть вода внутрь аппарата через это отверстие (много не надо, достаточно паров) а в корпусе под "гвоздиком" стоят оголенные контакты, которые окисляются и между ними пропадает контакт. Соответственно, аппарат уверен, что установлена внешняя вспышка, и встроенную поэтому не выкидывает. Устранить косяк насовсем можно только заменой контактов (почистить у меня эффекта не дало) или временно - капните спиртика на гвоздик и понажимайте его спичкой - на какое-то время заработает.
Саша / 30-07-2007, 08:43
увидел твой вопрос про встроеную вспышку.
Чем всё кончилось?
У мне вчера тоже перестала работать.
Руслан / 24-08-2007, 11:23
у друга было таже ситуация. Это элементарно - перегорела лампа на вспышке. Также не очень приятный опыт с Сервис центром - ремонтировали ее 1,5 месяца. Деталь Вам закажут у заморского партнера и ехать она будет около месяца. Так что лучше не свящываться с гарантийкой. Не зависит, гарантийный это ремонт или за плату сдавать. Сроки не сократятся. Совет - покупайте внешнюю вспышку)
Олег / 29-08-2007, 10:10
У 400-го при фотографировании необходимо смотреть в дырочку видеоискателя или можно также в качестве видеоискателя использовать ЛСД экран фотика?
Cenzor / 25-08-2007, 16:11
Руслан
Как широкоугольник (18-24 мм) на апертурах 8 ...11 кит вполне сгодится. Соль не в этом- не задумывались, откуда взялись снимки, до сих пор укращающие многие галереи еще задолго до появления в мире кенонов и иже с ними? Оптика не имеет значения, если целью является художественный аспект будущей фотографии, который от её качества зависит мало (гламур не в счёт). Зерно плёнки, к примеру, мне гораздо ближе до зеркального блеска вылизанной на поверхности монитора цифрового фото.
Cenzor / 23-08-2007, 23:42
Нормальная оптика, только конструкция хлипковата.
Руслан / 24-08-2007, 11:16
проводили тест трех одинаковых EF-S 18-55/3.5-5.6
Результаты показали, что по характеристикам они различны. Один на коротком конце хорошее качество снимков, у второго на середине зума, у третьего на длинном. Делайте выводы
warlock / 24-08-2007, 10:52
это ж тебе ни мыльница, что поставила на автомат и снимай, снимай на ручных настойках...
400 / 04-06-2007, 09:14
*vlad s*

Что нужно фотографу? Чтобы камера убралась с дороги между глазом и объектом съемки и не более.
Между 30Д и 400Д не так много отличий, какими их пытаются представить именитые издания и матерые профи. Для любителя ВООБЩЕ нет никакой разницы какой из перечисленных камер снимать. Пластиковый корпус против магниевого, менее удобная эргономика и скорострельность не критичны для повседневной и творческой съемки, хотя и вполне оправданы за счет разницы в цене.
Мне лично проще взять 400тку (что и сделал 3 месяца назад) и докупить хороший объектив к нему (100 мм f/2.0 USM 2 месяца назад), который обует в кирзачи 30дку с её китом при практически одинаковых расходах.

По поводу излишней компактности и хвата, на который так жалуются. Батарейная ручка, кстати, оказалась очень удобной и полезной для 400Д. Возможность использования в нем 6 пальчиковых батареек оставляю без комментариев
анна / 24-08-2007, 10:10
купила400D kit пожалуйста объясните как быть,поскольку я просто любитель. на маниторе компа все фото очень тёмные,приходиться каждую фото редактировать,что очень устаю делать. подскажите, может что,с настройками, хотя выбрала режим авто.и вообще хотелось бы пообщаться с более опытным человеком. есть много вопросов.
Дмитрий / 29-08-2007, 12:02
Анна, если фото темные, а снимаете на полном автомате, то причины мне видится только 2: неисправность аппарата или выставленная (может быть, случайно) коррекция экспозиции. Я владелец пленочного Canon'а и как это проверить на Вашем аппарате - не знаю. Совет один - посмотрите ваше руководство в разделе, где описана коррекция экспозиции, затем в раздел неисправностей (должен быть в конце). Если ничего не получается - несите аппарат в авторизованный сервис-центр. На самый крайний случай - вы может выставить ту же коррекцию экспозиции в плюс, чтобы скомпенсировать дефект.
Руслан / 24-08-2007, 11:12
на самом деле сами по себе китовые объективы, одинаковые по маркировке (тот, который EF-S 18-55/3.5-5.6), но разные по характеристикам, вот именно поэтому он и стоит на порядок меньше и более чем остальные зумы. Если вы взяли такой фотоаппарат и решили фотографировать стандартным объективом EF-S 18-55/3.5-5.6, то вы крупно просчитались. Т.к. за меньшие деньги можно приобрести пауэр шот кэнона. Когда вы взяли такой фотоаппарат, то должны были понимать, что вам предстоит купить не один к нему сменный объектив, да и помимо этого много чего надо.
warlock / 24-08-2007, 09:14
да для любительской съемки для себя нормально, но для работы этот объектив не годиться, нужно брать другой...
warlock / 22-08-2007, 17:24
аппарат не плохой но оптика... в урну
Cenzor / 14-08-2007, 11:59
Пентапризма. Русское меню в официальных версиях есть.
Дэн / 14-08-2007, 01:43
Подскажите,кто-нибудь:Видоискатель-пентапризм а или пентазеркало,и еще-насчет меню(рус.или нет)?
abagnyuk / 07-08-2007, 09:18
снимай в режиме \"Р\", а не \"А\" (или зеленый квадратик)! \"Р\" это тоже автоматический режим но ты сам можешь включать отключать вспышку, ориентируясь на длительность выдержки (чтобы не было смаза) и вводить экспокоррекцию (в это пока можно не вникать).

успехов :)
Nobody / 04-08-2007, 00:38
Перепутано название (и описание в инструкции) центровзвешенного и оценочного замера)))))) Чисто дизайнерский баг на предмет профпригодностри фотографа))))
Значит так, в контестном меню РЕАЛЬНО замер чередуется следующим образом (слева направо): центровзвешенный замер (рамка с точкой по центру и двумя полукругами возле неё), частичный замер (рамка только с двумя полукругами по центру) и оценочный замер (пустая рамка).
На практике работает все правильно, по инструкции- нет.
Андрюха-ха / 03-08-2007, 23:56
Аппарат очень хорошо! Советую! Шумит не сильнее конкурентов. Что не нравится так это рукоятка уж очень не удобна. Особенно если работать целый день, просто утомляешься, но есть выход это рукоятка Батарей Грип BG-3сделана под 350!!! Одной покупкой вы делаете и удобней работу и дольше можете работать, так как можно вставить в дополнительную рукоятку и батарейки типа АА!!! д400 это хороший выбор!!!
Cenzor / 31-07-2007, 16:37
*Саша*
Не имея перед глазами камеры говорить сложно. Звоните тем, кто Вам её продал и задавайте вопросы им. Обычно, если механизм исправен, но что то физически мешает подняться вспышке, то камера после третьей попытки (около секунды) блокируется до перезагрузки (на дисплей вылазит ошибка, которая предлагает выключить и включить аппарат).

*витал*
названием, другой модификацией зарядного устройства (от нашей сети аккумуляторы на 100% не зарядите никогда) и отсутствием официальной гарантии. Экономить не рекомендую, ищите сразу 400Д, а не красного повстанца.
витал / 30-07-2007, 22:25
всем привет подскажите разницу между cenonD400 и аналогом для американского рынкa? спасибо!
Cenzor / 30-07-2007, 08:52
Вспышка автоматически отключается на отдых после 20-25 срабатываний даже находясь в взведенном состоянии.
Саша / 30-07-2007, 09:58
Спасибо за коментарий. Но история такова:
Прешествующих срабатываний не было. Просто вечером влючил, а она не открывается и , соответсвенно не срабатывает. Причем не открывается даже в ручном режиме.
В настойках по интрукции ничего не нашел.
Cenzor / 24-07-2007, 00:26
Маn
В очередной раз повторю: упрямые слухи о говености китовой оптики- не более чем адский стереотип. Для новичка её хватит выше крыши, да и человеку со стажем не стоит отправлять "18-55" в утиль. Ею можно добиться эффектов, не достижимых Л объективами. Попробуйте.
Justp / 23-07-2007, 14:38
И я довольная как слон!
Вот только вспышка иногд ане срабатывает когда освещения реально не хватает, иногда это большой плюс и фотографии получаються интересными, но чаще это минут =( как этого избежать... вообщем-то я новичек в этом деле... и еще не во всем разбираюсь =( Помогайте!
Маn / 22-07-2007, 22:47
Сделал больше 2000т снимков. Доволен, неизглогольно! По работе замечаний нет. В сервис не обращался. Камера, уже на автомате очень умная. А в РАВ можно творить просто чудеса. Пока имею только Кit, но давали попробывать 50/1.8. От первых же снимков был просто в Шоке! Назад отдавал со слезами. Кит и родная вспышка, для камеры такого класса, пожалуй единственные слабости. Но поправимые.
culler / 15-07-2007, 03:47
Тоже прикупил такову камеру еще весной.
К ней объективчик Canon 24-105 L - серии. (знающие поймут что за линзочка).
В общем камерой доволен..
Если кому-то нужна консультация в живую об камере пишите.
Roman / 05-07-2007, 21:21
Купил зеркалку и сразу понял что все с чем приходилось иметь дело раньше включая Canon S3 обычные мыльницы.Но вот никак не могу разобраться в настройке разрешения фотографий.В инструкции об этом ничего не пишет.Может кто то подскажет,а проблема вот в чем,когда снимок загружаю в фотошоп и даю размер картинки то показывает разрешение 72 дпи , а ведь даже у мылиниц раньше в аналогичной ситуации было 180.Кто подскажет в чем дело?Заранее благодарен всем удачных съемок
MixMax / 13-07-2007, 14:24
дык там формат другой
просто делим разрешение фото на нужный DPI
т.е. для печати 150-300...
получаем фото размером в дюймах,
если надо в СМ, умонжаем на 2,54
Alter ego / 13-07-2007, 11:06
Увлекаюсь фотографией около 3 лет, из них больше года мечтала приобрести эту камеру 8-) Читала много отзывов, и в итоге наконец-то купила несколько недель назад. Безумно рада! Качество отменное! Отличные цвета, если правильно настроить балланс белого. Словом, на мой вгляд, отличная модель для перехода на более высокий уровень для любителей. Конечно, это ещё не профессиональная техника, но качество говорит само за себя. Думаю, буду пользоваться долго 8)
Насчёт kit'а - изначально хотела купить другую линзу, но в последний момент на складе не оказалось нужной, а финансы были ограничены 8) В принципе, на первое время нормально. Можно как-то поизловчиться. Однако на максимальном фокусном расстоянии очень трудно "поймать" фокус. Приходится подходить ближе и практически тыкать в снимаемый объект объективом 8-)
Хочу телеобъектив 90-200. Пользовалась когда-то на плёночном Canon'е, была в восторге. К сожалению, в своё время пришлось всю эту технику продать 8(

А насчёт других моделей можно спорить до посинения. Каждый тянет одеяло на себя. Я лишь хочу сказать, что шедевр можно заснять и обычной мыльницей. Однако в какой-то момент понимаешь, что хочется большего - почему бы и нет? 8)
Rus / 12-07-2007, 00:54
Nobody, посмотрите ветку про D80
fotoddd / 11-07-2007, 23:16
ребята одумайтесь какая сонька, какой олимпус, nikon canon а тут решайте сами для девушки супер 400 или 350 по габаритам мужчине 20 30 техника супер сам вишу на canane уже не первый год 20 устраивает по всем параметрам и пока работает менять не собираюсь в нашем деле главное голова а фотик может быть и простое мыло
Глаша / 07-07-2007, 04:13
Буду благодарна, если кто-то объяснит на деле - чем 400Д лучше за 350Д?
про количество пикселей и маркетинг можете не говорить.
строго по делу и словами попроще =)
alex / 08-07-2007, 14:30
9 точек автофокуса, вместо 7. Буфер увеличен в 2 раза, т.е. можно снимать серию гораздо длиннее, чем на 350-ом. Увеличился дисплей,как и его разрешение,но убран вспомогательный экранчик)
Это то, что я помню.
p.s. ну и конечно очистка матрицы, но не знаю, на сколько она эффективна..
D!M$ / 06-07-2007, 12:13
Купил 400D
юзаю пока.... пока нравится
Cenzor / 06-07-2007, 10:42
...100% качества, но съедает немало времени. РАВ не сжимается (для любителей архивировать файлы).
ИСО: 100..200 шумов нет, на 400 в темных областях и то, если если специально присматриваться. Днем можно ставить вплоть до 800. Не брезгую и 1600- на отпечатках 15*21см разницы нет.
Аккумулятор: слаб. Носите запасной или нацеливайтесь на батарейную ручку- с ней гораздо удобнее.
Серийная съемка: по собственному тесту (навел на стрелочный секундомер, РАВ) аппарат до переполнения буфера отснял 10 кадров за 2.9 секунды (около 3.4 кадра/сек), в жпеге не испытывал. Карта памяти трансценд 2гб 266х.
Cenzor / 06-07-2007, 10:40
Как и было обещано, кототко делюсь впечатлениями по 400Д/ 18-55 мм.
---
Внешнее описание пропускаю и сразу перехожу к техническому, поскольку аппарат собран добротно и по этой части вопросов не возникает.
Экран: легко читается, регулируемая яркость и широчайший угол обзора- его неоспоримые плюсы.
Видоискатель: темноват, но особых неудобств не заметил- на закрытых аппертурах объекты видны даже ночью. Кнопка предварительного просмотра ГРИП маленькая не очень удобна, впрочем, используется нечасто.
Объектив: для начала китовой оптики хватит с головой. "Рабочая" диафрагма китового объектива около 7.0...11.0, фокусное расстояние- 25...35 мм, на более открытой дыре ловим абберации и мыло, на более закрытой- только мыло. В указанном диапазоне диафрагм качество картинки смело оцениваю на 4+.
Управление: потребовало привычки. Все самое необходимое находится на горячих клавишах возле монитора. Плюс программируемая клавиша "Сет"
Фокусировка: на контрасных объектах и днем фокусируется мгновенно, в темных помещениях возможны ошибки. В этих случаях поднимите вспышку.
Баланс белого: в помещениях требуется установить пресет или настроить вручную, в прочих случаях автоматика хорошо справляется со своей работой.
Экспозамер: в своей камере ввел поправку +1/3 на постоянной основе, поскольку экпозамер немного не добирает до "нормы".
Качество снимков: В жпег снимает блестяще. Неискушенному новичку проще на первых порах обойтись этим форматом, поскольку РАВ хоть и позволяет вытянут
Cenzor / 04-07-2007, 23:41
Если стоимость объективов и наличие стабилизации являются главным критерием при покупке зекралки- дерзайте.
У Олимпуса меньше матрица за ту же цену.
Что выбрать canon 400D или Ol / 04-07-2007, 17:39
Двано хтел взять себе не дорогую зеркалку. Вот наткунулся на новый Olympus E-510
Вот и думаю что выбрать 400D или E-510.
В олимусе все таки и обективы дешевле и стабилизация есть.
uri1978 / 03-07-2007, 17:57
to Rus:
"в компекте нет аккумулятора и флэшки" - флэшки действительно нет (не известно какой вам хватит), а вот аккумулятор конечно есть (выбирать не из чего)... Так что не комплект получается...
Nobody / 02-07-2007, 21:29
" можно ли как у сапопа менять пошагово ББ или есть только предустановки ББ"
Д40 у меня пробыл недели полторы. Меня вполне устраивал авторежим баланса белого, поэтому, честно говоря, в его настройки я даже не лез, посольку снимал в РАВ. Знаю, что в моем кенон 400Д помимо предустановок есть ещё и круговая цветная диагмамма, позволяющая вручную выставлять ББ с коррекцией по цвету. Но опять же: снимаю в рав и этот параметр меня мало волнует. Для жпег ББ критичен, для РАВ- нет.

Насчет Д80 вопрос не по адресу. Задайте его в соответсвующей ветке.
Nobody / 02-07-2007, 21:17
"У меня на соньке было так на ручном режиме - я в ЖК видел то что хочу снять и при этом в меню мог изменять параметры съемки, при том, что картинка сразу изменялась в соответствии с заданными параметрами"

На зеркалке такой трюк не пройдет ввиду конструктивных особенностей- вы видите изображение напрямую через оптическую систему зеркал (минуя электронику) со скоростью 300 тыс. км/с, а не через барьеры "матрица- процессор- контроллер ЖК дисплея- ЖК дисплей", которые могут вносить в зависимости от разных условий до 1 сек задержки между тем, что на самом деле попадает в объектив и тем, что видите на экране вы (Кенон Марк 3 не в счет, в нем реализованы обе перечисленные функции). Девиз зеркалок- "увидел- снял", где ракурс зависит от вашей реакции, а не погодных и технических условий.
Зеркалка интуитивно учит угадывать кадр ещё до нажатия кнопки спуска и не менее интуитивно корректировать его, в отличие от мыльниц, которые предоставляют на экране готовый полуфабрикат. Забейте в яндекс или другой удобный для вас поисковик "разница между зеркальными и незеркальными камерами" или "для чего мне нужна зеркальная камера" и вы получите ответы на большинство вопросов. Пока учите матчасть, потому как я нутром уже чувствую насмешливые улыбки моих коллег, читающих эти строки.
Впрочем, каждый начинал с малого. Если человеку интересно- пусть будет так.
Rus / 02-07-2007, 14:51
Совершенно случайно нашел D80 по объявлению (новый в упаковке, человеку подарили, а ему не нужен), он уверил что в компекте нет аккумулятора и флэшки. Так ли это. Везде написано, что в комплекте идет аккумулятор.
Второе, Nobody, проблема с зависанием D80 разрешилась и что был с объективом?
Rus / 02-07-2007, 11:07
Nobody, хотел уще узнать.У меня на соньке было так на ручном режиме - я в ЖК видел то что хочу снять и при этом в меню мог изменять параметры съемки, при том, что картинка сразу изменялась в соответствии с заданными параметрами. На D40 в режиме M - это реализовано?
Второй вопрос - не совсем понял - можно ли как у сапопа менять пошагово ББ или есть только предустановки ББ?
Хотел сказать спасибо вообще за Ваши ответы, они очень помогают!
Nobody / 02-07-2007, 07:37
Для человека, только вошедшим в мир цифровой фотографии, который имеет некоторый опыт общения с мыльницами Д40 станет прекрастным, если не лучшим выбором. В плане отдачи по качеству и реализации возможностей, однако не стоит идеализировать.
После покупки зеркальной камеры технические навыки и запросы её владельца растут в геометрической прогрессии, поскольку зеркало требует совершенного иного подхода к процессу съемки в отличие от аппартов компакт класса. Отсюда на первых порах гораздо худшее качество фотографий, что в Д40 сведено к минимуму благодаря наглядной информации "на пальцах" и изрядной доли автоматики. Вопрос в том, как скоро Вы из неё вырастите, а вырастите обязательно.
Далее.

"Про разгон по оптике Вы конечно же имели объективы с автофокусом, потому что тушка D40 движка фокусировки не имеет?"
Лучше иметь и то, и другое. Д40 вместе с двигателем в камере потяряла по сравнению с кенон небольшое преимущество в сегменте бюджетных камер. Оптика же обоих брендов со встроенным приводом стоит примерно одинаково. Ручной фокус полезен, если Вы, например, хотите снять льва через клетку, когда автофокус сосредотачивается на решетке, а не животном. В прочих случаях автоматика камеры бережет зрение фотографа.

"изменения фокусировки хорошо видны на ЖК экране (я имею ввиду ГРИП, например)"
ГРИП виден только после спуска того как кадр снят. У 400Д есть кнопка предварительного просмотра ГРИП до спуска затвора, у никона её нет. Для любителя, впрочем, не столь критичный
Rus / 01-07-2007, 18:23
Понятно что каждому свое. Про разгон по оптике Вы конечно же имели объективы с автофокусом, потому что тушка D40 движка фокусировки не имеет? А мне наоборот хочется иметь возможность самому фокусировку производить. Нарпимер, объектив 50/ 1.8 для никона у нас стоит 6000 р. (насколько я понимаю -он будет хорош для съемки портретов) Кстати, вопрос (поскольку зеркалки у меня не было) изменения фокусировки хорошо видны на ЖК экране (я имею ввиду ГРИП, например).
Nobody / 30-06-2007, 13:06
Дерево- это когда вы видите отличный кадр, но пока покопаетесь в меню он уйдет. Либо же не зароетесь, но кадр получится не совсем удачным.
Аппарат действительно хорош, но лично (подчеркиваю) меня не устраивает, к тому же д40 не предполгает дальнейшего разгона по оптике- её стоимость становится соизмерима в аналогичными экземплярами от кенона.
Мне, как фотографу с 10 летним стажем, унизительно, например, лицезреть на экране наглядную диафрагму в красивом рисунке. Цифровой ряд 2.8... 3.2... и т.д. гораздо привычнее.
Rus / 30-06-2007, 07:51
Nobody, тем более что такое деревянный ? У фотоаппарата есть возможность выставлять выдержаку, регулировать диафрагму, фокусировку проводить, баланс белого регулировать? Есть. Ну а что еще надо. Дерево - это вы имеете ввиду отстутвие функций брекентинга или эксповилки? Так они мне не очень просто нужны.
Rus / 30-06-2007, 06:31
Nobody,спасибо за информацию, но для меня это не так страшно. До этого год пользовал Sony W12(сняли с производства и в продаже уже нет у нас), так вот там был режим М и все настройки через меню были. Так что для меня привычно :) Хочется на начальном этапе более-менее объективом поснимать, а китовый у Никона получшее будет (судя по отзывам и общению)
Nobody / 29-06-2007, 12:53
Rus
Я наоборот передумал никон д40 брать после того когда взял поюзать его на пару дней у товарища. Весь функционал выведен в меню- очень неудобно. Особых неудобств с трямя точками автофокусировки не обнаружил, но аппарат прост как дерево.
Rus / 29-06-2007, 05:54
Alex , ну может ты ее не включил просто
Ну вот выбор поменял, гонка за пикселями меня привела к тому, что не так важно количество пикселей (хотя и не без них :) Все-таки, Никон Д40 - это аппарат у которого физический размер матрицы несколько больше чем у Canon D400. да и объектив китовый по отзывам получше (светосила выше) у Никон Д40. Поэтому буду брать, наверное, В40 Никон
Alex_Z / 28-06-2007, 15:19
подскажите перестала работать встроенная вспышка
Nobody / 24-06-2007, 14:08
От следов пальцев и разводов превосходно помогает Ленспен.
Пыль нужно сдувать грушей, а прилипшую грязь и следы от воды аккуратно протирать фланелью, слегка увлажненной раствором для чистки оптики.
Cерерга / 23-06-2007, 20:26
Никто не в курсе чем и как протирать обьектив. Пробовал мягкой тряпочкой, но потом остаются фиолетовые разводы.
Cenzor / 22-06-2007, 20:48
Продал Никон Д70. Поскольку парком никоновской оптики обзавестись не успел решил рискнуть и сменить религию. Через неделю- другую возьму для начала 400Д с китом в комплекте, после чего напишу отзыв.
Неджо / 22-06-2007, 19:27
Вчера купил 400D.очень даже ничего,правда и объектив купил за 400 лимона,ДОВОЛЕН.Форева Канон
Nobody / 19-06-2007, 00:20
http://ukrfoto.dp.ua/manuals/Canon_EOS400D_ru ss.rar

Надеюсь соображалки хватит проконтролировать без пробелов ссылку вибо уже заипался объяснять тем, кто тупо копирует текст и потом орет что ссылка не битая.

Размер архива около 14 мб, полный раша мануал.
Rus / 18-06-2007, 04:46
А инструкции на русском языке с фотоаппоратом нет? Если у кого есть документации по эксплуатации, мож ссылку дадите
dino / 09-06-2007, 23:18
Тесты фото-зеркалок 10мр
Думаю поможет с покупкой фотика:
http://itc.ua/article.phtml?ID=28010 &ref=rss
Nobody / 06-06-2007, 00:52
Любителям ИК-съемки: у 400Д возможности получше будут чем у моделей повыше.
Снимки ИК с "пятерки-дэ" больше напоминают ч/б, нежели летнюю зиму, а тридцадка не даст такого же контраста как 400, хотя и проворнее в настройке.
Nobody / 27-05-2007, 12:05
В этой модели есть функция предварительного поднятия зеркала? Если есть, то в каких режимах она работает? Часто снимаю с длинными выдержками (ночь, вода), поэтому вопрос достаточно актуальный.
7urik / 03-06-2007, 20:46
эта фишка появится в 410й модели
НочивекС / 13-02-2007, 16:50
Народ вот я тока хочу заняца "фото" что лудше взять... 400д брать ? помогите очень нужнаюсьв ваших советах...
Сам нифега ни разбираюсь в фотиках..=)Ну очень уж хочеЦЦа
vlad s / 03-06-2007, 15:42
Голову себе не морочьте берите Canon 30D
Юля / 15-05-2007, 14:51
Являюсь счастливым обладателем камеры... Вот только проблемы с автопортретом.. не знаю как сделать, ведь когда ставишь камеру на таймер и нажимаешь спуск, камера фокусируется где-то на стене или еще на чем нибудь но только не на мне (правильно, ведь в этот момент я нажимаю спуск) :))) кто знает, что делать? поделитесь, плз :)
Nobody / 03-06-2007, 09:10
Нужно зафиксировать фокус фотика на том же расстоянии на котором планируется снимать автопортретом. Эта функция есть даже у мыльниц. Почитай инструкцию.
dpreview / 30-05-2007, 20:41
ссылку забыл (введите без пробелов)

http://www.canon-eos-400d.ru/
yaltov / 23-05-2007, 20:54
действительно, в чем разница?
dino / 24-05-2007, 14:11
Разница для домашних фотографий никакая а по тестам сони уступает в одном кенон в другом.описывать не буду вот ссылка читай сам:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ id=8
тут не только эти модели может передумаеш и возьмеш чето другое.(например никон д80 или санон 30д)
Игорь / 23-05-2007, 19:35
Люди, помогите! Хочу купить фотоаппарат, но не знаю какой. Скажите, чем отличаются друг от друга модели Canon EOS 400D black kit (EF-S 18-55), Canon 10.1Mpx Canon EOS 400D Black , Canon EOS 400D (Body) Black,
CANON EOS 400D, Canon EOS 400D black body, Canon EOS 400D Black (10.1Mpx, 29-88mm, 3x, F3.5-5. и
Canon EOS 400D KIT(18-55)? Ответьте пожалуйста добрым советом. До этого подобного фотоаппарата не было.
dino / 24-05-2007, 13:46
Держи спасательный круг :)
1 -- Canon EOS 400D (Body) Black - это фотопарат без обектива (сам корпус)
2 -- Canon EOS 400D black kit (EF-S 18-55)-комплект с самой дешовой оптикой и т.д
PS - смотря для чего нужен фотопарат: если просто то бери Canon EOS 400D black kit (EF-S 18-55), если хочешь продавать фотографии то купи сам фотопарат и обектив примерно за пол цены или такую же цену фотоапарата.
Про обективы читай тут: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
Nobody / 23-05-2007, 22:00
Коплектацией. За 1500уе получите в комплекте более качественный объектив, чем за 800.
"Боди"- камера в наборе идет без обьектива. "Кит"- с объективом.
yaltov / 22-05-2007, 20:53
скажите кто-нибудь!!!!
какой по Вашему мнению лучше:
Canon 400d
sony A100???????
голову ломаю, никак определиться не могу
dino / 23-05-2007, 01:38
PS-Вот Читай и вибирай
SONY
http://club.foto.ru/camera/mod el.php?mod_id=1213
Canon
http://club.foto.r u/camera/model.php?mod_id=1274
dino / 23-05-2007, 01:34
упс.нельзя ровнять эту модель canona c sony - это как пентиум и селерон, бмв и фольцваген, жыгули и москвич новый запор и Б/У ландо надо остановится.. :) :) :) думаю ясно в соньке много недостатков и фотопараты это фишка canon и никон...а потом все остальные
Ingvarr / 22-05-2007, 16:27
to Ber: почитай про ГРИП и диафрагму...

а вобще камера супер, надо только привыкнуть и разобраться какие параметры на что влияют, это вам не мыльница с одной кнопкой...
DSA / 20-05-2007, 22:32
Подскажите ps. какой фотик лутше купить
sony a 100
или
canon 400D
Nobody / 16-05-2007, 23:10
Знающие люди, подскажите пожалуйста каким технически слабым сторонам подвержена эта техника серии 300-400д? Меня немного запутали слухи в Сети, что затвор кеноновских зеркалок начального уровня оставляет желать лучшего, а на никон немного больше общих рекламаций.
Андрей / 15-05-2007, 14:46
Подскажите мне новичку, какие хорошие объетивы к 400-тке идут? цена в пределах 1000-1300 баксов...интересует либо универсальный объектив, либо портретник
dino / 15-05-2007, 22:36
Так не раскажешь за час и два и десять.
Вот:
http://club.foto.ru/camera/cat .php?cat_id=6
Юля / 15-05-2007, 14:55
странно.. у меня объктив полтинник, довольна очень.. может проблема с автофокусом? а вообще, говорят китовый объектив "г"
jonmoscow / 13-05-2007, 20:33
привет всем) Собираюсь покупать canon или nicon, ещё не определился. таак вот сижу читаю отзывы об этих моделя и вот к чему пришёл. Про Nicon меньше дурных отзывов!
Всем удачи!!!
dino / 15-05-2007, 02:03
Смотря что с чем сравнивать зависит от модели и от цены.
Это как АМD и Pentium одно и тоже но одни кричат это г..но другие наоборот.
На форумах прочитал что оптику проще достать до кенона, а так сам вибирай.
PS-я три недели сидел на форумах и выбрал Саnon(хотя хотел Nikona)cоотношение цена - качество - набор и доступность аксесуаров!!! Решай сам если есть лишние деньги бери Nikon 80 или Canon 30d
PelyaStyle / 14-05-2007, 16:29
Люди подскажите Пожайлуста !!!
Вот сомневаюсь что брать Olympus E300 kit или
Cannon EoS 400D kit
Дайте совет...
Буду Очень признательный !
С Уважением Максим !
dino / 15-05-2007, 01:51
Не сомневайся - Только Canon ЕОS400
Почему:
1-Самый большой в ГАЛАКТИКЕ набор оптики для D400 и аксесуаров шутка скажешь (увы правда) при условии что будеш заниматся фотографией всерйоз.
2-10мп(9мп Оля)
3-9точек фокусировки (Оля кажись 3)
4-Самоочистка
Можна Олю Е300
Почему:
1-Дешевле
2-обектива
Тоже хороший фотоапарат но Canon это Саnon
могу скинуть фотки если хочеш 3 недели как купил - не нарадуюсь
Vit / 12-03-2007, 16:20
Для тех у кого проблемы с аккумулятором для 400 rebel XTi. Вот это самое "rebel XTi" свидетельствует о том что аппарат предназначался для продажи на Американском рынке (в вольном переводе это примерно звучит как "ловец пикселей!" ну что с них взять они на это клюют). Смею предположить что возможно зарядное уст-во на нашей напруге в 220 вольт 50 герц некоректно заряжает аккумулятор. Аппаратом не пользовался (собираюсь купить с получки) но в электронике немного разбираюсь.
Desa / 14-05-2007, 12:18
хорошо, а как с этим бороться вы случайно не знаете?
fiks / 09-05-2007, 19:05
довольно узкий динамический диапазон
дима / 02-05-2007, 16:13
камера супер...
где можно почитать пособие для начинающего фотографа?
Dimas / 07-05-2007, 16:31
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

http://portamix.com.ua/publications/articles /1536.html
http://www.fotozoom.ru/school/art icles.htm
http://www.busheron.ru/master/

and so on...
MMM / 02-05-2007, 20:22
Можно-ли фотоаппаратом (Canon EOS 400D) снимать видео?
Виталий / 03-05-2007, 22:38
Нет! Видео она не снимает!
dino / 09-05-2007, 03:10
если б. Увы в этом фото-те есть шторка но она не может от 15 до 30 раз в секунду туда-сюда бегать.Если надо качество фотографий то бериб а если все и сразу тогда мыльницу. А фотоапарат просто супер за такие деньги,но есть 1(но) если серезный любитель то эта оптика мне надоела очень скоро надо или сразу брать или откладывать от 300 у.е и туда.... Тогда шедевры получатся,а так просто отличные фото (даже иногда и кит может тоже создать шедевры :)+ кит научит как фоткать надо без автомата
Shady / 21-03-2007, 15:16
350 еще самая продаваемая зеркалка в мире !!! И я бы не говорил что 400 куда то ушел, на порядок выше матрица , но есть и минусы.
jony / 28-04-2007, 14:55
Подскажите!Хочу купить 400д или 350д,так по рекомендавали.что лучьше?яполный чайник в этом!!!!И еще что нужно покупать в догонку исколько это будет стоить?
Ber / 28-04-2007, 06:39
Хелп! Помогите! Купил 400-ый. С китовским объективом. Отснял около 600 кадров. Из них штук 10 удовлетворительных, не более того. Пробовал все режимы - везде очень низкая резкость. Ручную настройку тоже пробовал - такая же ерунда. Лучшее на что сгодятся эти кадры - напечатать фотки 10х15:(((. До этого год снимал на Sony DSC-H1. Все устраивало, кроме скорости. Теперь у меня появилась вожделенная скорость и дрянные, темные снимки, которые можно делать на дешевом Samsunge.
Может, кто подскажет, что делать? Собираюсь сдавать обратно. Или обменять на добрую видеокамеру.
Если для ХОРОШИХ снимков нужно непременно купить объектив за 15-30 тысяч, тогда я в гробу видал такую технику.....
С уважением BER.
Маша / 26-04-2007, 00:55
скажите, чем отличають обычный 400й от американского??? и как в американском вывести просмотр предварительный кадра на экран и есть ли там фото в чб???
Александр Шамаев / 10-04-2007, 19:47
Что сказать, так много сказано уже. Купил 400D, очень доволен, снимки просто супер, очень рекомендую, по моему субъективному сравнению-лидер ценовой категории. Что касается KIT - посмотрите на цену, при покупке разница с BODY была аж в целых 150 рублей. В качестве стандартного объектива, тем более за такую цену - очень даже. Одним словом KIT халявный, но свое добросовестно отрабатывает.


С уважением:
Александр Шамаев.
Vit / 20-03-2007, 10:52
Таки да! Вот нашел информацию для тех у кого проблемы с аккумулятором для Canon 400D rebel XTi, аналог 400D но только для американского рынка: "В EOS 400D используется новое зарядное устройство CB-2LWE (или CB-2LW в Америке)"
Источник: http://slr.ua/techn/2006/11/14/54.html
См мои коменты ниже.
tem@ / 19-03-2007, 17:08
Фотик просто бомба!!!!! Для человека которой просто увлекается фотографией, то что нужно. Себе купил неделю назад доволен на все СТО ПРОЦЕНТОВ.
Vit / 19-03-2007, 13:06
Любитель - полупрофи со стажем.
КУПИЛ!!!! Хожу просто в эйфории! Аппарат - супер!!!!! Покупал в тихаря от жены, она на меня теперь подозрительно смотрит, и даже ревнует - чего это я такой веселый и возбужденный хожу уже третий день:-)
Фотографирую давно, еще с советских времен. Последний мой аппарат (до сих пор у меня) Panasonic FZ20 тоже не плохая машинка но когда я почувствовал, что мои способности фотографа уперлисть в технические ограничения этого фотоаппарата. Я купил Cenon! Прежде чем купить я перечитал все, что только нашел в инете и самое главное инструкцию к фотоаппарату на русском языке! (В формате pdf) Поэтому после покупки аппарат лег мне в руки как родной и абсолютно знакомый.
.
Недостатки описанные в форумах подтвердились. Батарая реально слабовата сначало все время показывает полный заряд потом очень быстро заканчивается (трудно расчитать сколько ты еще сможешь снимать) Китовый объектив ... да я от кенон ожидал большего. Но для повседневной съемки для дома для семьи (дети, пьянки, толпы родственников) более чем достаточен, главное хорошо настроить фотоаппарат, при желании уже готовую фотку можно обработать на компе до очень хорошего качества. Но мы ведь покупаем Кенон не для этого! Копите деньги на хорошую оптику!
Vit / 19-03-2007, 09:54
Любитель - полупрофи со стажем.
КУПИЛ!!!! Хожу просто в эйфории! Аппарат - супер!!!!! Покупал в тихаря от жены, она на меня теперь подозрительно смотрит, и даже ревнует - чего это я такой веселый и возбужденный хожу уже третий день:-)
Фотографирую давно, еще с советских времен. Последний мой аппарат (до сих пор у меня) Panasonic FZ20 тоже не плохая машинка но когда я почувствовал, что мои способности фотографа уперлисть в технические ограничения этого фотоаппарата. Я купил Cenon! Прежде чем купить я перечитал все, что только нашел в инете и самое главное инструкцию к фотоаппарату на русском языке! (В формате pdf) Поэтому после покупки аппарат лег мне в руки как родной и абсолютно знакомый.
.
Недостатки описанные в форумах подтвердились. Батарая реально слабовата сначало все время показывает полный заряд потом очень быстро заканчивается (трудно расчитать сколько ты еще сможешь снимать) Китовый объектив ... да я от кенон ожидал большего. Но для повседневной съемки для дома для семьи (дети, пьянки, толпы родственников) более чем достаточен, главное хорошо настроить фотоаппарат, при желании уже готовую фотку можно обработать на компе до очень хорошего качества. Но мы ведь покупаем Кенон не для этого! Копите деньги на хорошую оптику!
Profi / 14-03-2007, 23:07
Берите Сanon. Я вам как профи с 30 летним стажем говорю.
Anna / 08-03-2007, 18:44
Не посоветуете, что лучше Nikon D40 или Canon EOS 400D (с учетом того, что планируется покупать вместе с китовой оптикой)?
ostin / 01-03-2007, 14:55
Добрый день.
Купил Canon 400D rebel XTi, через некоторое время обнаружил, что индикатор заряда батареи не показывает процесса разрядки (все время полный заряд). Когда батарея садится, аппарат просто виснет.
Пробовал менять батарею, заряжал и розряжал батарею по полной – не помогает. В сервис-центрах говорят, что с электроникой все в порядке, а причину назвать не могут.
Если кто чего об этом знает, подскажите пожалуйста, как решить проблему.
Спасибо.
Nika / 05-03-2007, 22:25
У меня та же фигня :((( а вы относили аппарат в сервисный центр? а они что,не считают это неполадкой? чинить/менять на другой не собираются???
Nobody / 06-03-2007, 18:47
Проблема с аккумулятором.
Попробуй вставить другой.
Если будет тоже самое, нужно смотреть электронику, хотя это мало вероятно!
ostin / 01-03-2007, 12:36
Купил Canon 400D rebel XTi, индикатор батареи не показывае процес разрядки (все время полный заряд). Когда батарея разряжается, аппарат просто виснет.
Менять батарею, заряжаать, розряжать по полной пробовал – не помогает.
В сервис центрах пожимают плечами.
Если кто чего знает об этом, подскажите пожалуйста, как решить поблему.
ADONAY / 24-02-2007, 23:50
"что ВСЕТАКИ лучьше 350 или 400???"
Лучше 400, но для качественого фото (тем более в помещениях) стоит подумать над приобретением другого фотоаппарата.
Батька / 25-02-2007, 13:51
Canon 400D,на мой взгляд,очень удобен в использовании и на порядок выше 350-го!!!
anton / 24-02-2007, 13:07
в сравнение с 350 машинка ушла в перед.
очень удобное управление, шумит в меру,по размеру меньше)).
вобщем сравнив две модели я выбрал 400
до этого использовал 300 и G6.
в общем доволен как слон, а с хорошей оптикой......
хотя сейчас у меня штатник и портретник.
да о штатнике очень и очень))))
вобщем всем советую.
Nobody / 22-02-2007, 16:57
Профи, помогите пожалуйста подобрать хороший универсальный обьектив для EOS 400D в ценовом диапазоне до 550$ с коефициентом увеличения 7х - 10х
Nobody / 22-02-2007, 15:47
Профи, помогите пожалуйста подобрать хороший универсальный обьектив для EOS 400D в ценовом диапазоне до 550$ с коефициентом увеличения 7х - 10х
meller / 21-02-2007, 23:47
нус...гОспода профи ;-)
такая ситуевина: накрылся мой апаратец, canon 10-ка, а работа не ждет, срочно хочу взять что-то на замену!
Т.к. покупка незапланированная, то средств не много...
что ВСЕТАКИ лучьше 350 или 400???
После 10-ки не прохерит ли "мыльность" етих зеркалок?
Работа связана с репортажной съемкой в ночных клубах,ресторанах и прочая...
стекло Tokina Af 28-80, f2.8,AT-X 280AFPRO
Valiko / 21-02-2007, 23:11
Камера просто отличная, до этого поснимал немного Сонькой R1 где при репортаже с фокусом просто намучился, 400 й приятно удивил скоростью,в сочитании с родной 430 й вспышкой. Хочу заменить китовский объектив,нацелился на EF 28-135, 3.3-5.6 IS USM, что скажите,верной дорогой иду али нет?
sHADY / 21-02-2007, 16:09
Только покупаете "зеркалку" , начинается путешествие в мир фотографии.
ira / 20-02-2007, 11:57
Собираюсь себе купить 400. у меня вопрос можно ли с китовым обьективом снимать макро?
Dimon / 20-02-2007, 15:09
Если ты новичок то и кита тебе хватит с головой.
Dimon / 20-02-2007, 15:06
Можно, но это будет не макросъёмка. Для настоящего макро нужен спец. объектив.
And. / 18-02-2007, 14:36
Расскажите чайнику, зачем это великое число "точек фокусировки", и стремление к их увеличению? Геометрия линз неприкосновенна, матрицы тоже. Электронная коррекция, это по моему мнению, это "для приезжих"
ALexSHOW / 09-02-2007, 12:39
Не понимаю что за лирика, но знаю людей который делаю одуренные фото даже со штатником к 400d, машина поистине хороша...! Совет новичкам: берите 400d, его на долго хватит, а когда опыт появится и захотите стать профессионалом, то в выборе подходящего аппарата производители вас не обидят...:-)!
Павел Хофф / 11-12-2006, 18:52
Похоже фотографы вымерли вместе с плёнкой: ни одного стОящего отзыва...одни каменты юзеров с форума безграмотных школьников, трясущих друг перед другом пальцами...пошто вам фотики? да еще зеркальные? деграданс...
illizium / 08-02-2007, 23:53
А ты думаешь, что сейчас нет энтузиасто или просто людей, которые хотят научиться и делать красивые сюжетные фото.
ворчун / 07-02-2007, 11:37
Чтоб тебе нос утереть что могем сразу кайфовый аппарт купить и им учится фотать зверюшек детишек и просто ТУПО ОБЫДЕННЫЕ Пьянки-гулянки. А ты бушь смотреть на енто все и пускать слюни.
Николай / 02-02-2007, 15:38
Был Cenon EOS 300D.друг купил 350D мне он очень не понравился разницы не увидел вообще, только меньше стал а это явно хуже. Сейчас смотрю на 400-ку или 30ку помогите сделать выбор.
Игорь / 03-02-2007, 22:54
http://community.livejournal.com/ru_dslr/1384 50.html
http://community.livejournal.com/ru_ dslr/137118.html

Одна из ссылок - это я сам вопрос задавал. :)

В итоге, попробовав все "вживую", я себе две недели назад взял 400D. Не жалею. "Тридцадка" посолиднее выглядит, удобнее видоискатель, эргономика получше, но для любительского и не очень частого проф. использования - подойдет. Разницу в цене можно использовать на оптику, или вспышку.

У меня в живом журнале, кстати, вперемешку фотографии, сделанные "китовыми" объективами с этого аппарата, и Олимпуса Е-500.

С уважением,
Игорь
Dmitry / 28-12-2006, 22:57
Неделю назад купил Canon 400D (до этого снимал Nikon Coolpix 5700, 5мП). Зная про слабый китовый объектив, купил вместе с ним универсальный зум Tamron 18-200 1:3,5 - 6,3 AF Aspherical XR Di2 Macro (для Canon).

Снимаю в тестовом режиме, честно говоря - ожидал большего. Не удается добиться хорошей резкости и детализации, пробовал и на штативе, и ручной и автофокус, со вспышкой (Canon speedlite 430 EX), в разных режимах - что то не то. Или фолкусировка врет, или объектив мылит. Профи, подскажите - удачна ли пара (тушка+стекло), как тестировать, или сразу идти в сервис на юстировку?

С уважением,
Serj / 31-01-2007, 23:59
Однозначно в первую очередь стекло.
Гипер зумы к сожалению в таком ценовом диапазоне всегда держались для печати на малых форматах
Вот здесь можно почитать форум по оптике
http://club.foto.ru/camera/cat.php?ca t_id=6
вашей модели там правда нету. Но в целом по аналогии, картинку представить можно.
Да и с учетом того что широкоугольник и длинофокусный объективы строятся по совершенно разным оптическим схемам, объединение их дает выиграш только в оперативности съемки...
1/125 / 25-01-2007, 15:24
ДЛЯ ТЕСТА НАДА брать Canon 50/1.4
ПОН......
1/125 / 25-01-2007, 15:22
Дима!! блин .. а кто тебе сказал ТАМРОН хорошое стекло!!! А Tamron 18-200 можно сразу в печку
Val / 31-01-2007, 20:46
Понравилась статья на тему 400-го.
Рекомендую интересующимся.

http://offline.computerra. ru/2006/667/300884/

резюме : "... Правда, выход 400D должен снизить цену 350D на добрую сотню долларов, - и одно это уже следует записать в большие плюсы "четырехсотки"..."
leo / 26-01-2007, 12:26
to 1/125:
учите английский и на http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/ page19.asp
обратите внимание на динамический диапозон 400d и nikon d80 (второй график). Кстати, при чем сдесь 30d и техпроцесс?
leo / 27-11-2006, 16:50
Я считаю, что для новичка лучше брать китовый, так как разница даже не 100$ а какие-то 1500 руб, для начала вполне хватит.
Выверенная эргономика корпуса - это для профессионалов, которые целыми днями не выпускают камеру из рук, для любителя это не так критично!
A 400d - это любительская камера, поэтому никаких притензий. Если зарабатываешь камерой на хлеб, то нужно покупать 30d или 5d.

Лучше камеру за 900$ не найти!
1/125 / 25-01-2007, 16:44
2 Leo:
Шоб бакланить так, типо "я всё знаю" НАДА знать по какому техпроцесу готовят матрицы на заводе CANON˙ и на каком конвеере шлёпают камеры. КАНОН Очень умнО и плавно делают переход на новые технологии. Если я расскажу правду о "Canon30D" то его врядли кто купил.Но я думаю здесь никому не интересно секреты КАНОН.
Технически добротные решения 20D, 5D 1Ds.. и 400D только изза матрицы НОВОГО поколения..
УДАЧИ!
victoriar / 16-01-2007, 14:44
Прочитала все отзывы, и не только здесь.ВЫбор остановился на 400 D kit. Не могу понять только почему цены на него везде разные, поскажите, пожалуйста, что это значит? Может 400 D kit все разные?
Подскажите, мне очень нужен ваш совет!
Я дилетант...
1/125 / 25-01-2007, 15:29
"-Я дилетант... "
И этим вссё сказано.. Бери Canon G7 типо мыльницу
рунвфн / 15-01-2007, 10:04
Dmitry, я не снимал с Tamron 18-200, но могу вам сразу сказать, что универсальный зум никогда не даст такой результат ка например фикса Canon 50mm f/1.4. Желательно иметь три объектива: широкоугольник, штатный и телевик. А универсальность не приводит ни к чему хорошему. Посмотрите Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF].
Vitaliy / 19-01-2007, 21:45
Кто напишет конкретнее, какую оптику брать фирменную или нет.И Canon17-85 это классная оптика или есть заменитель в этой ценовой категории (без потери качества)?
natasha / 13-01-2007, 00:04
недавно появился у меня 400Д. я в фотографии мало что понимаю, но хотелось бы. подскажите, кто знает, хорошие курсы или человека в Киеве, где можно взять уроки, чтобы обьяснили основы, научили пользоваться фотоаппаратом и тд. а то по книгам самой сложно пока справиться...
Евгений / 18-01-2007, 10:45
Наташа это цифровой фотоаппарат,поэтому сама пробуй фотографировать и просматривай снимки на компьютере.И экспериментируй.На мониторе будет тебе видно,где хуже ,а где лучше.А потом когда снимки начнут нравится напечатаешь.
Leo / 11-01-2007, 16:50
Я перечислил характеристики этих фотоаппаратов. А что для этого обязательно ими пользоваться?
Если знаете английский, то зайдите на www.dpreview.com, там популярно, во всех подробностях все расписано, людми, которые юзали эти фотики.
Wityk / 09-01-2007, 15:45
Leo: Как можно давать подробную оценку фотоаппарату, причём по пунктам, если вы только собираетесь его брать?
Где вы его пробовали в работе, и как долго?
Димка / 06-01-2007, 17:01
Фотик просто бомба!!!Вчера купил, пока с Китовім обьективом! Но не скажу что он плох,даже с ним камера отменная!!! Впринцепи и менять пока не хочу, посмотрю так на что он способен.
Вообщем советую єту камеру, я в восторге!!
mixmas / 24-11-2006, 08:50
Подскажите плиз кто вкурсе, в чем разница между Canon EOS400D Kit и Canon EOS400D Body?? Вообще что такое Kit и Body???
Спасибо.
Дмитрий / 29-12-2006, 22:56
Kit - укомплектован потребительским объективом,(чисто сплавить дешёвую оптику), получаешь резудьтат - обыкновенная цифро-мыльница.
body - чисто фотоаппарат, объектив выбираешь по нужде!!!, взависимости от профиля и наличае мани!(СОВЕТУЮ, НО С КОНСУЛЬТАЦИЕЙ)
юзер с форума безгамотных шко / 12-12-2006, 18:20
Вообще-то сдесь оставляют свое мнение все у кого оно есть, а не только профессионалы к которым вы себя наверное причисляете!
Кстати на заметку, когда человек заявляет что все дураки, один он умный или профессионал, то это говорит либо о его глупости, либо о наличии комплексов! Если вы такой профессионал, дали бы лучше дельный коментарий, к чему это нервное сотресание воздуха!
Владимир / 22-12-2006, 00:57
Сотрясание пишется через Я от слова трЯсти.
tabu / 17-12-2006, 16:12
читал читал но полезного мало каждаму свое и каждый в свою сторону гнет
а вопрос такой
Canon EOS 400D
какой объектив лутше для сьемки пейзажей
на сколько все шумит при экстримально высокой чувствительности
пользовался какмерой кто либо при температурах ниже нуля градусов, если пользовался то каковы результаты
Илиар / 15-12-2006, 21:26
по моему скромному мнению если сейчас брать то брать 400. Да у никона оптика лучше 2
Canon 400D kit 25500руб
Nikon D80 kit 35990 руб
Canon 400D body + Tamron SP AF 28-75mm F/2.8) 35000 руб
какие от сюда выводы???
Peter / 13-12-2006, 13:55
купил пару недель назад. неплохая машинка. правда уж очень мелкий он для мужской руки. до этого был 300D тот в руке намного лучше лежал. хаять китовую оптику модно, да. Моя подруга из литвы китовым обьективом на 300-ке наснимала на пару европейских выставок и календарь в швеции. Так что хороший фотограф и консервной банкой снимет шедевр. Но звенящей никоновской репортажной резкости этот обьектив конечно не даст. Из плюсов по сравнению с 300-Д понравилось, что включается очень быстро, шумов на высоких ISO очень мало. Довольно скорострельный. Из минусов - очень легко нажимаются кнопки на задней стенке. то есть когда камера висит на пузе включенная, при ходьбе нажимаются кнопки. у меня например самостоятельно перекрутил WB...:-) На цвет перешел окончательно на цифру. Ч\б правда все равно буду снимать пленочной..:-)
Pasha / 11-12-2006, 01:21
дело еще в том, что от Д80 не так уж и далеко до Кенона 30Д, а последний получше будет все-таки...
1nf / 05-12-2006, 19:20
2Acaн: при китовом лучше Никон... но стОит дороже, за ту же цену Никона в ките можно тушку от Кэнона взять и оптику получше к нему... скорее вопрос удобства) мну, если говорить о 400Д и Д80, то Никон больше по эргономике нравиться - видоискатель например куда удобнее, в руке лежит уверенее(как по мне во всяком случае)... но из старших - Кэнон привычнее и оптика к нему есть)
логика в чем: покупайте ту камеру, которая лучше в руке лежит(логичнее посоветовать покупать тушку от той камеры, оптикой фирмы производителя которой собираетесь пользоваться, но если человек берет первую зеркалку в жизни, то о оптке речи нет видимо)) хотя мне топовая оптика у Кэнон больше нравиться, но не факт, что человек купивший кропнутую камеру когда-нить таки решит купить 5Д, или 1Д например...
главное - подержать в руках и взять... и если желание фотаграфировать не улетучиться через неделю-месяц-год-и т.д.... тогда будет вам счастье)))
из этих трех Сони в руках не держал и ею не снимал ес-нно тоже, ничего толком про нее сказать не могу) но и 400Д и Д80 свою стОимость оправдывают 100%)
1nf / 28-11-2006, 22:37
2Leo: абсолютно согласен... если есть желание снимать (фото=), то для начала очень даже неплохо... а размеры (главное вес-) типа 5Д для людей камеру в руках не державших часто может быдь даже препятствием... после цифромыльници к такому кирпичу не сразу привыкнешь наверное)
Асан / 29-11-2006, 17:48
Люди скажите пожалуйста какой фотик лучше Cfnon 400d или Nikon d80? Кто реально может подсказать чайнику? И какой обьектив к ним взять? ПЛЕЕЕЕЗЗЗЗЗ!!!!
1/125 / 25-01-2007, 16:05
Уффф.. такие вопросы возникают у людей покупающих вещи после рекламы по телевизору..
Если есть ДЕНЬГИ то Д80 и дорогую оптику.. а если "экономишь" 400Д ии... искать..искать.. адекватную оптику..
Nobody / 02-12-2006, 11:12
Если не менять штатную оптику, то качество снимков будет выше у Nikon d80
Yuri / 27-11-2006, 18:48
Покупайте, не пожалеете
Leo / 24-11-2006, 16:51
kit - в комплекте есть объектив (достаточно плохого качества)
body - только тело без объектива.

Сам планирую купить себе этот девайс. Если сравнивать с конурентами (Nikon 80d, Sony a100), то главные плюсы:
ПЛЮСЫ:
1) лучший CMOS сенсор, минимум шума максимум деталей (с хорошим объективом конечно), лучший динамический диапозон, короче в области производства сенсоров для зеркалок Canon абсолютный лидер!
2)Пылетряс
3)Более качественная вокуссировка по сравнению с 350d
4)10mpx с тем же уровнем шума, что и 350d (очень низким)
5) увеличен буффер кадров
6) ЦЕНА

МИНУСЫ:
1) маленкий видоискатель - сложно настраивать фокус вручную
2) ? говорят маловат - неудобно держать в руках, правда сам в руках не держал, тем более для любителя малый рамер не есть минус


Nikon d80
ПЛЮСЫ:
1) хороший видоискатель
2) быстрый (4,5 fps)
3) неплохая китовая оптика
4) удобно держать в руках
5) много полезных функций

МИНУСЫ:
1) динамический диапозон у CCD сенсора не очень хороший, резко вылетает в белое
2)ЦЕНА

Sony a100
ПЛЮСЫ:
1) пылетряс
2) стабилизация с помощью матрицы
3) неплохой китовый объектив

МИНУСЫ:
1) ОЧЕНЬ шумный сенсор

Короче, если делать выбор с точки зрения качества получаемой картинки, то конечно Кенон. Если с точки зрения удобства и функциональности - Никон. Сони - ни с какой точки зрения (субъективное мнение).
Иван / 23-11-2006, 08:24
Прошу ответить знающим.
Чем отличается
сам Canon EOS400D Kit
от Canon EOS400D Silver Kit?
и какой лучше взять к нему доп. с не дорогих телевиков:
Canon 100-300 EF 4,5\5,6
Canon 90 -300 EF 4,5\6,8
или чтото есть лучше с недорогих?
heyday / 22-11-2006, 22:10
Могу всех заверить, что 400 не намного обскакала 350. Врядли это можно будет увидеть на снимках. Дело хозяйское в том что брать - камеры стоящие полюбому. Сам снимаю 350 - ужасно доволен. А по поводу сони А100 - бред. Берите Canon - это прежде всего многолетний опыт в производстве топовых камер. И будет вам счастье.
Нателла / 15-11-2006, 18:12
Руста.
Ты когда нибудь видел что-бы с годами техника становилась хуже? Тем более что 350 - это уже ретро.
РэпортЭр / 14-11-2006, 23:09
Руста, а чем хуже?
"аппарат лучше которого ничего уже не будет" - маразм глупее не слышал
Viktor / 23-10-2006, 22:45
Сейчас у меня 350D-очень хорошая машинка! А этот-просто ЗВЕРЮГА! Буду свой менять на 400 ОДЯЗАТЕЛЬНО!!!
Руста / 14-11-2006, 01:47
Мужзчина а чем он лучше то 350 ?! на сколько я знаю новые модели у известных брендов удешевляются ради того чтобы выжить в условиях жёсткой конкуренции, я вообще подумываю может купить 350 т.к. аппарат лучше которого ничего уже не будет.
E-Katalog — каталог описаний и цен на бытовую и компьютерную технику, электронику, товары для дома и офиса. Мы не занимаемся продажей, наша задача - помочь пользователям подобрать нужную модель и найти лучшую цену в интернет-магазине. В каталоге можно найти всю необходимую для выбора информацию - сравнение цифровых фотоаппаратов, подбор моделей по параметрам, подробные описания, поиск товара по названию, отзывы пользователей, фотогалереи товаров, глоссарий терминов, обзоры, инструкции, рейтинг товаров и много другое.
Сравнение
Закладки
История